Главный внешнеполитический враг России на протяжении ее истории это ... ⇐ Общие вопросы истории

[blizzardino]

Возьмём к примеру "борьбу с колониализмом". Поскольку сср боялся непосредственно воевать, вооружали все племена людоедов воевать с другими племенами и всё это называлось "борьбою с колониализмом"... Хотя при колониализме вся за экваториальная Африка была безопасным и довольно процветающим местом. Поезда по расписанию ходили, от Кении до южной Африки. Студентки в одиночку путешествовали вдоль и поперёк, а сейчас попробуй туда сунуться без пулемёта)) Уровень жизни негров был самым высоким в Южной Родезии, а нынешний марксистко-каннибальный вождь холеру туда возвратил и инфляцию по триллиону процентов в месяц)

[blizzardino]

Профашистской Финляндия никогда не была, единственная партия которая к нацистам симпатии испытывала имела всего трёх представителей в парламенте)Вот кто действительно Гитлера своею грудью вскормил так это Сталин. После чего объявил Германию врагом номер один)) мудро. Что оставалось "вероломному" Гитлеру как не напасть первым? Весь вопрос стоял именно в этом, кто первый начнёт. Интересы СССР и Германии были диаметрально противоположными и какой был смысл помогать Гитлеру Европу завоёвывать?))

[sekrett]

Население Конго-Леопольдвиль бельгийцы сократили с 30млн до 5млн. Посылка карательного отряда в деревню не выполнившую план по каучуку было обычным делом... Вы о таком спокойствии говорите? Студентки в Центральной Африке??? Фильмов ужасов насмотрелись?

[blizzardino]

Вы мне рассказываете о 19веке, когда Конго был личным владением Леопольда (не кота)) и непосредственных жертв было до десяти миллионов. И кстати это владение у него отобрали, после того как эти злоупотребления открылись для парламента Бельгии. И ещё неизвестно из кого в действительности эта частная армия набиралась, вполне возможно что большей частью из местного населения...А я вам рассказываю о середине 20го века и ту информацию которую вам на политинформациях явно не читали)))

[WWW.RU]

#149> Война в Чечне против своего же народа,Это чеченцы НАШ народ??? Ню-ню! А Вы ИХ видели??? Приезжайте к НАМ в Волгоград (или Ставрополь) и Вы поймёте какой это НАШ НАРОД.............. Кстати для чеченцев-нохчий руские НЕ СВОЙ НАРОД поверьте на слово. Не верите, ну ничего ничего, они и до Вас доберутся...... 10000

[WWW.RU]

Нет ну есть миролюбивые и братские экземпляры,но такие не все. Я например знаю спортсмена чеченца, выступающего за Россию и любящего её

[Vasyl]

Если говорить о всем протяжении истории, то больше других Германия и Турция.

[Книжник]

151во-первых, не тыкайте мне. я вам не сват и не брат.во-вторых, я привёл именно конкретный пример несогласияв-третьих, дискутировать можно с аргументами, а не с воплями. прислушиваться можно тоже к аргументам, а не к воплям. ни единого аргумента у вас нет - только воплив-четвёртых, не фантазируйте. никаких сибирей/гулагов/сумасшедших домов/и т.д. для инакомыслящих давным-давно не существует - Латынина тому живой пример. в эти страшилки может верить только тот, кто уверен, что в России на улицах медведи гуляют и пьют водку. назвать таких людей "думающими" - это ОЧЕНЬ смешно)))))))154"Вот кто действительно Гитлера своею грудью вскормил так это Сталин."г-н Лейно, может хватит врать? не знаю, что вам там в Эстонии на уроках политинформации читают, но здесь эту чушь не пишите. здесь люди умеют отличать доказанные факты от бездоказательной резунистической лжи. тем более, что интернет есть под рукойи вообще, ваша крайняя предвзятость выглядит со стороны очень смешно.

[blizzardino]

Ну тогда оторвитесь от бутылки путинки на секунду и попытайтесь обдумать такие доказанные факты о том что...-решился бы Гитлер начать войну в Европе без договора о нейтралитете со Сталиным?-смогла ли Германия вести войну не получив для этого необходимых стратегических ресурсов от СССР? Которых ей кстати хватило до 1943года, в том числе и на войну с самим Сталиным.

[RusTurist]

«Сталин – соучастник Гитлера» Сталин, заключивший пакт «Молотова-Риббентропа», несет равную с Гитлером ответственность за развязывание Второй мировой войны. Поэтому кощунственна сама постановка вопроса о его роли в Победе.Этот аргумент появился сравнительно недавно, и является, наверное, самым примитивным и грубым в антисталинской кампании. Его пропагандисты даже не пытаются передергивать или разводить демагогию. Полное несоответствие историческим фактам их не смущает: «плюй в глаза – божья роса». Главное наглость и напор. Однако и эта нахрапистая и тотальная промывка мозгов провалилась. В 2009 г. на 70-летие Пакта почти 60% граждан РФ рассматривали его в качестве вынужденной, но необходимой меры. Наверняка многие из них никогда специально не занимались историей Пакта и не знают, что:он абсолютно соответствовал нормам международного права того времени;секретные договоренности – обычная практика дипломатии;никакого раздела Европы не было – Пакт гарантировал невмешательство Германии в дела СССР на постимперском пространстве (подобие нынешнему постсоветскому);территории Прибалтики, Бессарабии, Западной Белоруссии и Западной Украины были присоединены к СССР на совершенно законных основаниях.Да, была связанная с Пактом финская война. Но обвинять Сталина за нее в России никогда не будут (хотя будут обвинять за то, как она велась). Преступлением с его стороны было бы отказаться от начала военных действий и оставить финские войска в предместьях Ленинграда и тем самым обречь его жителей на гибель. Черчилль, когда возникла опасность захвата немцами французского флота и многократного усиления кригсмарине (для Британии это смертный приговор), не колеблясь, отдал приказ атаковать вчерашних союзников и захватить или потопить их корабли. Французы могут к этим действиям относиться как угодно, но англичане Черчилля не осудят. На кону стояла судьба страны. Разница между Черчиллем и Сталиным в данной ситуации только в том, что один атаковал союзников, другой враждебное государство. Кроме того, Карельский перешеек, главный предмет войны, был исконной русской территорией, подаренной Александром I Великому княжеству Финляндскому, подобно тому, как Хрущев подарил Крым УССР[2].Всего этого можно не знать, но каждой нормальный человек понимает, что, отодвинув перед неизбежной войной на несколько сотен километров границу, Сталин выиграл не только пространство, но и время, оказавшееся жизненно важным для срыва блицкрига. На каком бы рубеже в противном случае мы остановили немцев, и каких дополнительных жертв потребовалось бы для Победы? Для большинства наших граждан – вопрос риторический. Пакт – это миллионы сохраненных жизней русских солдат и мирных жителей[3].http://www.zlev.ru/index.php?p=article& ... 5&...Можно и для темы Пакт)))

[JASON X]

это ж надо так оправдывать товарища Сталина! наверное можно что угодно и кого угодно оправдать...еще мне понравилось:"территории Прибалтики, Бессарабии, Западной Белоруссии и Западной Украины были присоединены к СССР на совершенно законных основаниях"хм... на законных основаниях Восточная Европа была поделена между Сталиным и Гитлером в 1939 году (таким уж "законным" был тайный протокол к Пакту о ненападении?)Да, была связанная с Пактом финская война. Но обвинять Сталина за нее в России никогда не будут...эт как в той песне "А Колумб ни в чем не виноват" удивительно просто! вообще сталинский СССР и гитлеровская Германия были очень похожи. не одно и тоже конечно, но все же. и врядли нужно кого то оправдывать.

[blizzardino]

Карельский перешеек был куплен Петром первым у Швеции, каким образом её вообще можно "исконно русской" именовать если деньги плачены?)) Первый раз перешеек стал частью Новгородской земли как приданное Ингерды и после этого регулярно переходил из рук в руки...но это в качестве лирического отступления.Французский флот вишисткой республики, которая объявила войну Британии, кстати о птичках) Черчилль предложил присоединится командованию флота к войне против Германии, флот был в Алжире, или самим потопить корабли, так что их предупредили о последствиях.Прибалтика и часть Польши, Румынии и Финляндии были присоединены на основе "секретных протоколов", осужденных как преступные и незаконные самим российским правительством и думой)))

[JASON X]

Карельский перешеек, главный предмет войны, был исконной русской территорией, подаренной Александром I Великому княжеству Финляндскому, подобно тому, как Хрущев подарил Крым УССР[2].с каких это пор Карельский перешеек и Крым стали "ИСКОННО РУССКИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" ?

[RusTurist]

=с каких это пор Карельский перешеек и Крым стали "ИСКОННО РУССКИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" ?=А чьи они были?Давайте по годам.

[JASON X]

Крым "ИСКОННО" русский с 1783 ??? или я неправильно понимаю значение слова "исконно" ?

[RusTurist]

1783 точно)))

[JASON X]

мда... тогда наверное до 1783 - Крыма вообще не существовало? раз его считают "исконно" русским?

[RusTurist]

Глупости.Крым был в составе разных государств.

[JASON X]

ну вот тогда глупостями нужно считать выражение "Крым - исконно русская земля".

[RusTurist]

Не занимайтесь словоблудием.Крым был отвоеван у османов.

[JASON X]

Gennadi €urotrash Leino сьогодні об 11:27Прибалтика и часть Польши, Румынии и Финляндии были присоединены на основе "секретных протоколов", осужденных как преступные и незаконные самим российским правительством и думой)))а вы это объясните этим выхвалятелям сталинизма и прочим совкам.

[RusTurist]

=а вы это объясните этим выхвалятелям сталинизма и прочим совкам.=Прочих хохлов прошу не беспокоиться, мы не приветствуем такие решения.

[JASON X]

отвоеван у османов? что значит отвоеван? скорее завоеван! если употреблять слово "отвоеван" - это значит то, что Крым когда то был "русским". но ведь этого не было.

[JASON X]

Прочих хохлов прошу не беспокоитьсяпри чем тут опять слово "хохол" ??? к чему это было?

[RusTurist]

хохол было к совку!