Историческая библиотекаMein Kampf с точки зрения внимательного историка

О книгах по истории и книгах, повлиявших на историю
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 212
Всего сообщений: 13846
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

#741

Сообщение Gosha » 01 июл 2019, 13:36

* * *

Отсюда и тот масштаб, с которым мы, национал-социалисты, подходим к оценке того или другого государства. Эта оценка всегда будет относительной, поскольку мы исходам из точки зрения отдельного народа; она будет абсолютной, поскольку мы исходим из точки зрения всего человечества. Другими словами:

Полезность данного государства не может оцениваться с точки зрения культурного значения и силы данного государства в рамках всего остального мира, но должна расцениваться исключительно с точки зрения степени полезности этого института для данного конфетного народа.

Образцовым можно считать лишь то государство, которое не только соответствует жизненным условиям представляемого им народа, но и само своим существованием на деле обеспечивает дальнейшее развитие этого народа. И это – независимо от того, какое общекультурное значение вообще имеет данное государство в рамках всего остального мира. Ибо задача государства состоит не в том, чтобы самому порождать новые способности нации, а только в том, чтобы обеспечить свободное развитие уже существующим, данным способностям ее. Отсюда вытекает, что плохим мы назовем то государство, которое всеми условиями своего существования обрекает на гибель расу – носительницу культуры. И это, независимо от того, что само по себе это государство стоит на известной культурной высоте. На деле ведь такое государство разрушает предпосылки дальнейшего существования этой культуры, которая создана не государством, а культурнотворческими силами, заложенными в самом народе. Государство, как мы уже говорили, представляет собою только форму, но не само содержание. Степень культурности данного народа никоим образом не может быть критерием доброкачественности государства, в котором живет данный народ. Вполне понятно, что высокоодаренный в культурном отношении народ представляет собою нечто гораздо более ценное, чем, скажем, то или другое негритянское племя; и тем не менее, вполне возможно, что государство, в котором живет этот более культурный народ, соответствует своей цели гораздо меньше, нежели государственный организм негритянского племени тем целям, которые стоят перед этим последним.

Отсюда вытекает, что доброкачественность или недоброкачественность данного государства для нас определяется только в зависимости от той относительной пользы, которую данное государство приносит данному конкретному народу, но ни в коем случае не тем значением, которое данное государство имеет вообще в рамках всего остального мира.

Этот относительный критерий очень прост и легок; гораздо труднее найти критерий абсолютный, ибо эта абсолютная оценка зависит уже в сущности не от доброкачественности государства, а от доброкачественности и степени высоты самого данного народа.

Поэтому, когда мы говорим о более высокой миссии государства, мы никогда не должны забывать, что миссия эта заложена, в сущности говоря, в свойствах самого народа и что задачей государства является всей своей органической силой обеспечивать свободное развитие данного народа.

Если поэтому мы хотим пролить свет на вопрос о том, какое именно государство нужно нам, немцам, то мы должны прежде всего уяснить себе вопрос о том, какие люди живут в этом государстве и каким целям стало быть, должно служить само это государство.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
tamplquest
Сообщений в теме: 44
Всего сообщений: 6092
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

#742

Сообщение tamplquest » 01 июл 2019, 13:46

Gosha:
01 июл 2019, 13:36
Если поэтому мы хотим пролить свет на вопрос о том, какое именно государство нужно нам, немцам, то мы должны прежде всего уяснить себе вопрос о том, какие люди живут в этом государстве и каким целям стало быть, должно служить само это государство.
Немцы недооценивали другое влияние, нордическое. Нет сомнений, что задолго до ассимиляции с евреями, они были завоеваны негерманскими народами североморского региона. Само название их страны -- Дойчланд говорит о том, что германцы были покорены данами. До сих пор они Данию упоминают как основу своего государства.



Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 1563
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 49
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

#743

Сообщение крысовод » 01 июл 2019, 13:58

tamplquest:
01 июл 2019, 13:46
До сих пор они Данию упоминают как основу своего государства.
А что плохого в Дании? Разве не через Данию шли из Скандинавии на юг готы?


Нет никакой ложки!

tamplquest
Сообщений в теме: 44
Всего сообщений: 6092
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

#744

Сообщение tamplquest » 01 июл 2019, 14:04

крысовод:
01 июл 2019, 13:58
А что плохого в Дании? Разве не через Данию шли из Скандинавии на юг готы?
Даны видимо были негерманского, и даже не индоевропейского происхождения.
Плохо или хорошо другой вопрос, но это не германское государство, не народное в расово-этническом смысле(который как раз и имеется тут в виду у Гитлера)



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 212
Всего сообщений: 13846
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

#745

Сообщение Gosha » 01 июл 2019, 14:10

tamplquest:
01 июл 2019, 13:46
Немцы недооценивали другое влияние, нордическое. Нет сомнений, что задолго до ассимиляции с евреями, они были завоеваны негерманскими народами североморского региона. Само название их страны -- Дойчланд говорит о том, что германцы были покорены данами. До сих пор они Данию упоминают как основу своего государства.
tamplquest:
01 июл 2019, 14:04
Даны видимо были негерманского, и даже не индоевропейского происхождения.
Плохо или хорошо другой вопрос, но это не германское государство, не народное в расово-этническом смысле(который как раз и имеется тут в виду у Гитлера)
Дорогой может хватит пустозвонить и лезть в каждую отдушину!


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 1563
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 49
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

#746

Сообщение крысовод » 01 июл 2019, 14:15

tamplquest:
01 июл 2019, 14:04
Даны видимо были негерманского, и даже не индоевропейского происхождения.
Мне достаточно того, что цвет их волос был подобен цвету спелой соломы, а цвет глаз их - подобен льду фьордов, впитавшему синь весеннего неба /немедленно зигует/. :O:


Нет никакой ложки!

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 212
Всего сообщений: 13846
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

#747

Сообщение Gosha » 01 июл 2019, 14:18

tamplquest:
01 июл 2019, 14:04
не народное в расово-этническом смысле(который как раз и имеется тут в виду у Гитлера)
Так Гитлер строил Национал-Социализм для немцев, без их Пролетаризации и без Гражданской войны. Гитлеру ненужно было Разрушать Мир насилья, чтобы создавать Новый Мир Большевистского ГУЛАГА. В Германии как и в России каждый Мог стать ВСЕМ. Пример Ломоносов из поморов, да и Ленин вышел из крепостных и жидов.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

tamplquest
Сообщений в теме: 44
Всего сообщений: 6092
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

#748

Сообщение tamplquest » 01 июл 2019, 14:24

крысовод:
01 июл 2019, 14:15
Мне достаточно того, что цвет их волос был подобен цвету спелой соломы, а цвет глаз их - подобен льду фьордов, впитавшему синь весеннего неба /немедленно зигует/
Это еще не факт. Часть антропологов считает, что они депигментированы, а изначально были темными средиземноморцами. А генетика подтверждает эту версию.
Кстати, веснушки тоже говорят в пользу этого, потому что такое как раз возникает при дипегментации, встречается у негров, в частности.

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
крысовод:
01 июл 2019, 14:15
подобен льду
И у них как раз голубизна обычно наоборот мутная. ближе к серому. Прозрачные глаза очень распространены на Востоке. И не только голубые, но и зеленые



Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 212
Всего сообщений: 13846
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

#749

Сообщение Gosha » 01 июл 2019, 14:30

tamplquest:
01 июл 2019, 14:25
Это еще не факт. Часть антропологов считает, что они депегментированы, а изначально были темными средиземноморцами. А генетика подтверждает эту версию.
Кстати, веснушки тоже говорят в пользу этого, потому что такое как раз возникает при дипегментации, встречается у негров, в частности.
tamplquest:
01 июл 2019, 14:25
И у них как раз голубизна обычно наоборот мутная. ближе к серому. Прозрачные глаза очень распространены на Востоке. И не только голубые, но и зеленые
Для всех местных придурков тема - МОЯ БОРЬБА пожалуйста высказывайтесь в рамках темы не помещайте свою пургу.

Отправлено спустя 5 минут :
К сожалению, теперь уже нельзя сказать, что расовое ядро нашего немецкого народа представляет собою что-либо единое и цельное. С другой стороны, мы не можем утверждать и то, что процесс смешения крови прежних самостоятельных народов зашел у нас уже так далеко, чтобы перед нами была уже новая раса, образовавшаяся в результате этого смешения. Напротив: те отравления крови, которые постигли наш народный организм, особенно со времени 30-летней войны, приводят не только к разложению нашей крови, но и к разложению нашей души.

То обстоятельство, что границы нашего отечества остаются открытыми, то обстоятельство, что вдоль всей нашей границы мы приходим в постоянное соприкосновение с чужими негерманскими народами, наконец (и это главное) то обстоятельство, что чуждая нам кровь все сильнее вливается в самую глубь нашей страны – все это вместе взятое мешает абсолютному смешению крови, ибо не дает времени для создания чего-либо окончательного, постоянного. Во всех этих процессах не может вывариться новая раса. На деле получается так, что составные части отдельных рас обитают рядом, не сливаясь друг с другом. И в результате всего этого получается то, что в особенно критические моменты, когда всякий действительно единый народ быстро сокроется в одно стадо, наш немецкий народ, напротив, разбредается во всех возможных направлениях. Составные части отдельных рас расположены у нас даже не территориально, ибо зачастую мы видим на одной и той же территории представителей различных рас.

Северогерманцы, ост-готы, вест-готы живут рядом, а между ними помеси тех, других и третьих. Это, с одной стороны, приносит громадный вред: немецкому народу не хватает здорового инстинкта стадности, который дается только единством крови и который в момент опасности всегда является могучим фактором.

У тех народов, которые отличаются этим единством, все небольшие внутренние различия моментально улетучиваются перед лицом общего врага. И тогда перед противником стоит единый фронт единой нации, защищающей общий очаг. У нас же получается не то. Рядом живущие, но не вполне смешавшиеся друг с другом расы и остатки рас не умеют должным образом объединиться против общего врага. С этим связано и то свойство, которое у нас называют сверхиндивидуализмом. В мирные времена это свойство иногда может еще быть полезно, но если взять развитие в целом, то приходится сказать, что из-за этого ультраиндивидуализма мы лишились возможности завоевать мировое господство. Если бы в ходе исторического развития немецкий народ обладал таким же прочным единством, как остальные народы, то германское государство ныне безусловно господствовало бы над всем земным шаром. Ход мировой истории в этом случае был бы совершенно другой. И никто не возьмется сказать, не удалось ли бы нам тогда действительно добиться того, чего теперь ослепленные пацифисты пытаются добиться слезами и виляниями.

Только тогда могли бы мы добиться действительно прочного мира, ибо мир, основанный на победах меча, куда прочнее нежели «мир», выклянчиваемый слезоточивыми старыми бабами пацифизма; только такой мир был бы прочен и только такой мир поставил бы весь земной шар под руководство народа-господина, способного обеспечить высший расцвет культуры.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
крысовод
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 1563
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 49
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

#750

Сообщение крысовод » 01 июл 2019, 14:46

Gosha:
01 июл 2019, 14:18
без их Пролетаризации
Вот тут не соглашусь, потому что Гитлер опирался на пролетариат и заискивал перед ним, лишь бы тот не переметнулся к коммунистам. Да, национал-социализм - это социализм чисто для своих, белых арийцев... Не надо забывать также, что Гитлер в молодости натерпелся нужды так, что и потом не приемлел излишеств, и искренне ненавидел богачей. Гитлеровский Гулаг - не большевистский, критерии другие: в Германии не было сословных и религиозных репрессий, исключая Свидетелей Иеговы, потому что они были пацифистами и отказывались служить в армии.
Последний раз редактировалось крысовод 01 июл 2019, 14:53, всего редактировалось 1 раз.


Нет никакой ложки!

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Историческая библиотека»