Mein Kampf с точки зрения внимательного историкаИсторическая библиотека

О книгах по истории и книгах, повлиявших на историю
бакэнэко
Всего сообщений: 614
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
Откуда: Магнитогорск
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение бакэнэко »

Samuel: 29 сен 2020, 15:46 В СССР Библия была запрещена большевиками-коммунистами не только потому, что это книга о верующих в Бога и о вере в Бога. Библия была запрещена в СССР потому, что коммунистическая партия исповедовала идеологию антисионизма и ненависти к еврейскому государству Израиль
Согласно этой ахинее - в СССР должен был быть не запрещён Коран....
И да - Библия в СССР была не запрещена....

Отправлено спустя 12 минут 13 секунд:
Павел из Волгограда: 28 сен 2020, 15:01 Сама книга очень истерична, написана человеком с глубокой обидой на весь окружающий мир. Не рекомендую даже не потому, что запрещено - это просто малоприятное чтение.
1) во всяком случае - в тексте австрийского "художника" нет призывов разбивать головы младенцам (в отличие от книги - сборника семитских сказок)
2) мало ли в мироздании малоприятных текстов ? Учебник по сопромату, или уж (тем более) учебник по патологоанатомии ?
3) запрещать Человеку получение любой интересующей его информации - бесчеловечно...
и СССР потому и потерпел неудачу, что в его руководстве оказались субъекты, лишь маскировавшиеся под коммунистов, но не понимавшие ни сути коммунизма, ни сути человечности....
Реклама
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Sergio »

Gosha: 29 сен 2020, 16:24 Правильно Третий Рейх строил социализм для немцев которые составляли 96% населения Германии, а революция Национальных Меньшинств в России - Октябрь 1917 года делалась для 28% населения Советской России.
Если быть точнее, то евреи социализм строили для себя. Таки и построили.
А в Германии им этого сделать не удалось - Мировая Революция, о которой мечтали Троцкий и Люксембург, провалилась.
Просто евреев-коммунистов в Германии отстреливать начали за некоторое время до прихода к власти Гитлера. А сам приход к власти немецких нацистов был обусловлен как раз революциями(двумя) в России и неудачными попытками тех же польских евреев в Германии.
Samuel: 29 сен 2020, 18:37 Она не издавалась и не продавалась - её нельзя было купить в книжных магазинах.
В советских магазинах много чего нельзя было купить. В том числе и книги были в большом дефиците - Пушкин, Лермонтов, даже Маяковский. Это совсем не значит, что они были запрещены.
Тем более, что СССР была самой читающей страной в мире. Так, по крайней мере, говорили.
Samuel: 29 сен 2020, 18:37 Это я точно помню и моя мама помнит.
С 1956 года Библия издавалась Московским Патриархатом. Им же и распространялась. И прежде всего попадала в руки православного священства.
Так что если Вы с мамой не встречали Библию в свободной продаже, это совсем не значит, что Библия была запрещена к изданию.
Samuel: 29 сен 2020, 18:37 Население в СССР воспитывалось в духе ненависти к религии и всяким пережиткам религиозности, как и к религиозным людям
По Вам заметно.
Samuel: 29 сен 2020, 18:37 Но купил я её за огромные деньги - за 100 рублей. Это была хорошая зарплата месячная тогда.
Не врите. Это была скорее минимальная зарплата младшего технического персонала - уборщиц и дворников.
Даже молодые специалисты после ВУЗа имели месячные оклады несколько больше.
Сто рублей - не деньги. Это поговорка советских времен.
Samuel: 29 сен 2020, 18:37 Это был весьма дефицитный товар в СССР...
Так это был дефицитный товар или запрещенный к изданию? Вы уж определитесь, так как это совсем не одно и тоже.

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Samuel: 29 сен 2020, 17:56 Русский народ играл ведущую роль в СССР, как РФССР играла тоже ведущую роль в СССР
Ага. Всех кормил и на всех работал.
Samuel: 29 сен 2020, 17:56 Перечитайте СССР в английской версии наоборот и получится R(U)SS(I)U - это можно произнести, как РАША.
Слева направо по еврейски? Да Вы и прямь филолог!
Samuel: 29 сен 2020, 17:56 Фактически же, СССР - это измененная Российская империя. Та же Российская империя, но менее антисемитская и с коммунистическим фасадом.
То есть с семитским фасадом?

Отправлено спустя 9 минут 27 секунд:
бакэнэко: 30 сен 2020, 00:47 СССР потому и потерпел неудачу, что в его руководстве оказались субъекты, лишь маскировавшиеся под коммунистов, но не понимавшие ни сути коммунизма, ни сути человечности....
В руководстве СССР не было случайных людей.
Не зря внучок знаменитого детского писателя после распада СССР пилил то, за что его дедуня массово расстреливал русский народ на Урале.
Если не поняли, то я о Гайдарах.
Классический коммунизм - это Мировая революция.
Социализм в отдельно взятом государстве - сталинизм чистой воды. Практически утопическая идея, которая могла удержаться только на партийных чистках и всеобщем страхе.
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 54
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение крысовод »

бакэнэко: 27 сен 2020, 02:44 Насчёт запрета книги А. Гитлера....
Всё ведь просто...
Действительно, очень просто: нацистская идеология не менее сильна и привлекательна, чем коммунистическая, к тому же не накладывает многих бытовых и финансовых ограничений, даже проституция была разрешена.
Вспомните, какая волна нацизма, пусть и шуточного, игрового возникла среди молодежи после премьеры фильма "17 мгновений весны": школьники изготовляли членские билеты НСДАП и приветствовали друг друга римским салютом прямо в стенах школы, будучи при этом пионерами и комсомольцами. А всё потому, что этот фильм был идеологической диверсией, показав фашистов в положительном свете как умных, серьезных, подтянутых, культурных людей в красивой униформе с эффектной символикой, несмотря на то, что большинство гестаповцев сыграли евреи (а может именно поэтому они приняли участие в этой завуалированной антисоветчине). Согласитесь, что после просмотра фильма "Судьба человека" фашистам подражать совсем не хочется, а строго наоборот?
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Sergio »

крысовод: 30 сен 2020, 08:03 нацистская идеология не менее сильна и привлекательна, чем коммунистическая, к тому же не накладывает многих бытовых и финансовых ограничений, даже проституция была разрешена.
А гомосексуалистов сажать в лагеря в фашистской Германии начали несколько раньше евреев.
крысовод: 30 сен 2020, 08:03 Вспомните, какая волна нацизма, пусть и шуточного, игрового возникла среди молодежи после премьеры фильма "17 мгновений весны": школьники изготовляли членские билеты НСДАП и приветствовали друг друга римским салютом прямо в стенах школы,
Где такое было? По моей памяти индейцы и бледнолицые были гораздо популярнее.
Впрочем, в этой войне геноцида и издевательств было никак не меньше, но говорить об этом не принято, по тому как индейцы - не евреи. А США - не для индейцев, а как раз для евреев. Именно в США на данный момент проживает около половины евреев, многие из них самые богатые и влиятельные люди Планеты.
крысовод: 30 сен 2020, 08:03 большинство гестаповцев сыграли евреи
Это недалеко от исторической действительности.
крысовод: 30 сен 2020, 08:03 нацистская идеология не менее сильна и привлекательна, чем коммунистическая
Привлекательна смотря для кого. Если для евреев, то немецкий нацизм в сравнении с большевицким социализмом уж точно не привлекателен.
А если еврейский нацизм, который существует со времен Исхода из Египта и завоевания Палестины(более 3000 лет), то для евреев он, конечно, более привлекателен. А если еврейский нацизм непривлекателен лично Вам(что должно бы быть вполне логично), то будьте добры навесить на себя ярлык антисемита.
бакэнэко
Всего сообщений: 614
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
Откуда: Магнитогорск
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение бакэнэко »

крысовод: 30 сен 2020, 08:03 А всё потому, что этот фильм был идеологической диверсией, показав фашистов в положительном свете как умных, серьезных, подтянутых, культурных людей в красивой униформе с эффектной символикой, несмотря на то, что большинство гестаповцев сыграли евреи (а может именно поэтому они приняли участие в этой завуалированной антисоветчине). Согласитесь, что после просмотра фильма "Судьба человека" фашистам подражать совсем не хочется, а строго наоборот?
👍👍👍👍👍
Крысовод.....у меня не хватает слов.....
Я очень мало встречал на жизненном пути людей, видящих и чувствующих то, что видел и чувствую я....(с самых 70-х, когда только начался показ "17 мгновений" по советскому ТВ...)

И было время, когда я (ещё до эпохи интернета) начинал думать:
это я один такой шизик.....вижу то чего нет.....вижу напридуманные фантомы....

Но с выходом в Инет я убедился:
не один я вижу в "творчестве" Лиозновой самую натуральную тонкую диверсию....нас, оказывается - не так уж мало....и дым, конечно же - не без огня....

(а Витальев на страницах "Крокодила" в статье "Фюреры с Фонтанки" ломал голову, недалёкий...или изображавший недалёкого......откуда, мол, да в городе да на Неве - да советские неонаци ?)

Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Sergio: 30 сен 2020, 01:32 Не зря внучок знаменитого детского писателя после распада СССР пилил то, за что его дедуня массово расстреливал русский народ на Урале.
Разве Егор Соломянский - является биологически внуком Аркадия Голикова ?

Отправлено спустя 11 минут :
Sergio: 30 сен 2020, 01:32 Социализм в отдельно взятом государстве - сталинизм чистой воды. Практически утопическая идея, которая могла удержаться только на партийных чистках и всеобщем страхе.
Точно, точно.....
70% идиотов, не понимающих ничего.....утопических идиотов....
и остальные - не жившие в эпоху Сталина.........и вообще не жившие в СССР........ - но зато всё-всё-всё понимающие....
всё понимающие - вот только демографически неостановимо уменьшающиеся (о чём я ясно дал материал в четырёх своих сообщениях в теме "Большая ложь - основной инструмент коммунистической пропаганды"....)
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Sergio »

бакэнэко: 30 сен 2020, 12:16 Разве Егор Соломянский - является биологически внуком Аркадия Голикова ?
А разве я что то писал именно про биологическое родство?
Парадоксов в этой семейке хватало.
бакэнэко: 30 сен 2020, 12:16 70% идиотов, не понимающих ничего.....утопических идиотов....
70% извините, от кого?
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47574
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Gosha »

Samuel: 29 сен 2020, 17:56 Ложь! Русский народ играл ведущую роль в СССР, как РФССР играла тоже ведущую роль в СССР. Россия (Russia) и СССР (uss(u)r) - это одно и то же. Перечитайте СССР в английской версии наоборот и получится R(U)SS(I)U - это можно произнести, как РАША. Фактически же, СССР - это измененная Российская империя. Та же Российская империя, но менее антисемитская и с коммунистическим фасадом.
Дорогой Самуэль СССР держался на труде Русского народа: русских - белорусов и украинцев, все остальные так называемые нацменьшинства существовали за счет русского элемента самого работящего и непритязательного. Вся Структура власти в СССР состояла из: евреев - латышей - поляк - армян - грузин - азербайджанцев - эстонцев - финнов - казахов - киргизов - узбеков, кого угодно кроме чистокровных русских вообщем интернациональная приживалка на русской шее.

Отправлено спустя 12 минут 3 секунды:
* * *

Итак: мы знаем теперь, что всеми нашими материальными открытиями мы обязаны творческой силе и способности личности, и именно эти открытия в последнем счете и подымают человека над всем животным миром, окончательно ставят его на более высокий уровень. Именно открытия больше всего и служат всему делу развития культуры. Сначала это была самая обыкновенная уловка первобытного человека, гонявшегося в первобытном лесу за животным. Теперь это изумительнейшие научные изобретения, в высочайшей степени облегчающие человеку борьбу за жизнь и дающие ему в руки изумительные средства борьбы за лучшее будущее. Все человеческое мышление, все изобретения человеческого мозга в последнем счете служат человеку в борьбе за жизнь на этой планете, хотя бы вначале мы и не понимали так называемой реальной пользы, проистекающей от данного открытия или изобретения. Все это вместе взятое постепенно подымает человека все выше и выше над всей средой окружающих его других живых существ, все это укрепляет его позиции во всех отношениях, и человек становится господином над всей землей.

Все изобретения таким образом являются только продуктом творчества отдельного лица. Независимо от своих желаний изобретатели являются таким образом в большей или меньшей степени благодетелями. Деятельность этих лиц дает в руки миллионов, а затем и миллиардов людей необходимые орудия, при помощи которых люди потом облегчают себе всю дальнейшую борьбу за жизнь.

Мы видим таким образом, что у колыбели всей современной материальной культуры стоит изобретательская деятельность отдельных лиц. Отдельные изобретатели взаимно дополняют друг друга, и каждый стоит на плечах другого. Это же относится и к самим процессам производства, к самим вещам, изобретенным отдельными людьми. Ибо все производственные процессы по происхождению своему суть тоже не что иное, как изобретения, постольку они зависят от мозга отдельных личностей. То же приходится сказать и о чисто творческой умственной работе. Она не поддается никаким измерениям, но в то же время является необходимой предпосылкой всех дальнейших материальных открытий, а стало быть в свою очередь является исключительно продуктом деятельности отдельной личности. Открытия делает не масса, организовывает и думает не большинство, а только и исключительно отдельный человек – личность.

Правильно организованным мы должны признать то общество, которое больше всего идет навстречу этим творческим силам, облегчает им работу и дает им возможность с пользой трудиться для всех людей. В каждом открытии, будь то материальное или чисто творческое открытие, самым драгоценным фактором прежде всего является сам изобретатель как личность. Первейшей и самой высокой задачей организации общества является поэтому создание таких условий, которые дали бы возможность личности приносить наибольшую пользу обществу. Вся организация должна быть построена под углом зрения именно этой задачи. Только тогда организация перестает быть чисто механической и становится живым организмом. Вся организация общества должна представлять собою воплощенное стремление поставить личность над массой, т. е. подчинить массу личности.

Итак организация не только не должна мешать тому, чтобы личность выделялась из массы, но напротив она должна сама этому содействовать и это облегчать. Организация должна при этом исходить из того принципа, что все благодеяния для человечества до сих пор проистекали не от массы, а от творческой силы отдельной личности. Действительными благодетелями рода человеческого до сих пор были только отдельные творческие головы. И об этом надо сказать открыто вслух. Обеспечить решающее влияние за этими головами, облегчить деятельность этих выдающихся личностей будет в интересах всего общества. Уже во всяком случае мы не послужим обществу и не пойдем навстречу его подлинным интересам, если предоставим власть слепой массе, неспособной думать и не озаренной искрой божией. Если мы хотим послужить обществу, мы должны отдать руководство в руки тех, кого природа действительно наделила особыми дарами.

Отбор этих голов происходит, как мы уже сказали, в процессе тяжелой жизненной борьбы. Многие надламываются и погибают, доказывая тем самым, что они не были приспособлены к жизни, и лишь немногие в последнем счете удостаиваются жребия избранных. Этот процесс отбора и сейчас еще происходит во всех областях мышления, художественного творчества и даже хозяйства, хотя в этой последней области он очень осложняется привходящими обстоятельствами. Эта идея господствует также и над армией и над всем государством. Во всех этих областях все еще доминирует идея личности, идея власти, идущей сверху вниз, а ответственности, идущей снизу вверх. Одна только область чистой политики в наш век уже почти на все 100 % отвернулась от этого естественного принципа. Вся человеческая культура, как мы видели, есть результат творческой деятельности личности. И вот наперекор этому как раз в руководящих органах государства хотят провести не принцип личности, а «большинства». Яд этот неизбежно начинает проникать во все поры нашей жизни и естественно, что это не может привести ни к чему другому кроме полного разрушения общества. Если вы присмотритесь к разрушительной деятельности евреев в чужих государствах, то вы должны будете убедиться в том, что вся их «работа» как раз и сводится к попыткам уничтожить роль личности в этих государствах и на место ее поставить роль массы. Но это и значит, что организационные принципы арийского человечества вытесняются разрушительными принципами евреев. Благодаря этому евреи и превращаются в «фермент разложения» целых народов и рас и постепенно разрушают всю человеческую культуру.

Марксизм есть не что иное как политика евреев, заключающаяся в том, чтобы добиться систематического уничтожения роли личности во всех областях человеческой жизни и заменить ее ролью «большинства». Этому соответствует в политической области парламентарная форма правления, несчастные последствия которой мы видим повсюду, начиная с крошечного муниципалитета и кончая руководящими органами государства; а в экономической области этому соответствует профсоюзное движение, которое ныне совершенно не заботится об интересах рабочего, а служит только разрушительным планам интернационального еврейства. По мере того как в экономике перестает существовать роль личности, по мере того как вся она начинает все больше и больше зависеть от воздействия и влияния массы и лишается ценного сотрудничества творческих умов, хозяйство неизбежно должно идти назад. Все современные фабрично-заводские комитеты думают теперь не об интересах занятых в этих предприятиях рабочих и служащих, а также не о самом производстве, на которое они не пытаются влиять, а служат только разрушительным целям. Они вредят не только всему производству в целом, но и каждому участнику его в отдельности. Пустые теоретические фразы не могут принести удовлетворения участникам хозяйственного процесса. Удовлетворение получилось бы лишь тогда, когда на каждого участника хозяйственного процесса стало бы приходиться все большее количество повседневных материальных благ. Только тогда каждый труженик пришел бы к убеждению, что хозяйство работает в интересах целого и в интересах каждого отдельного его участника.

Может ли марксизм, опираясь на свою теорию массы, взять в свои руки существующее хозяйство и способен ли он был бы повести дело дальше – это не играет никакой роли. Вопрос заключается не в том, может ли он сейчас или сможет ли он в будущем управлять уже существующим хозяйством, а в том, смог ли бы он при его в корне неправильной установке сам создать подобную культуру. Пусть даже будет доказано, что марксизм смог бы взять в свои руки нынешнее хозяйство и повести его дальше не без некоторых успехов, все равно этим абсолютно не доказано, что он сам своими силами мог бы создать при сохранении своих принципов подобное хозяйство, достающееся ему сейчас уже в готовом виде.

И марксизм на практике дал уже не одно доказательство правильности этого нашего утверждения. Ему не только нигде ни разу не удалось своими силами создать какую-либо действительно творческую культуру; он не только ни разу не был в состоянии существующую культуру направить так, как этого требуют его принципы; напротив, на практике он вынужден был неизменно делать уступки ходу идей своих противников, вынужден был признавать принцип личности даже в построении своей собственной организации.

Наше мировоззрение принципиально отличается от марксистского мировоззрения тем, что оно признает не только великое значение расы, но и великое значение личности, а поэтому на них именно и строит все свое здание. Раса и личность – вот главные факторы нашего миросозерцания (у Большевиков тот же Вождизм, только он направлен против русского народа на создание Советского - народного винегрета).

Если бы национал-социалистическое движение не придавало основного значения именно этим двум факторам, если бы оно ограничилось только внешними реформами или даже пошло на уступки теории массы, тогда мы представляли бы собою только заурядную партию, ведущую только самую обыкновенную конкуренцию с марксистской партией. Тогда мы не имели бы права говорить о том, что наше движение представляет собою новое миросозерцание. Если бы вся социальная программа нашего движения заключалась в том, чтобы вытеснить роль личности и на ее место поставить роль массы, тогда это значило бы, что яд марксизма стал разъедать уже и самую национал-социалистическую партию, как он уже давно разъедает буржуазные партии современности.

Нет, наше государство в интересах всех своих граждан позаботится прежде всего о том, чтобы роль личности была признана во всех без исключения областях. Только так дадим мы возможность каждому сделать как можно больше для общества и получить как можно больше для самого себя.

И наоборот: наше государство сделает все возможное, чтобы изгнать принцип большинства, принцип решения через массу из всех областей нашей жизни, а стало быть и из области политики. Вместо всего этого мы воздвигнем во всех областях право личности.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Samuel
Всего сообщений: 17346
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 50
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Samuel »

Gosha: 01 окт 2020, 12:54 все остальные так называемые нацменьшинства существовали за счет русского элемента самого работящего и непритязательного.
Не нужно так уж идеализировать русских - обычный нормальный народ. Этот народ главенствовал в СССР. Да, регионы СССР датировались из центрального бюджета СССР. Это касается, например, таких регионов СССР, как Грузия, но не только этого региона и не только грузинского народа, но и других национальных меньшинств СССР на его окраинах. Но почему русские, управлявшие Союзом, шли на это? Из геополитических соображений только - СССР была ведь русской империей с коммунистическим фасадом. Это просто было выгодно русским из геополитических соображений. К тому же, они использовали прекрасные курорты Грузии. Русские, конечно же, хотели, чтобы грузины проявляли к ним гостеприимство, когда они приезжали на отдых в Грузию. К тому же, Россия хотела удержать грузинский народ и Грузию в СССР - русским нужны были грузины, довольные этой империей.
Но республики Прибалтики были самой цивилизованной и технологически развитой, но и самой самоуправляемой частью СССР. Это отчасти сохраняется даже и сегодня - Эстония является самой прогрессивной страной Европы. И нельзя сказать, что Прибалтика существовала за счёт русского народа. И сейчас Прибалтика не живёт за счёт Европы, но вполне самостоятельно существует себе.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47574
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Gosha »

Samuel: 01 окт 2020, 13:12 Не нужно так уж идеализировать русских - обычный нормальный народ. Этот народ главенствовал в СССР.
Дорогой Самуэль вы же Идеализируете ЕВРЕЕВ! Называете его Богоизбранным Народом! Для Гоши Богоизбранным народом является РУССКИЙ!!! Суворов говаривал о себя - Я ПРИРОДНЫЙ РУСАК, так вот Гоша тоже РУСАК! У Русаков допустима татарская примесь - только не Еврейская!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Samuel
Всего сообщений: 17346
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 50
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Samuel »

Gosha: 01 окт 2020, 13:54 Идеализируете ЕВРЕЕВ! Называете его Богоизбранным Народом!
Это учение Библии. Самуил лишь принял учение святой Библии.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47574
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Gosha »

* * *

Отсюда вытекает следующий вывод:
Лучшей формой государства, лучшим государственным устройством будет то, которое естественно и неизбежно будет выдвигать на самые высокие места самых выдающихся сынов народа и будет обеспечивать им бесспорное руководящее влияние.

Мы уже сказали, что в области хозяйственной жизни наиболее способные люди не назначаются сверху, а сами должны пробить себе дорогу снизу. Соревнование более способных с менее способными происходит повсюду, начиная с маленького предприятия и кончая самым грандиозным из них. Но это относится также и к области политики. Наиболее выдающиеся люди и здесь не могут быть внезапно «открыты». Только совершенно выдающиеся гении расчищают себе дорогу одним ударом.

Задача государства заключается в том, чтобы, начиная с крохотного муниципалитета и кончая высшими органами страны, создать такую организацию, которая полностью обеспечивает торжество принципа личности.

У нас не будет никаких решений по большинству голосов, а будут только ответственные личности. Слову «совет» мы опять вернем его старое значение. Конечно у каждого деятеля должны быть свои советчики, но решать он должен сам один.

Мы должны перенести в сферу государственной жизни тот основной принцип, на котором в свое время была построена вся прусская армия и благодаря которому эта армия сумела стать изумительным инструментом всего немецкого народа: власть каждого вождя сверху вниз и ответственность перед вождем снизу вверх.

Это не значит, что тогда мы сможем совершенно обойтись без тех корпораций, которые ныне называются парламентами. Но члены этих корпораций станут действительно советчиками. Пусть они дают советы, ответственность же будет нести только одно определенное лицо и вместе с тем только оно будет иметь власть и право приказывать.

Сами по себе парламенты необходимы, ибо прежде всего здесь люди будут постепенно расти и таким образом будет создаваться круг деятелей, на которых впоследствии можно будет возлагать особенно ответственные задачи.

Таким образом наше государство будет выглядеть так. Начиная с общины и кончая главными руководящими органами государства, нигде не будет представительных органов, которые что бы то ни было решали бы по принципу большинства. Будут только совещательные органы, имеющие задачей помогать данному избранному вождю, который и ставит людей на соответствующие посты. В соответствующей области каждый данный деятель несет определенную ответственность совершенно так же, как за свои действия отвечает вождь более крупного масштаба или председатель соответствующей корпорации. Наше государство принципиально не будет допускать того, чтобы по специальным вопросам, скажем по вопросам хозяйственным, испрашивалось мнение людей, которые по роду своей деятельности и образования ничего в этом деле не могут понимать. Вот почему мы свои представительные органы с самого начала разделим на:
1) политические палаты и
2) профессиональные сословные палаты.


Чтобы сделать возможным плодотворное сотрудничество обоих учреждений, над нами будет поставлен специальный сенат людей избранных.

Ни в палатах, ни в сенате никогда не будет никаких голосований. У нас будут только работающие учреждения, но не голосующие машины. Каждый член учреждения имеет только совещательный голос, но не решающий. Решает только соответствующий председатель, несущий и ответственность.

Только при неуклонном применении в жизнь этого сочетания абсолютной ответственности с абсолютной властью мы постепенно создадим такую отборную корпорацию вождей, о которой сейчас в эпоху безответственного парламентаризма не приходится и мечтать.

Тогда и государственное устройство нации придет в соответствие с тем законом, которому человечество обязано всеми своими успехами в области культурной и хозяйственной жизни.

* * *

Что касается осуществимости этих мероприятий, то я прошу прежде всего не упускать из виду тот факт, что современный парламентарный принцип решения по большинству голосов в истории человечества существовал далеко не всегда. Напротив, демократический принцип существовал только в течение очень небольших периодов истории, и всегда эти периоды бывали эпохой нисхождения народов и государств.

Конечно не приходится думать, что такой глубокий переворот можно провести простым приказом сверху вниз или при помощи только теоретических рассуждений. Нет. Ведь мероприятия, которые мы предлагаем, не ограничатся только государственным устройством, а должны будут проникнуть и во все остальное законодательство да и во все области общественной жизни. Осуществить такой великий переворот будет по силам такому движению, которое само уже будет построено в духе этих идей и тем самым само явится прообразом грядущего государства.

Вот почему необходимо, чтобы наше национал-социалистическое движение уже сейчас как можно глубже усваивало эти идеи и сживалось с ними. Мы сумеем применить эти идеи во всем практическом построении нашей собственной организации; тогда нам легче будет не только проложить дорогу для будущих новых государственных форм, но в свое время мы сможем отдать в распоряжение всего народа и нашу собственную организацию, которая в своей законченности сама будет уже представлять собою некое государство.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
бакэнэко
Всего сообщений: 614
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
Откуда: Магнитогорск
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение бакэнэко »

Sergio: 30 сен 2020, 23:47 70% извините, от кого?
Это те 70% от опрошенных "Левада-центром" жителей РФ, которые положительно оценили роль личности И. Сталина как в российской, так и в мировой истории....
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Sergio »

бакэнэко: 02 окт 2020, 08:33 Это те 70% от опрошенных "Левада-центром" жителей РФ, которые положительно оценили роль личности И. Сталина как в российской, так и в мировой истории....
Так это никак не свидетельствует о правильном понимании коммунизма.
Вы говорите о разных вещах, путаете мягкое с теплым.
ТО, что Сталин пытался сделать в СССР и успел сделать не является проявлением классического марксизма, настроенного на мировую революцию, а не на построение социализма в отдельно взятом государстве.
И, заметьте, у Сталина не было достойных приемников. И это уже недостаток системы, а не лично товарища Сталина.
Напомню, что Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин, Березовский и Путин были членами КПСС, а коммунистов, как известно, бывших не бывает.
бакэнэко
Всего сообщений: 614
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
Откуда: Магнитогорск
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение бакэнэко »

Gosha: 01 окт 2020, 12:54 . Вся Структура власти в СССР состояла из: евреев - латышей - поляк - армян - грузин - азербайджанцев - эстонцев - финнов - казахов - киргизов - узбеков, кого угодно кроме чистокровных русских вообщем интернациональная приживалка на русской шее.
1) Такое положение дел - свидетельствовало бы о правоте западноевропейских расистов, считающих славян прирождёнными рабами.
То есть мутантными полуживотными, с недоразвитым мозгом, в силу своей умственной ограниченности - даже не видящими и не понимающими свой статус терпил...
И о чём тут тогда досадовать, и кого тут тогда обвинять ?

2) При этом - все антисоветские идеологи и пропагандисты из остальных 14 бывших республик СССР излагают как раз совершенно обратное.
По "показаниям" антисоветских идеологов и пропагаторов из всех 14 остальных республик бывшего СССР - дело обстояло с точностью до наоборот:
это имперско-шовинистический русский центр, будучи сам ленивым и бездарным - жил тем, что высасывал все ресурсы и соки из талантливых и трудолюбивых армян, эстонцев, украинцев, литовцев, узбеков, казахов, грузин.....

Вопрос: кто же говорит правду - русские или нерусские антисоветские идеологи и пропагандисты ?
Ответ: если пропагандист антисоветский - он всегда говорит неправду....вне зависимости - русский он, эстонец, узбек или армянин....

3) И наконец - это просто ложь....
Руководство СССР состояло в большинстве своём из этнических русских.
Никакого преобладания евреев, латышей, кавказцев, кого-либо ещё - в руководстве СССР не наблюдалось....

Отправлено спустя 6 минут 56 секунд:
Sergio: 02 окт 2020, 08:46 Так это никак не свидетельствует о правильном понимании коммунизма.
Вы говорите о разных вещах, путаете мягкое с теплым.
Вы прилюдно заявили, что сталинизм - утопическая идея, держащаяся только на партийных чистках и на страхе....
Я - лишь уточнил. Что уже 67 лет, как нет в живых самого Сталина..... - ан поди ж ты.....
Так что ещё вопрос, кто путает тёплое с круглым, а кто - жареное с кованым....
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 54
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение крысовод »

бакэнэко: 02 окт 2020, 09:05 Что уже 67 лет, как нет в живых самого Сталина..... - ан поди ж ты...
Знает школьник, знает дед:
Ельцин умер, Ленин - нет!
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47574
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Gosha »

бакэнэко: 02 окт 2020, 08:33 Это те 70% от опрошенных "Левада-центром" жителей РФ, которые положительно оценили роль личности И. Сталина как в российской, так и в мировой истории....
"Левада центр" и 70% опрошенных жителей РФ давайте вспомним Генерального Сталина: Важно в опросах как задать вопрос, такой будет ответ, так же важно кто подсчитывает голоса. Левада центр это провокационный центр - который может подогнать статистику под любой нужный результат!!! Насчет любви к Сталину - просто из двух Исторических персонажей выбирают всегда более полезного не для Страны, а для Государства!

Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:
бакэнэко: 02 окт 2020, 09:05 1) Такое положение дел - свидетельствовало бы о правоте западноевропейских расистов, считающих славян прирождёнными рабами.
То есть мутантными полуживотными, с недоразвитым мозгом, в силу своей умственной ограниченности - даже не видящими и не понимающими свой статус терпил...
И о чём тут тогда досадовать, и кого тут тогда обвинять ?
Советская власть Ленина вполне устраивала Запад!!! Соглашательная политика дала возможность противостоять Интервенции и выиграть Гражданскую войну!

Отправлено спустя 8 минут 44 секунды:
бакэнэко: 02 окт 2020, 09:05 2) При этом - все антисоветские идеологи и пропагандисты из остальных 14 бывших республик СССР излагают как раз совершенно обратное.
По "показаниям" антисоветских идеологов и пропагаторов из всех 14 остальных республик бывшего СССР - дело обстояло с точностью до наоборот:
это имперско-шовинистический русский центр, будучи сам ленивым и бездарным - жил тем, что высасывал все ресурсы и соки из талантливых и трудолюбивых армян, эстонцев, украинцев, литовцев, узбеков, казахов, грузин.....
Дорогой БО вы не учитываете 126 миллионов русских из 179 миллионного населения, которых эксплуатировали на заводах и фабриках и колхозах, ваши 47 миллиона нацменьшинств существовали еще в средневековом быту, только 6 миллионов евреев и полуевреев являлись двигателем Марксизма-ленинизма были чиновниками, бюрократами, чекистами, комиссарами, то есть властью в СССР.

Отправлено спустя 7 минут 34 секунды:
бакэнэко: 02 окт 2020, 09:05 3) И наконец - это просто ложь....
Руководство СССР состояло в большинстве своём из этнических русских.
Никакого преобладания евреев, латышей, кавказцев, кого-либо ещё - в руководстве СССР не наблюдалось....
Дорогой БО Этнических русских в Руководстве СССР вообще не было ни одного! Кто громко доказывает - тот ничего не докажет! Дорогой БОЛЬШИНСТВО это не все, притом Идейный Большевик - вне национальности - это сатрап и душитель народной демократии. Дорогой вы забыли о Диктатуре Пролетариата - то есть Государственной надстройки над Страной.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Павел из Волгограда
Всего сообщений: 104
Зарегистрирован: 22.09.2020
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: либеральные
Профессия: Юрист
Откуда: Волгоград
Возраст: 40
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Павел из Волгограда »

Gosha: 29 сен 2020, 15:28 Подобная философия схожа с Библией вы Бога не видели, но обязаны верить что он Существует. Совсем недавно библия была под запретом теперь она Разрешена! Павел вы прочли Библию все её 1,5 тысячи страниц все поняли это продолжительное чтение вас не утомило.
Ну что же, я много чего не видел. Например, не видел Вашего мозга. Однако, позвольте мне верить в то, что он существует)
Кроме шуток (мозг то, конечно, увидеть можно), но кто видел ум? Мудрость? Доброту? Любовь? Уважение? Достоинство? Можно их показать-посмотреть? А верим мы в них?
Верить же в Бога никто не обязан, Библия то как раз об этом не говорит. Если Вы читали ее, то это должно быть для Вас очевидным.
Библию читаю регулярно. Не могу назвать себя ее великим знатоком, но чтение Библии меня отнюдь не утомляет. И уж точно лучше Библия, чем "Mein Kampf".
Люди верят в Бога потому, что хотят в него верить. Нацисты верят в полумистические идеи национал-социализма потому что хотят в них верить. С другой стороны, если стремление к вере в Высший разум (как бы он ни назывался) вполне объяснимо (людям вообще свойственно стремиться к определенности), то стремление верить в нацизм я ничем, кроме самых низменных человеческих стремлений, объяснить не могу.
Очень личное ИМХО.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47574
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Gosha »

Павел из Волгограда: 02 окт 2020, 12:48 С другой стороны, если стремление к вере в Высший разум (как бы он ни назывался) вполне объяснимо (людям вообще свойственно стремиться к определенности), то стремление верить в нацизм я ничем, кроме самых низменных человеческих стремлений, объяснить не могу.
Дорогой Павел вы же не на мышиной охоте! Скоропалительные свои выводы вы сделали на основания того что Гитлер верил в Бога, а Сталин не верил никому?
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Павел из Волгограда
Всего сообщений: 104
Зарегистрирован: 22.09.2020
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: либеральные
Профессия: Юрист
Откуда: Волгоград
Возраст: 40
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Павел из Волгограда »

Gosha: 02 окт 2020, 13:20Дорогой Павел вы же не на мышиной охоте!
А вот Вы думаете, это таки такое простое занятие? Хотя бы одну мышь поймали, чтобы делать на сей счет? )))
Gosha: 02 окт 2020, 13:20Скоропалительные свои выводы вы сделали на основания того что Гитлер верил в Бога, а Сталин не верил никому?
С чего это Вы взяли?
Я просто считаю (основываясь на истории нацизма, а также на содержании "Mein Kampf", "25 пунктов" и т.д.), что национал-социализм - это концентрированное политическое выражение всего самого низменного, что может быть в людях. Семенов об этом хорошо написал, мне нравится:
"– Знаете, что такое фашизм, Ойген?
Тот пожал плечами:
– Национальное движение передовых сил итальянского народа...
– В мире люди путаются: фашизм, национал-социализм, кагуляры...
– Путаются оттого, что плохо образованы. Разве можно ставить знак равенства между французскими кагулярами и арийским национал-социализмом?
– Можно, Ойген, можно... Я вам расскажу, как впервые понял значение слова «фашист» здесь, в Германии... Хотите?
Закурив, Ойген ответил:
– Почему ж нет, конечно расскажите...
- Это было в тридцать втором, еще до того, как Гитлер стал канцлером... Я приехал в Шарлоттенбург, улочки узкие, надо было развернуться; возле пивной стояли две машины; вокруг них толпились люди в коричневой форме, они обсуждали речь Геббельса, смеялись, спорили, вполне, казалось бы, нормальные члены СА. Я спросил, нет ли среди них шоферов, чтобы те подали свои машины вперед, чуть освободив мне место. Нет, ответили мне, нет здесь шоферов... Я корячился минут пять, разворачивая свой «опель», пока, наконец, кое-как управился, а коричневые все это время молча наблюдали за мною, а потом спросили, где это я так лихо выучился владеть искусством проползания на машине сквозь полосу препятствий... Когда, припарковавшись, я вышел, двое коричневых из тех, кто смеялся надо мною, поприветствовали друг друга возгласом «Хайль Гитлер!», сели в эти злосчастные автомобили и разъехались в разные стороны... Когда нравится смотреть на страдания – или даже просто неудобства другого человека – это и есть фашизм... Но для вас, хорошо образованного, я уточню: это и есть настоящий национал-социализм"...
(Ю.С.Семенов, "Приказано выжить")
Коммунизм, что про него ни говори, хотя бы был основан на хороших стремлениях - построить общество, в котором всем будет хорошо, от каждого по способностям, каждому по потребностям (ну или хотя бы по труду). Утопия, опасная, как и любая утопия, но хотя бы цель благая. У нацистов этого не было и в помине, их идея изначально была основана на том, что одни рождены властвовать, а другие - служить, совесть - химера, бери с "унтерменьшей" столько, сколько получится, не заботясь об их будущем. Наслаждение вымышленным расовым превосходством. Нацизм - это воплощение в политической доктрине худших идей, самых низменных инстинктов.
"Mein Kampf" выражает эти идеи. Поэтому его просто неприятно читать. Не скажу, конечно, "за всю Одессу" (а тем более - за ODESSA), но лично мне было неприятно. Я не сторонник цензуры, она вредит обществу, но от запрета "Mein Kampf" общество ничего не потеряло. Пусть будут экземпляры в спец.отделах научных библиотек - для изучения историками, политологами, философами, etc. (вроде бацил, хранящихся в закрытых лабораториях для изучения микробиологами). В открытом же доступе этой книге делать нечего.
Относительно выдвижения на первые места в обществе его лучших сынов (элитаризм) есть куда более достойные прочтения книги. "Государство" Платона, например. Не случайно Бертран Рассел связывал идеи Платона и идеи национал-социализма, между ними действительно есть немало общего, с одним исключением - Платон не был расистом, в его идеях нет и тени на упоение владычеством над "низшими народами". "Государство" - это книга гениального идеалиста. "Mein Kampf" - это книга бездарного садиста.
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Sergio »

бакэнэко: 02 окт 2020, 09:05 Я - лишь уточнил. Что уже 67 лет, как нет в живых самого Сталина..... - ан поди ж ты.....
Только не уточнили - куда. Сказать то что хотели?
бакэнэко: 02 окт 2020, 09:05 уже 67 лет, как нет в живых самого Сталина.....
Но осуждение от партийной власти Сталин получил аж в 1956 году на XX съезде КПСС, спустя 3 года после смерти.
И это как минимум свидетельство непреемственности власти.
Марксизм не удался, Сталинизм опорочили. Из все коммунистически систем держится только Китай, но в Китае расстрельная статья за коррупцию.
Так в чем я был не прав?
Мировая революция не удалась, СССР развалился, в Китае железная дисциплина и повиновение властям. Они даже с COVID справились без всякой вакцинации.
крысовод: 02 окт 2020, 09:14 Знает школьник, знает дед:
Ельцин умер, Ленин - нет!
Цой жив!
Gosha: 02 окт 2020, 11:57 Соглашательная политика дала возможность противостоять Интервенции и выиграть Гражданскую войну!
Ценой Польши и Финляндии. Тем более, что Ленин раздробил Империю на отдельные государства - социалистические республики.
И только Сталин вновь собрал осколки Империи под единый кулак ежовую рукавицу, создав СССР.
Gosha: 02 окт 2020, 11:57 Советская власть Ленина вполне устраивала Запад!!!
Еще больше она устраивала евреев. Пока Ленин впадал в безумие, Троцкий творил что хотел.
Ленин вообще выполнял только роль ширмы, за которой прятались евреи.
бакэнэко: 02 окт 2020, 09:05 высасывал все ресурсы и соки из талантливых и трудолюбивых армян, эстонцев, украинцев, литовцев, узбеков, казахов, грузин.....
То то трудолюбивые армяне, украинцы, узбеки и прочие заполонили все рабочие места в РФ нашего времени, создав в РФ безработицу для местного населения.
Трудолюбивых эстонцев латышей и грузин в РФ стало маловато - они стремятся в ЕС и в США. ТЕ, кто не смог выехать в Израиль.

Отправлено спустя 5 минут 15 секунд:
бакэнэко: 02 окт 2020, 09:05 3) И наконец - это просто ложь....
Руководство СССР состояло в большинстве своём из этнических русских.
Никакого преобладания евреев, латышей, кавказцев, кого-либо ещё - в руководстве СССР не наблюдалось....
Ага, одни прям русские - Троцкий, Зиновьев, Каменев, Дзержинский, Сталин, Ягода, Берия, Каганович...
Если не наблюдалось лично Вами, то Вы просто плохо интересовались национальным вопросом.
Какое отношение имеет Ленин к организации РСДП?
Правильный ответ - никакого.
На учредительном съезде РСДП присутствовало 9 делегатов, представлявших наиболее крупные социал-демократические организации России — петербургский, московский, екатеринославский и киевский «Союзы борьбы», а также группу «Рабочей газеты» и Бунд. От «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» в съезде участвовали 4 человека — Степан Радченко (петербургский союз), Александр Ванновский (московский союз), Павел Тучапский (киевский союз) и Казимир Петрусевич (екатеринославский союз), от Бунда Шмуэль Кац, Арон Кремер и Абрам Мутник, а также 2 человека от киевской «Рабочей газеты» — Борис Эйдельман и Натан Вигдорчик.
Надеюсь, что не нужно объяснять, что Бунд - националистическая еврейская революционная организация. И это гораздо хуже НСДАП.
Последний раз редактировалось Sergio 02 окт 2020, 18:04, всего редактировалось 3 раза.
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение tamplquest »

Sergio: 02 окт 2020, 17:11 И это как минимум свидетельство непреемственности власти.
Так и дураку ясно что это был переворот.
Партия кагановича(куда входил и Сталин) начала терять позиции уже с 43-го, когда комиссарство в армии упразднили

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Sergio: 02 окт 2020, 17:11 Мировая революция не удалась
Считай что удалась. Сейчас весь мир живет в совке, все эти липовые "свободы" просто фикции, либо касаются непотребства, но не политических свобод.
Последняя попытка видимо была в 80-е -- 90-е

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Вся власть в едином финансовом центре. Пока не ввели принудительный труд и крепостное право, но это вопрос времени

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
А местные власти "государств" всего лишь марионетки мировой банкократии

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Формально свобода слова осталась, но какой от нее толк, если это слово никто не слышит, а слышать будут то, что навязывается мировой закулисой.

Отправлено спустя 32 секунды:
Все равно все инакомыслие вырезается на корню

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Нет вообще никакой разницы между тем, что было во времена застоя и то что сейчас, разве что наглого вранья было больше.
Что писал Прудон? Тебе рассказал об этом маркс. Не было полноценных переводов в СССР нет их и сейчас, кто будет закомится, тот кто выучил французский? Кто то запрещал в СССР читать Прудона? Не было в этом необходимости.

Отправлено спустя 31 минуту 38 секунд:
бакэнэко: 02 окт 2020, 09:05 3) И наконец - это просто ложь....
Руководство СССР состояло в большинстве своём из этнических русских.
Никакого преобладания евреев, латышей, кавказцев, кого-либо ещё - в руководстве СССР не наблюдалось....
Это Вы лжете. Во первых русские там были объективно в меньшинстве, просто народ не особо в курсе, что евреи это не только личности с явно еврейскими фамилиями, грузинам не обязательно носить фамилии джугашвили или берия, и тому подобное. Например мало кто знает что Ягода это на самом деле Иегуда, а у Кирова, ЕМНИП жена еврейка.
Все эти данные есть, и если внимательно покопать любой убедится в этом.
Притом нееврейское крыло большевизма в основном было репрессированно в 30-е.
Во-вторых, сам по себе большевизм это именно еврейское движение, и их идеологи почти на сто процентов состояли из выходцев из еврейских кругов(включая Маркса).
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Sergio »

Павел из Волгограда: 02 окт 2020, 12:48 И уж точно лучше Библия, чем "Mein Kampf".
Еврейский национализм Вам ближе немецкого?
Павел из Волгограда: 02 окт 2020, 12:48 С другой стороны, если стремление к вере в Высший разум (как бы он ни назывался) вполне объяснимо (людям вообще свойственно стремиться к определенности), то стремление верить в нацизм я ничем, кроме самых низменных человеческих стремлений, объяснить не могу.
А разве иудейская вера в бога не является нацизмом? При чем, в высшем его проявлении - евреи считают себя и только себя богоизбранными, чем уже не только противопоставляют себя всему человечеству, но и ставят выше него. Это и есть нацизм. Самый натуральный и очень древний.
Что касается самых низменных стремлений, то еврейский бог не запрещает евреям накапливать материальные блага, мало того поощряет приобретение их за чужой счет.
Павел из Волгограда: 02 окт 2020, 13:51 Коммунизм, что про него ни говори, хотя бы был основан на хороших стремлениях
Кто Вам такое сказал?
В первую очередь коммунизм основан на национализации чужой собственности.
Павел из Волгограда: 02 окт 2020, 13:51 построить общество, в котором всем будет хорошо, от каждого по способностям, каждому по потребностям (ну или хотя бы по труду).
На деле получилось как и всегда - чем выше, тем лучше.
Павел из Волгограда: 02 окт 2020, 13:51 Утопия, опасная, как и любая утопия, но хотя бы цель благая.
Какая цель? Единственной целью коммунизма было перераспределение собственности. И мы сейчас переживаем вторую фазу этого перераспределения - приватизацию.
В результате менее чем за 100 лет собственность из рук русского народа перешла в руки еврейских олигархов.
Все остальное - пустые слова и пропаганда.
Павел из Волгограда: 02 окт 2020, 13:51 "Государство" Платона, например.
Насмешили. Города Греции перепробовали все известные миру формы правления, но объединится смогли только в результате завоевания. Придумав при этом, что династия македонских царей была греческого происхождения.
Павел из Волгограда: 02 окт 2020, 13:51 Платон не был расистом, в его идеях нет и тени на упоение владычеством над "низшими народами".
Разве во времена Платона в Греции не было рабовладельческого строя?
Что касается расизма, то термин варвары - как раз греческого происхождения.
До сих пор нам пытаются внушить, что греки были самым развитым народом древности, хотя на самом деле это далеко не так. хотя бы из-за развитой педерастии.
Павел из Волгограда: 02 окт 2020, 13:51 "Mein Kampf" - это книга бездарного садиста.
Сложно назвать человека, покорившего почти всю Европу, бездарным. Не от большого ума.
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение tamplquest »

Те кто пришли после свержения группы кагановича, те действительно в большинстве были нееврейских корней, и даже звучала антисемитская риторика. то есть оттепель можно считать нееврейской вехой в истории СССР. Но не то что было в 20-е -- 30-е, и во многом после 75-го

Отправлено спустя 5 минут 19 секунд:
Sergio: 02 окт 2020, 18:03 то термин варвары - как раз греческого происхождения.
Варвары это негреки. При этом часть Греции сама была сатрапией персов, то есть они варварами своих хозяев могли называть
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение Sergio »

tamplquest: 02 окт 2020, 17:58 Считай что удалась. Сейчас весь мир живет в совке, все эти липовые "свободы" просто фикции, либо касаются непотребства, но не политических свобод.
Пока еще государства не стерты с лица Земли и нет единого правления.
tamplquest: 02 окт 2020, 17:58 Последняя попытка видимо была в 80-е -- 90-е
Последняя попытка еще впереди. Впрочем, по всему миру для этого делается немало.
tamplquest: 02 окт 2020, 17:58 Пока не ввели принудительный труд и крепостное право, но это вопрос времени
Любой наемный труд эффективнее рабского. Так что рабский труд не вернут. С символической зарплатой людьми легче управлять и меньше ответственности.
tamplquest: 02 окт 2020, 17:58 разве что наглого вранья было больше.
Было?
tamplquest: 02 окт 2020, 17:58 Притом нееврейское крыло большевизма в основном было репрессированно в 30-е.
Вопрос спорный. Евреи как раз тоже пострадали, а Сталина за партийные чистки называли антисемитом - просто в партии чисть было больше нечего.
Все это оно повылезало взад при Хруще и в брежневскую эпоху.
tamplquest: 02 окт 2020, 17:58 сам по себе большевизм это именно еврейское движение, и их идеологи почти на сто процентов состояли из выходцев из еврейских кругов(включая Маркса).
Большевизм - это только часть РСДП. У еврея Маркса последователей гораздо больше.
Практически за всеми революционными движениями стояли евреи. Не только в России, но и по всему миру, в первую очередь Франция и опять же Германия.
Достаточно вспомнить "подругу" Ленина Розу Люксембург - польскую еврейку, расстреленную в Берлине еще в 1919 году.
Так что идеи Гитлера были навеяны явно не пивным путчем.
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Mein Kampf с точки зрения внимательного историка

Сообщение tamplquest »

Sergio: 02 окт 2020, 18:28 Пока еще государства не стерты с лица Земли и нет единого правления.
Да щаз. Они стерты еще в 19 веке. Да и не о "государствах" тут речь, государства это просто загоны. Реальное значение имеют не государства а народы

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Sergio: 02 окт 2020, 18:28 Любой наемный труд эффективнее рабского
Это бред сивой кобылы. Раба можно заставить работать за еду по 12 часов в день. Если бы не рабский труд не было бы и "прорыва индустриализации" в 30-е. Тогда даже американцев в колхозы загнали

Отправлено спустя 44 секунды:
Sergio: 02 окт 2020, 18:28Вопрос спорный
Ничего спорного.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Sergio: 02 окт 2020, 18:28 называли антисемитом
Никто его так не называл, все это липа последнего времени. Он создал Израиль, он всю жизнь был среди евреев. Обвинения сталина в антисемитизме еще бредовей клесовского бреда о таджикославянах. В конце концов был бы он антисемитом он примкнул бы к гитлеру. И в деле врачей абсолютно ничего антисемитского не было

Отправлено спустя 5 минут 36 секунд:
Нерабский труд может быть эффективней только в одном смысле: в смысле научно-технического прогресса, творческого и героического аспектов. А картошку собирать рабы будут лучше

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Ложен так же и стереотип что якобы рабство это всегда принудиловка. Это не так. Рабу предоставляют возможность пропитания, без которой он не факт что его найдет, поэтому рабство в большинстве своем добровольно

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
К тому же рабы быстро плодятся, и они заинтересованы в колонизации чужих земель

Отправлено спустя 58 секунд:
Например, не будь у негров рабства, США были бы индейской территорией

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Такой процесс отчасти имел место и в России
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Историческая библиотека»