Сталинизм=Нацизм? Новая резолюция ОБСЕ ⇐ Советская Россия, СССР

[Winst]

#852я где-то сказал, что глобальные сети на данный момент содержат больше релевантной информации, чем библиотеки?"Сеть только в некоторой степени ускоряет процесс доступа к информации"Скажем честно, не в некоторой, а в значительной.Собственно это и есть бОльшая эффективность.К тому же вспомним, что для библиотеки нужно здание, служащие, то, что в нее приходится еще ездить(а ведь интернет есть везде)Вот и получается, что глобальные сети значительно более эффективны, чем библиотеки.

[HappyGilmor]

Олег ПрокофьевОлег понятно ли что такое значение нитернет стал приобретать только с 93 года???то есть СССР этого еще не было и на такой эфект еще никто не расчитывал?Понятно ли что в СССР компьютер стоил 120 тысяч рублей и что нато что в скором врмени компьютер будет у каждого никто не знал?Понятно ли что ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ в ТЕХНИЧЕСКОЙ литературе он стал только году в 2005 в америке 2008 у нас???

[Tri_minus_odin]

#853 Олег, так в том и основной минус сети, что пользуясь только ее возможностями, Вы получаете всего 25 - 30 % необходимой информации, а бОльшая часть "пролетает мимо". В этом основной минус сети, поэтому считаться более эффективной она не может...А выигрыш во времени, на самом деле, небольшой (основываюсь на собственном опыте).

[HappyGilmor]

Николай СлавнитскийПо собственному опыту скажу что выигрышь в сети если нужно рабоатся с иностранными технологиями.В Ленинке вы не найдете описание языка програмирование NV он есть только на Англиском, и только в сети.

[HappyGilmor]

Тоже самое и с историей других народов можно конечно ездить в ту страну и поситить их архивы но через интернет проще)

[Winst]

#855основываясь на своем опыте, считаю, что выигрыш времени огромный.Я говорил про эффективность. то есть если одна и та же информация есть в интернете и в библиотеке, то где ее проще получить?А наполняемость - дело наживное. Все идет к тому, что содержимое глобальных сетей будет много шире, чем библиотек.Вспомним Библиотеку Конгресса США хотя бы.

[HappyGilmor]

Да идет только с того времени как СССР развалился)))В то время когда были жесткие диски на 20 мб а персооналка стоила 120 тысяч рублей об этом даже думать не могли)))

[HappyGilmor]

Так я не понял вам приводить открытия в СССР? если да то в какой области?

[Winst]

а теперь подумаем про террабайт и резко дружно ахнем))))

[HappyGilmor]

А то))) Вспоните фантастические фильмы в америке в 80х годах там нет никакого интернета в будущем)))

[Winst]

ага. И мобильных телефонов.

[Winst]

началось общение четко по теме дискуссии)))))"сталинизм=нацизм?(новая резолюция ОБСЕ)"

[Arya]

По поводу тырнета ке библиотек: Ну нету в тырнете техники кладки железокирпичных перемычек Прюсса, хоть тут тресни... И теплых стен вутке тоже нет... И расчета трехшарнирных мостов по допускаемым напряжениям методом профессора Протодьяконова тоже нет...

[Winst]

это пока нет) все будет))

[Arya]

Кстати стены Вутке нашел одну страницу правда не по теме. Там была книжка про теорию заговоров в дореволюционной орфографии. Вот прикол! В другой теме ссылку на ее кинул...

[Arya]

По поводу развития техники и благоустройства: тут мы шли в ногу с наиболее развитыми государствами мира вплоть до Хрущева, я знаю на меня накинутся но это факт. Что якобы Хрущев сделал доступными холодильники - фигня. Маленькая цитата чтоб вы сравнили уровень развития:"Наглядным подтверждением этого служат образцовые кухни, экспонированные на выставках по жилищному строительству в ряде городов Германии и Англии в 1927—28 гг. Кухонные очаги в виде т. н. плит с духовыми шкафами строят под различные виды топлива—дрова, уголь, торф, нефть и светильный газ.Все чаще и чаще начинают применять электричество—не только для кухонь в небольших хозяйствах, но и для кухонь больших учреждений."Перепечатал из одной древней книженции начала тридцатых. Если в Германии и Англии газовые плиты в конце двадцатых только появились на образцовых выставках, чего же вы хотите от СССР-а? В двадцатых все прогрессивное человечество готовило на угле и дровах а газовые плиты только на выставках и видело, и не надо говорить что до войны мы отставали и нагоняли якобы при Хрущеве. Наоборот тогда все он похерил. Чего стоит например уничтожение Хрущевым заводов по производству черепицы? Теперь мы черепицу покупаем за границей за валюту. Разучились ее делать приемлемого качества. То же и с автомобилями (вспомните золотого медалиста Брюсселя ГАЗ-21 и где оно счас), и с телевизорами, и с компьютерами...

[kleon2000]

#812Андрей КулешовВениамин не силён в арифметике, зато силён в патетике.Патетические панегирики Вениамина либеральному обществуПропаганда либерализма для России Вениамином является призывом к русским тихо сдохнуть, поскольку никакого другого выбора при либерализме у них не будет.Бла - бла - бла..Польша мобилизовала для войны 1 миллион человек (3% населения), была разбита и уничтожена.СССР и Германия мобилизовали далеко за 15% населения и продолжали борьбу в совершенно безнадёжных (для западных союзников) ситуациях.Польша провоевала месяц и была оккупирована. Те кто смогли продолжили войну либо на Западе, либо на Восточном фронте. Новую мобилизацию правительство объявить уже не смогло по понятным причинам. Красная Армия к началу ВОВ насчитывала около 2% населения страны. СССР и Германия провоевали около шести лет. Кстати фольксштурм это не мобилизация, а бессмысленное истребление собственного народа. От 60 летних проку как с козла молока. Призывной возраст не зря ограничен в России 27 годами.и продолжали борьбу в совершенно безнадёжных (для западных союзников) ситуациях.А в чем была безнадежность борьбы СССР?либеральное (современное Западное) общество не имеет вообще никаких целей, кроме сохранения статуса кво (и дальнейшего обогащения богатых).Ложь тем более постыдная, что "несчастный русский эмигрант" сбежал в Германию где пользуется благами этого общества. Андрей, Вы богатый наверное?(среди не понимающих или предпочитающих свои шкурные интересы)))))))))))) Все тот же вопрос.После кажущегося выполнения задач (СССР) или неудачи их выполнения (Германия) тоталитарные режимы распадаются сами либо уничтожаются "мировым сообществом", которому джихад ни к чему. При этом они превращаются в нормальные либеральные режимы (та же Германия или РФ).Ога! Задачи выполненные в СССР уже "кажущиеся"))) А про "НОРМАЛЬНЫЙ либеральный режим" тоже понравилось. Правда непонятно, где Вы его увидели в РФ.Не нужно думать, что некоторые общества застрахованы от тоталитаризма: даже самые богатые и удачливые рано или поздно попадают в тяжёлые условия и вынуждены встряхиваться и напрягаться (например, США при Рузвельте).В США при Рузвельте был тоталитаризм? Открытие за открытием)))

[ALiasLag]

РККА к началу ВОВ насчитывала 5,7 миллиона человек согласно Мельтюхову, а это те же 3%. Но после первого удара немцев правительство не стало разбегаться, а организовало сопротивление и эвакуацию промышленности на Восток. В том числе, провело тотальную мобилизацию возрастов, если не ошибаюсь, до 50 лет. И именно этими войсками и взяло Берлин. Кстати, ВОВ длилась не 6 лет, а всего неполных четыре.В США, разумеется, не было никакого тоталитаризма. Рузвельта просто так избрали президентом три срока подряд и позволили провести черезвычайные реформы, которым позавидовал Гитлер. Если нельзя, но очень хочется, то можно. И никакого тоталитаризьма - это ж демократия, надо понимать.Остальные Ваши эмоциональные, но беспредметные восклицания оставляю без внимания.

[kleon2000]

#870Андрей КулешовАндрей, попробую еще раз.Между положением СССР и Польши есть кардинальные различия.Кроме безнадежного геополитического положения ( ровная, сухая территория, идеальная для действий немецких танков, только что образовавшееся государство с отсталой армией зажатое с двух сторон враждебными ей тоталитарными режимами) у нее не было такой территории, чтобы что то куда то эвакуировать из под удара немецкой авиации, чем для СССР оказался Урал. Учителя Ваших кумиров - Маркс и Энгельс - неоднократно писали, что Россия (в отличие от Польши) страна абсолютно неуязвимая для внешнего завоевания за огромных пространств, отсутствия жизненно важных центров и т.д. Было бы желание воевать. Не могу с ними не согласиться. Судьба всех завоевателей тому подтверждение. Про мобилизационные и технические факторы говорить тоже не приходится. Польша, по численности населения в трое, а по технической оснащенности еще больше, уступала Германии. У СССР, по данным Жукова, был как минимум пятикратный перевес в танках и самолетах, численность населения вдвое превосходило германскую. Плюс в течение всей войны в СССР потоком шла помощь по ленд лизу ( и вовсе не 4% от произведенного в СССР) СССР ничего не угрожало на остальных границах. Можно еще добавить, что на Польшу посыпались удары со всех сторон (на СССР только с запада), с территории Чехии, Пруссии и т.д. Я перечислил только те факторы, которые лежат на поверхности. И при всем при этом сравните захваченные территории Польши и СССР через месяц боев, рубежи продвижения германских войск. Так что в польской отваге и стойкости в безнадежной ситуации сомневаться не приходится. Примечательно, что дух народа не был сломлен и после поражения. Польские части сыграли весьма приметную роль во всех сражениях на западном фронте.О том же говорит и Восстание 1944 г, как бы Вы к нему не относились и мизерное количество коллабрационистов, вопрос о которых Вы искусно замяли.Остальные Ваши эмоциональные, но беспредметные восклицания оставляю без внимания.Андрей, Вы слишком легко переходите на личные выпады (примеры коих я Вам привел) для человека позиционирующего себя как "в принципе вежливого". Избавитесь от пережитков палеолита в сознании, мы "быдлы необразованные" Вас тоже трогать не будем. Илья Демичев придерживается аналогичных Вашим взглядов, однако до личных выпадов в общении с ним дело доходит крайне редко. Ваше безграмотное заявление о тоталитаризме в США оставляю без внимания.

[Laketha]

Вениамин, по поводу морализаторства.... "Бла - бла - бла..", длинные смайлики, "Открытие за открытием)))" - это и есть " эмоциональные, но беспредметные восклицания" - названные таковыми очень корректно и вежливо. А замечания по поводу сытной жизни в Германии - это как раз личные выпады (уже с Вашей стороны)....> Ваше безграмотное заявление о тоталитаризме в США оставляю без внимания.Вы и мое заявление о тоталитаризме в Канаде оставили без внимания. Вот смотрите, два человека разного возраста, разного склада, живущие в разных странах (но странах одной системы), побольшому счету имеющих мало общего, приходят к одним и тем же выводам. Помоему это должно насторожить

[Stoneage]

#869Вениамин Ицхоки5 авг 2009 в 23:25-ну положим не кто и не говорил что для СССР ситуация была безнадёжной, напротив если бы поставить вот в такую (не без надёжную для СССР) ситуацию любое другое государство того времень, то врят ли такое государство смогло бы сохранить свой суваренитет, что и было подтверждено самой историей.А вот как вам объяснить, что эта не без надёжность для СССР складывалась из стойкости режима и народа, а не только из обширности территорий и погодных условий?Разверните карту. Почти вся северо-восточная и восточная части польши это лесистая и болотистая местность, "без спорно очень подходящая для действия танковых масс". С умом можно было организовать оборону городов, создать оборонительные рубежи на естественных водных преградах, но увы и ах! оказывается, что для успешной обороны нужны огромные просторы-замечательно! что то Московская Русь и Советская Россия не больно то поддались врагу, а в оккупирыванной Югославии смогли сформировать армию, которая дейсвывала против гитлировцев.А что касается тоталитаризма, определение это очень относительно и вот почему. в сша думаите когото интересует общественное мнение? да не чего подобного. его формируют под предстоящие политические решения, а на это нужно время, которого скажем у Сталина небыло. а может там нет контроля за сми, ощественными организациями? да уж конечно! просто об этом умалчивается, но факты говорят об его наличии. и тюрьмы есть для для политических врагов государства, а об этом уже все в курсе.почему тогда там всё дозволено? да очень просто, мнение масс контролируется, а твоё личное мнение не решает нечего, потому что на западе общество материальной ответственности, материяльного безразличия. точ в точ такое же как и у нас только более выхоленное.

[Winst]

"и позволили провести черезвычайные реформы, которым позавидовал Гитлер."это каким реформам он позавидовал бы?

[sas]

Азиль Дульцин, президент Всемирного сионистского конгресса сравнивал коммунизм и сионизм.«Не имеется ныне никаких противоречий между коммунизмом и сионизмом. Советский Союз был первой страной, признавшей существование отдельной еврейской нации. Октябрьская революция прибавила к правам личности еще и права национальные. Итак, в сущности своей у коммунизма та же доктрина, что и у сионизма».Коммунизм Сталинского типа противоречил такому сравнению ( на определенных этапах). Поэтому и сравнивается с нацизмом.

[sky slayer]

#875"Коммунизм Сталинского типа противоречил такому сравнению ( на определенных этапах). Поэтому и сравнивается с нацизмом."- Мало ли кто и что с чем по глупости сравнивает. Одно время была даже резолюция ООН (при Генсеке Вальдхайме), где сионизм приравнивался к фашизму. Потом отменили.

[Laketha]

#876 Может быть сионизм и нистоит сравнивать с фашизмом, но вот одному моему другу девушка отказала на основании того, что он не еврей - расизм налицо