Сталинизм=Нацизм? Новая резолюция ОБСЕ ⇐ Советская Россия, СССР

[Nastenochek]

Вот характерный график, показывающий динамику децильного коэффициента, который вы и имели ввиду. Этот коэффциент показывает отношение дохода 10% самой богатой части населения к 10% самой бедной. То есть он отражает реальное неравенство. Обратите внимание, когда он начал расти.http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/c3.fi...

[sas]

Я не совсем про это.А график показывает, что резкий рост происходил в 90-х.

[Nastenochek]

Но когда он начался?с 1968 по 1976 идет рост, потом до 1982 - снижение, затем опять рост, который резко ускоряется в 1992 г.

[sas]

"...который резко ускоряется в 1992 г."Я бы сказал вертикальный взлет.Такие перегрузки ...Так они аукнуться?Но это уже тема про экономику.Если вернуться к теме,сталинизм=нацизм?(новая резолюция ОБСЕ).Я бы приравнял такКубинский социализм=сталинизм - культ личностей элиты

[validol]

По степени уничтожения интеллектуального (духовного) потенциала (как своей страны, так и возможных других)- ОДНО И ТО ЖЕ!!!(Отвечаю на поставленный в теме вопрос)... А что, кто-то может думать иначе!?

[ALiasLag]

Я

[Winst]

и я

[sas]

"По степени уничтожения интеллектуального (духовного) потенциала (как своей страны, так и возможных других)- ОДНО И ТО ЖЕ!!!"Все политические режимы можно подогнать под такую формулировку."А что, кто-то может думать иначе!?"Могут, др. Геббельс например. Написал для Европы сочинение на заданную тему, где раскрыл отличия.

[kleon2000]

Все политические режимы можно подогнать под такую формулировку.Лучше вставить слово "тоталитарные". Тогда будет все в порядке.

[Laketha]

#711 Все режимы можно назвать "тоталитарные".

[sky slayer]

#712Можно, но это будет ошибочное утверждение.Режимы надо оценивать по тому, что они принесли гражданам своей страны и других стран.

[sas]

Евгений Сизенов"Режимы надо оценивать по тому, что они принесли гражданам своей страны и других стран."Оценка в любом случае субьективная Абрамович-Ходорковский граждане РФ.РФ, дойная корова Запада или Империя Зла?

[kleon2000]

Все режимы можно назвать "тоталитарные".Неправда. Тоталитаризм имеет вполне конкретные приметы.

[sky slayer]

#714Естественно, речь не идёт об "облагодетельствовании" отдельных граждан, будь то олигарх или чиновник.У Абрамовича и Ходорковского разная судьба.

[Nastenochek]

Швейцарский политический режим самый тоталитарный, тоталитарнее гитлеровского.

[kleon2000]

Швейцарский политический режим самый тоталитарный, тоталитарнее гитлеровского.Иван, Вы были в Швейцарии? В чем заключается "швейцарский тоталитаризм"?

[Nastenochek]

Ну все же режимы тоталитарные, а чем швейцарский хуже?

[Laketha]

#715 Вениамин ИцхокиНеправда. Тоталитаризм имеет вполне конкретные приметы.Согласно определению в википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarianism), тоталиторизм это политическая система при которой, любой аспект публичной и частной жизни подлежит контролю настолько, насколько это возможно. Про Швейцарию не скажу, не жил, а Канада - тоталитарное государство

[kleon2000]

#720Igor igorsky IvanovОбщепринятые приметы тоталитаризма несколько шире, чем в Википедии. Из лени просто скопировал свой пост из другой ветки.1) До установления большевистской диктатуры государство состояло из правительства и его подданных ( граждан) Большевики ввели третий элемент, "партию - монополиста", стоящую над правительством и над обществом и при этом неподвластную контролю со стороны тех и других, которая правила, не будучи правительством, управляла людьми от их имени, но без их согласия. Это наиболее верная и характерная черта тоталитарных режимов.2) В отличие от обычных политических партий, которые стремятся расширить свои ряды, тоталитарные "партии" были замкнутыми по самой своей природе. Прием в них требовал тщательной проверки (социальное происхождение, национальность, возраст и т.д.) и сопровождался непрерывными чистками нежелательных элементов. Этим они скорее напоминали "братства избранных" или ордена. Эти организации возглавляли люди, которые не являлись членами традиционной правящей элиты. Они ее либо уничтожали, как в России, либо подчиняли, как это было в Италии и Германии. Это одно из отличий тоталитаризма от диктатур обычного типа, которые не создают собственных политических механизмов, а опираются на традиционные рычаги власти - чиновников, армию, церковь и т.д. (Польша при Пилсудском, Испания при Франко, Португалия при Салазаре и т.п.)3) Такие режимы нуждались в "высшем арбитре" ( вожде), который бы мог определять в чем в данный момент состоят интересы класса ( при Ленине, Сталине), нации ( Муссолини), расы ( Гитлер) Можно сравнить культ Сталина с "Дуче всегда прав" и "Решения Гитлера окончательны"4) Такие "партии" формально действовали как общественные организации. Хотя на всех ключевых постах были люди из этого "ордена" создавалось впечатление, что государственные организации действуют независимо. Это давало определенные удобства. Например если правительство какого либо государства подавало протест против подрывной коммунистической деятельности, то можно было бы всегда сказать, что это дело не наше, а конкретной общественной организации. У нас свободная страна и каждый может пропагандировать свои взгляды.5) Хотя ни Муссолини, ни Гитлер не осмелились попросту упразднить законы, суды и гражданские права,т.е. ввести узаконенное беззаконие, как это сделал Ленин, они ограничили компетенцию судов используя для надправовой борьбы с политическими оппонентами тайную полицию (гестапо в Германии)6) Лишение населения полноценных имущественных прав.7) Безудержная пропаганда которая проникает в мельчайшие уголки жизни общества, создающая у этого самого общества впечатление что государство действует от его имени ( политические спектакли знакомые по фильмам "Кортик", "Джек Восьмеркин американец" и т.п.)Тоталитаризм, это не просто замена одного политического режима другим, это исчезновение самой политической жизни, поскольку она становится функцией и монополией упомянутого "ордена".

[Laketha]

#721Вот признаки:1) Партия - монополист: Финансовые институты. Есть шутка - правительство Канады находится на Бэй стрит (аналог Волл стрит в Н-Йке). Реально правительство подчинено "тем кто платит" (лоббирует).2) По поводу закрытости - без комментариев. В коммунистическую партию хотя бы был шанс вступить3)4) Финансовые институты формально действуют как финансовые институты Всё подчинено монетарной политике. Все живут в кредит.5) Оппозиционная интеллегенция маргинализируется, не получает престижные места в университетах, замалчивается прессой. Доступность наркотиков, симуляция борьбы с ними - выход для тех, кто не умеет жить "как все". Борьба "независымых" кандидатов наводит скуку. То что Хазанов пошло называл "одобрямс", в Канаде называется "статус кво"6) 5% налог на недвижимость, 10.000 долларов за разрешение построить дом. Большая часть недвижимоти находится в залоге у банков. Строительство или владение землей сильно регламетированы законом. Такая вещь как построить домик своими руками и жить огородом просто не возможна7) Пропаганда толерантности, мультикультуризма, потребительского образа жизни.

[Stoneage]

#669Евгений Сизенов31 июл 2009 в 12:07-да легко! вы статистику приведите.я то просто в военных кругах много с кем общаюсь и знаю эту статистику и примеры из жизни могу привести по УРВВО.

[HappyGilmor]

Вениамин ИцхокиНормальная хорактеристика. Еще раш пишу почему такие режимы. Появлялись чуть ли не в каждый крупной стране в 30 е годы???Почему??Кроме Америки Франции Англии. Во франции они тоже чуть было к власти не пришли.

[kleon2000]

Еще раш пишу почему такие режимы. Появлялись чуть ли не в каждый крупной стране в 30 е годы???Это где, кроме СССР, Германии, Италии?

[HappyGilmor]

Испания - ФранкоЯпония - МилитаризмОгненные кресты во франции.

[HappyGilmor]

Китай Мао тоже в 34 году великий поход начал.