Лучшее время Нашей истории. Воплощение какого проекта было наиболее успешным для нас? ⇐ Общие вопросы истории

[Гость]

Хорошо помню 60-е годы прошлого века. Пожалуй, они и были самыми лучшими. Даже не 70-е, а именно 60-е годы. А о 90-х и сказать нечего.

[sas]

Лучшее время Нашей истории. Когда на Руси жилось хорошо?Всегда!

[Proga]

Мне абсолютно непонятно почему так смешиваются эпохи. 30-е годы и ВОВ - очень тяжелый для народа период. Зачем его совмещать с "дальнейшим Отдыхом"? Кстати, период 50-60-х - годы исключительно быстрого экономического развития, которое сопровождалось и неуклонным ростом уровня жизни.Я бы голосовал за Брежневскую эпоху, т.н. "застой". Очень подозреваю, что такого сочетания высокого уровня жизни и социальной справедливости Россия и многие др. республики бывшего СССР не достигнут уже никогда.

[Sveto]

Поддержу Александра, жилось советскому народу во времена застоя, по некоторым показателям лучше, чем Западу. Во времена Брежнева был высокий рост ВВП, примерно рос на 7 %. Я считаю, что в плане промышленности застоя не было.

[sergejluzhkv]

застой он не в промышленности, он в головахя думаю, что если мерять в материальном обеспечении - то 60ые-70ые, а если в плане духовной "удовлетворенности" - то 30ые-50ые, когда "все как один". в 60-70ые я думаю энтузиазма в плане построения коммунизма было гораздо меньше

[ALiasLag]

396: Согласен. В 30-50 был, безусловно, духовный подъём, в 60 и (особенно) в 70-80 было уже некоторое сомнение в провозглашавшихся бодрых тезисах. Вообще-то, в 80 было уже ощущение, что власти основательно протухли и готовят какую-то подлянку.

[Маленькая вредина]

Андрей Сальников,вы правы в 70-е гг рост ВВП в СССР превышал аналогичные показатели на Западе.Но во-первых превышал не так уж и на много(учитывая приписки,распространённые в СССР),а во-вторых Запад в конце 60-х-начале 70-х все силы направил на переоснащении промышленности самой современной техникой,на развитие компьютеризации и автоматики.Это вот переоснащение в итоге и дало свои плоды

[bish]

Кому жилось хорошо? Мне хорошо жилось на Руси последние лет 5)))))Кстати, почему в опроснике не приведен путинский период?Уверен, большинство участвующих в обсуждении сейчас живут сносно.Небось, иные и на автомобильчике ездють))) И липисины зимой кушают. При Союзе у Вас такой житухи бы не было.

[Proga]

Илья Симаненков"Липисины зимой" вовсе не были в СССР дефицитом (ну в крайнем случае, можно было было обойтись и мандаринами). По сути с Вами не согласен, хотя насчет включения в опрос "эпохи Путина"....вай нот?

[bish]

Фэнк ю!)))))

[zig]

"Лучшее время Нашей истории. Когда на Руси жилось хорошо?Всегда!"А ведь правда! Какими бы ни были трудными времена - никогда нельзя унывать! Нужно всегда любить и ценить жизнь, получать от неё радость и удовольствие! "Если хочешь быть счастливым - будь им!"И многие россияне всегда умели радоваться жизни! На Руси всегда жилось хорошо! И живётся хорошо! И будет житься хорошо!

[Proga]

Насчет "хорошо живем" недавно анекдот слышал.....Опрос на Дальнем Востоке в 2000 г. "Как Вам живется рядом с китайскими эмигрантами?" 90% ответили - "плохо".2020 тот же опрос. 60% ответили - "плохо"2040 тот же опрос. Только 10% ответили, что "плохо". Остальные 90% сказали, что...."холёсё".

[Proga]

Виталий ШевченкоДа я и так привык всегда читать пост1. )))Все равно мне такой подход кажется и слишком сложным и сомнительным....тем более относительно темы "Когда на Руси жилось хорошо." Впрочем, хозяин-барин, но голосовать невозможно если 30-80-е - в одном флаконе.

[Ломоносов056]

Даю несколько сюжетов. Смуты и периоды поиска сюжетов в расчет не беру.т.о. имеется ввиду не обстрактное время, а четкий сюжет имеющий задумку, начало, реализацию, получение некого результата, завершение.Вот вы мне скажите, откуда возьмутся такие 60-80, если не будет 30-40-х?

[m,Ar]

Для меня 70-80-е.Юность , молодость. Да и гораздо свободнее , чем сейчас,когда нас забивают в рамки нелепых законов. Я уж не говорю об отношениях между людьми. Сейчас деньги, деньги ... .

[Gennalee]

очень обидно за Александра2 еще бы чуть чуть и конституция была бы но.....

[Ломоносов056]

И что бы изменилось?т.е. вы представляете себе что было в том проекте?

[Proga]

При всем уважении к Переслегину....проектное мышление - особенность нашего времени, постмодерна.Но повторю еще раз. "Сюжет" нельзя рассматривать через призму "Когда на Руси жилось хорошо?". Очевидно, что есть периоды активного строительства (когда народ напрягается), а есть периоды развития без экстремизма (без чего-то вроде советской коллективизации-индустриализации) и вполне очевидно, что если "проект" был успешным (это я уж приспосабливаюсь под данную схему), то и "жить хорошо" было в конце "сюжета". Если бы в опросе спрашивалось о "лучшем проекте" - другое дело.

[Gennalee]

Хоть в истории и нет сослагательного наклонения,но я думаю избежать того что будет в начале 20 века можно было бы.

[Ломоносов056]

Никитушка >Van Bass< ЖауровКаким образом?

[Gennalee]

Судя столько сколько он сделал для страны и если бы он продолжил реформы,а не так как его преемники-консервативную политику,то этого точно не произошло.Согласись,что ту политику которую проводили Александр3 и Николай2 по отношению к населению назвать правильной нельзя.

[Ломоносов056]

Хорошо. А что конкретно он сделал для страны положительного?И за что именно на него было совершено больше всего покушений?

[Gennalee]

Ну реформы его перечислять смысла не вижу,Хотя бы то что он единственный понял что Россия отстает от стран западной европы или Александр единственный решился отменить крепостное право,но многие дворяне быои против.Другое дело что реформы не были завершены,но это проблема всех русских деятелей и правителейюА то что было совершенно много покушений так это от безграмотности народа,который хотел все больше и больше свободы и был заражен революционными идеями.

[Ломоносов056]

А вм известно, что после такой отмены крепостного права жзнь крестьян только ухудшилась?

[Proga]

Никитушка >Van Bass< Жауров"А то что было совершенно много покушений так это от безграмотности народа"Какая-то ерунда. При чем тут народ? Он вовсе не уполномачивал т.н. "Народную волю" состоявшую из интеллигенции.Виталий Шевченко"И за что именно на него было совершено больше всего покушений?"Я бы сказал не "за что", а "почему". Потому что фартовый. Иному бы и одного покушения хватило (как Павлу Петровичу), а у народовольцев целое продолжительное сафари получилось. Упрямые были ребята! (и девчата).А еще в государстве отвратительно работала госбезопасность (у Сталина уже после первого покушения все ее руководство сидело бы, второго бы никто не допустил).Насчет падения уровня жизни....это не так. Наоборот. Одним из следствий реформы был демографический взрыв и стремительные темпы прироста населения. То что к началу 20 века появилась проблема малоземелья и аграрного перенаселения (как результат демографического взрыва), то тут уж Царя в чем упрекать!