Интеллигенция, элита - есть ли у них будущее? Их вклад в нашу историю.

Сообщение **Casie** » 08 апр 2011, 02:37

Тора входит в состав Библии... Ветхий завет составляют Тора, Пророки и Писания.Для тех кто в такке распростроняюсь: я придумала ПРИТМЕР литературного произведения повлиявшего на ход истории (Библи и Коран). На лавры Мухамеда и Хадижи я не рискну притендовать.

Сообщение **HappyGilmor** » 08 апр 2011, 02:39

Донкихот . Тоже

Сообщение **RusTurist** » 08 апр 2011, 02:40

#720значит ты придумала пятикнижиеэто надо отметить

Сообщение **z01d** » 08 апр 2011, 02:40

"Приведите примеры, когда литератора повлияла на ход истории гос-ва ?" -вы прыгаете с тезиса на тезис. Исстория вообще и история государства это разные вещи. Государство - далеко не самый значительный общественный институт. С таки же успехом можно задать вопрос, как повлияла литература на работу СМУ №3"И как же СОлженицын повллиял?" - разрушил мифы огромного количества людей на Западе насчет Советского Союза и социализма в частности.

Сообщение **Nastenochek** » 08 апр 2011, 02:40

"И как же СОлженицын повллиял?"Ваши же слова:#478"А его бесспорный талант литератора только усугубляет мое к нему отношение, так как эта подлость пролезает в души и сознание людей незамеченными при помощи его литературного таланта( Если бы он не был так талантлив, то насес бы меньше вреда."#479"А Солженицын виноват в формировании чудовищного и неискоренимого мифа о сталинской эпохе."

Сообщение **Casie** » 08 апр 2011, 02:43

Донкихот? Почему?

Сообщение **z01d** » 08 апр 2011, 02:43

"Архипелаг Гулаг" Солженицына."Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева"Утопия" Т. Мор"Кто виноват" ГерценЭто навскидку

Сообщение **kleon2000** » 08 апр 2011, 02:44

#723Святослав ПоляковДа таких примеров полно. Вся культура Ренессанса, энциклики Иоанна Павла II, эпосы Гомера, наконец, оказали огромное влияние хотя бы на того же Александра Македонского...

Сообщение **Nastenochek** » 08 апр 2011, 02:44

Еще книга "1984", вошедшая в лидеры рейтинга лучших книг мира, кстати."Капитал", "Манифест Коммунистической партии" (откуда пошла фраза "Пролетарии всех стран, соединяйтесь") Карла Маркса.

Сообщение **Casie** » 08 апр 2011, 02:45

Никаких мифов он не разрушал. Доклада на 20 съезде партии было достаточно и без Солженицына.А наносимый вред не всегда способен изменить историю. Он скорее создавал мифы . которые до сих пор владеют умами "интеллигенции". Слава богу, той ее части которая погоды не делает.

Сообщение **Casie** » 08 апр 2011, 02:47

Святослав... хороший иконостас вы перечислили. А теперь потрудитесь провести связи и указать какие конкретные исзменения вызвали эти произведения?Вот четко. Без восторгов по поводу литературного таланта и восторгов публики.

Сообщение **z01d** » 08 апр 2011, 02:48

"Донкихот? Почему?" - ну для того, чтобы понять почему, следует спросить себя, как? Есть такая штука - самосознание, она держится на признании определенной совокупностью людей неких общих интеграционных символов - языка, культуры, религии. Именно эта штука обеспечивает легитимность политической власти в целом и национального государства в частности. В этом смысле Сервантес такой же творец испанской нации и испанского национального государства как и их католически величества Изабела и Фердинанд.

Сообщение **RusTurist** » 08 апр 2011, 02:50

оказывается в нижнем не любят пушкина и солженицинапушкина за сталинизм и 1937солженицына за антисталинизм и антисемитствоа кого любят нижегородские варвары?кроме какого то члена из их групповухиксюха доложи срочно их превосходительствам

Сообщение **Casie** » 08 апр 2011, 02:52

"оказывается в нижнем не любят пушкина и солженицинапушкина за сталинизм и 1937солженицына за антисталинизм и антисемитство"Откуда этот воспаленный бред?

Сообщение **RusTurist** » 08 апр 2011, 02:52

"В плане подачи материала, характерна новомодная деталь, рассматривать больное горло через задний проход."оттуда из предыдущих постов

Сообщение **Casie** » 08 апр 2011, 02:53

Святослав, я вполне осознаю, что искусство является отражением исторической действительности и само оно является мощным оружием влияния на массы))) Вопрос. Кто его использует?Так все-таки укажите прямые связи произведений и исторических событий, где произведения являются не отражением действительности, а самой причиной.

Сообщение **Nastenochek** » 08 апр 2011, 02:53

На XX съезде говорилось о репрессиях в отношении элиты, а Солженицын как больше внимания уделял репрессиям по отношению ко всему остальному народу. В Архипелаге целые главы посвящены раскулачиванию, депортации, репрессиям в отношении советских военнопленных.Очень страшная подлость Солженицына - писать правду.

Сообщение **z01d** » 08 апр 2011, 02:54

"А теперь потрудитесь провести связи и указать какие конкретные исзменения вызвали эти произведения?" - Ксю, мне честно говоря, не хочется тратить время на ваше образование. На этот счет есть хорошая серьезная литература. Если вы не понимаете значения "Путешествия из Петербурга в Москву" в контексте развития антикрепостнической мысли и отмены крепостного права, то я вам его даже на пальцах не объясню. исторчиеские изменения не происходят сами по себе, они совершаются людьми, которые живут в культуре и впиытывают в себя эту культуру, усваивая, что такое хорошо, а что такое плохо, почему одно прогрессивно, а другое - нет."Никаких мифов он не разрушал. Доклада на 20 съезде партии было достаточно и без Солженицына." - 20 съезд с его докладом в сравнении с текстом Солженицына - это кастрированный кошак в сравнении с тигром.

Сообщение **RusTurist** » 08 апр 2011, 02:55

#670Ксю Vall Непокоренная15 июл 2009 в 16:32О них забыли вспомнить в 1937 году))) Во время новой вспышки популярности Пушкина...

Сообщение **z01d** » 08 апр 2011, 02:56

"Святослав, я вполне осознаю, что искусство является отражением исторической действительности " - подход неверен в принципе. Искусство - это не отражения ,а способ понимания действительности."само оно является мощным оружием влияния на массы" - так в чем смысл вопроса о влиянии7 Влияние есть - это факт. другое дело, что влияние может быть прямым и косвенным. В самом деле, глупо ожидать, что, прочитав "Путешествие из Петербурга в Москву" все читатели как один ринулись бороться с крепостным правом. Однако все же какое-то общее суждение относительно того ,что КР - это насилие над природой человека, общество усвоило.

Сообщение **Casie** » 08 апр 2011, 02:57

Цитата: "Ксю, мне честно говоря, не хочется тратить время на ваше образование. На этот счет есть хорошая серьезная литература. "Вот опять понеслось... "вы дерьмо, а я Белинский" (Т. Шаов). Святослав, уж если заявили...Не надо много слов! В правой колонке произведение, в левой событие! Чего сложного?

Сообщение **HappyGilmor** » 08 апр 2011, 02:58

Еще есть книга Майн Кампф.Маркс капитал. три тома.

Сообщение **Nastenochek** » 08 апр 2011, 02:59

Ксю Vall НепокореннаяВы ответье на вопрос: писать о преступлениях сталинской эпохи - это подлость?Перед кем? Перед палачами?

Сообщение **Casie** » 08 апр 2011, 03:01

Есть одна проблемка Святослав. Народ кующий историю, был неграмотен (в Росси буквари появились в 17 веке в широком употреблении))))) Как же тогда развивалась история???))) Уму непостижжимо!Ну плюс посмотрите на Исаака... он кроме надписей в сортире и форумов, судя по его постам не читал ничего (его жалкие попытки спровоцировать меня на склоку надоели, как назойливая муха).Влияние на небольшую часть населения погоды не делает. А как же армия... думаете, там все филологи и литературоведы?

Сообщение **Nastenochek** » 08 апр 2011, 03:02

Ксю, вам следует держаться стаи, без стаи ее участник слаб и беспомощен. Сила - только в единстве вожака и стаи. Вишь, как навалились с вопросами и опровержениями - не отобьешься.

Интеллигенция, элита - есть ли у них будущее? Их вклад в нашу историю. - Страница 29

Интеллигенция, элита - есть ли у них будущее? Их вклад в нашу историю. ⇐ Российская империя