Интеллигенция, элита - есть ли у них будущее? Их вклад в нашу историю.

Сообщение **Laketha** » 19 апр 2011, 20:11

#1489 Значит, не все они интеллигенты (согласно определению #1488)

Сообщение **sas** » 19 апр 2011, 20:14

#1491Соответственно.(согласно определению #1488)

Сообщение **sas** » 19 апр 2011, 20:15

По западному образцуВ мировой практике есть три признанных рейтинга лучших университетов мира: QS-THES-200 (выходит с 2004 г., его делают приложение к газете The Times — The Times Higher Education и консультационная компания Quacquarelli Symonds), ARWU-500 (с 2003 г., составляет Институт высшего образования Шанхайского университета) и Webometrics, рейтинг сайтов университетов мира (публикуется два раза в год с 2004 г., составитель — Cybermetrics Lab, входящая в Centro de Informaciоn y Documentaciоn (CINDOC) при высшем совете по научным исследованиям Испании).Российские вузы в этих рейтингах далеко не на самых лучших позициях. Так, в последнем Шанхайском рейтинге всего два российских вуза. Причем если московский флагман отечественного образования — МГУ занимает 70-е место, то СПбГУ — только в четвертой сотне. Еще хуже позиции наших восьми вузов в рейтинге Webometrics: МГУ занимает 147-е место, СПбГУ — в восьмой сотне, другие — еще ниже.“Оба рейтинга оценивают качество образования по такому индикатору, как научно-исследовательская деятельность вузов. И который год подряд самым провальным показателем для нас является число цитируемых исследователей, работающих в 21 предметной области”, — сожалеет директор “Рейтора” Ирина Артюшина. И МГУ, и СПбГУ стабильно получают за него “баранку”. Подобный результат связан с тем, что научной деятельностью в России исторически занимаются не только вузы , но и учреждения РАН, крупные корпорации, в том числе государственные, что приводит к отставанию в глобальных рейтингах .

Сообщение **kleon2000** » 19 апр 2011, 20:20

Ну вот, а по-моему, школьный учитель - это тоже интеллигент, никакой революции он не хочет совершать и точки схода с Вашей интеллигенцией не имеет.А в чем его невостребованность состоит?Хорошо, вот мое определение: "человек обладающий культурой мышления и совестью"Совестью обладает практически каждый человек, а вот с культурой мышления сложнее. Вы ведь не каждую культуру мышления признаете интеллигентской? В чем приметы именно интеллигентской культуры?

Сообщение **Nessa** » 19 апр 2011, 21:04

Школьный учитель НЕ обязательно интеллигент.Евгений, хорошо там, где нас нет... ))) Я не могу спорить с вами о достоинствах ВУЗов... потому как не знаю их особенностей. Так что поверю декану и его докладу.

Сообщение **wmz** » 20 апр 2011, 00:04

#1485Иванахтунг Иванов-Безбашенный"Суммируя вышеизложенное, получается вы СОВРАМШИ"К Бердяеву... свои претензии не желаете предъявить?Когда же вы научитесь определять в тексте "цитаты"? (три человека - три аккаунта, а такое чувство, что это один человек под разными аккаунтами)Лично я с Бердяевым по данному поводу полностью согласен...И раз уж вы удосужились цитировать из Википедии...то прочтите повнимательнее...Вырванная из общего контекста цитата... даёт порой... искажённое представление о предмете.

Сообщение **Laketha** » 20 апр 2011, 05:05

> "А в чем его невостребованность состоит?"Почему должна быть невостребованность? В моем определении невостребованности нет> Хорошо, вот мое определение: "человек обладающий культурой мышления и совестью"Совестью обладает практически каждый человек, а вот с культурой мышления сложнее. Вы ведь не каждую культуру мышления признаете интеллигентской? В чем приметы именно интеллигентской культуры?Увы не каждый человек обладает совестью (ну либо часто о ней помнит) .С культурой мышления действительно сложнее:)

Сообщение **sas** » 20 апр 2011, 05:05

Александр DANVED ДаниловЯ бы на вашем месте не доверял так Бердяеву.Он человек путанный и непоследовательный.Я ему не доверяю.И претензий к нему соответственно много.А вы случаем не посещаете кружек "Юнный следопыт"?

Сообщение **online_shop** » 25 апр 2011, 20:01

Созидательный тип. Время доминирования - петровская и советская эпохи (квалифицированные рабочие-технари, инженеры, работники прикладной и теоретической науки)проголосовал за этот вариант.только сравнение не очень удачное, советская эпоха приобрела такие кадры за счет интеллигенции самодержавия.Да и сложно рабочий люд отнести к интеллигенции, слово для них не подходящее.

Сообщение **RusTurist** » 03 июл 2011, 07:26

Грехи русской интеллигенции:«низкий уровень философской культуры, отсутствие серьезных философских знаний и неспособность к серьезному философскому мышлению»;революционная интеллигенция «фанатически дорожила своим материализмом и своим атеизмом», и этим она «исказила свою душу, умертвила в себе инстинкт истины» (Н. Бердяев) ;«космополитизм пустоты, отсутствие здорового национального чувства, препятствующее выработке национального самосознания» (С. Булгаков) ;«масса интеллигенции была безлична, со всеми свойствами стада: тупой косностью своего радикализма и фанатической нетерпимостью»;«сонмище больных, изолированное в своей стране, — вот что такое русская интеллигенция» (М. Гершензон) ;«русская молодежь мало и плохо учится» (Изгоев) ;«русская интеллигенция состоит из людей, которые ни индивидуально, ни социально не дисциплинированы. — ...русская интеллигенция никогда не уважала права» (Кистяковский);«идейной формой русской интеллигенции является ее отщепенство, ее отчуждение от государства и враждебность к нему»;с этим связано ее «бездонное легкомыслие» и «неделовитость в политике» (Струве);«основной антиномией интеллигентского мировоззрения» является «сплетение в одно целое непримиримых начал нигилизма и морализма»;«мы можем определить классического русского интеллигента, как воинствующего монаха нигилистической религии земного благополучия» (С. Франк)Неполохая подборка у Пушкарева С.Г.Сейчас как и прежде.

Сообщение **zig** » 15 июл 2011, 08:59

Проголосовал бы одновременно за "консервативный" и "защитный" типы. Хотя первых советских чекистов по уровню интеллектуального и морального развития нельзя ставить на одну доску с просвещёнными и культурными жандармскими офицерами.

В чем собственно и виноваты последние.

Сообщение **sas** » 15 июл 2011, 18:23

#1502\Хотя первых советских чекистов по уровню интеллектуального и морального развития нельзя ставить на одну доску с просвещёнными и культурными жандармскими офицерами.\Про просвещённых и культурных жандармских офицеров, это уж слишком сильно.Армейские офицеры и те не жаловали жандармов.

Сообщение **zig** » 16 июл 2011, 06:46

"Армейские офицеры и те не жаловали жандармов"Но не за недостаточную же культурность...А из кого комплектовался Отдельный корпус жандармов? - из тех же армейских офицеров. Желающие поступить в жандармы подавали заявки и проходили строжайший отбор, было много желающих и большой конкурс.

Сообщение **sas** » 11 авг 2011, 18:38

Интеллигенция.Основной признак – русофобия, образованчество.Диапазон русофобии – от плохо скрытой(веллер,алиев-арин) до параноидально –шизофренической(новодворская).Основной аргумент - у нас все плохо, не то что у них.Политические убеждения – либеральныеДиапазон - от национал-либерализма до полного плюрализма, толерантности и терпимости утвержденной самой интеллигенцией.«Все остальное Чушь и Негодяйство».С элитами сложнее.Основной признак – избранность, высокий уровень образования.Политический спектр вариативен:«Либо ветер с востока довлеет над ветром с запада, либо ветер с запада довлеет над ветром с востока»МаоЯркий пример элиты - семья Михалковых.Элиты имеют тенденцию вырождаться в Олигархию.

Сообщение **fosco** » 11 авг 2011, 23:59

Признаюсь, я не сторонник какой-либо партии, мне они все противны своей коммунистической подлостью. Но речь не о них, а о затхлости в общественной жизни. Гражданское общество не слабо, а его просто нет как такового. Интеллигентность и вежливость стали неконкурентоспособными в столкновении с хамством, подлостью и грубой силой..В обществе до сих пор существуют симптомы коммунистической болезни, такие как ложь, зависть, подлость, лицемерие, жестокость, равнодушие и эгоизм.

Сообщение **sas** » 12 авг 2011, 00:05

Dmitry Souled Delovсегодня в 14:58\Интеллигентность и вежливость стали неконкурентоспособными в столкновении с хамством, подлостью и грубой силой./Я бы сказал: Интеллигентность и вежливость практически исчезли.Умерли.И никто о них не жалеет.

Сообщение **Nastenochek** » 13 авг 2011, 03:26

Конечно-конечно, раньше и солнце ярче было, и трава зеленее..

Сообщение **RusTurist** » 13 авг 2011, 06:10

Иван ЧемодановКогда не было машин, грязных городов и вообще всякой дряни,солнце ярче было, и трава зеленее..А сейчас все в дерьме и газах.

Сообщение **RusTurist** » 15 авг 2011, 03:02

Элита рулит.Народ в ж*пе.Никакой димакратии, власть элит.Премьер-министр Бельгии Эрман ван Ромпей (Herman Van Rompuy) избран первым президентом Евросоюза на экстренном саммите содружества европейских государств, состоявшемся 19 ноября в Брюсселе. Об этом агентству France-Presse сообщили дипломатические источники.Кандидатура Ромпея незадолго до голосования была официально выдвинута Швецией, которая сейчас председательствует в ЕС. Ранее кандидатами на эту должность в числе прочих считались экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга и бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр, их так и не выдвинули. Кандидатуру Блэра активно лоббировал нынешний британский премьер Гордон Браун, но, как отмечает Sky News, незадолго до голосования Даунинг-стрит отказался от этих планов, сочтя рейтинг бывшего премьера недостаточно высоким.Кроме того, на саммите был избран глава дипломатического ведомства Евросоюза: ею стала британка, еврокомиссар по вопросам торговли Кэтрин Эштон (Catherine Ashton). Ее кандидатура также была выдвинута Швецией.

Сообщение **zig** » 17 авг 2011, 07:17

"Интеллигентность и вежливость практически исчезли.Умерли"Не спешите их хоронить. Ничто не уходит, просто принимает иные формы.

Сообщение **RusTurist** » 17 авг 2011, 07:21

А вот интересно проследить параллель:первые российские ин-тыи возникновение масонства в России.

Сообщение **sas** » 17 авг 2011, 07:23

Дмитрий Софьин\Не спешите их хоронить. Ничто не уходит, просто принимает иные формы./По Вашему, новые формы достойные.Я не интеллигент.Можете не стесняться в выражениях.

Сообщение **zig** » 17 авг 2011, 07:26

Понятия "интеллигент" и "интеллигентность" достаточно размыты, им можно дать разные определения, многие их и понимают по-разному.А масоны... Я бы не стал преувеличивать их значение. В среде масонов нет какого-то такого строгого единства - цели и задачи понимаются по-разному, споры по поводу методов, взаимное подсиживание и взаимная вражда (как и везде)... Масоны - такая же человеческая организация, как и остальные, не следует их идеализировать, видеть в них некое единое дружное братство - ничего такого нет.

Сообщение **Jonas** » 17 авг 2011, 07:42

массоны, не массоны..они вообще связаны: интеллигенция и массоны?????? ведь надо говорить про массонов начала XIX века

Интеллигенция, элита - есть ли у них будущее? Их вклад в нашу историю. - Страница 60

Интеллигенция, элита - есть ли у них будущее? Их вклад в нашу историю. ⇐ Российская империя