МОЗГДоисторические времена

История до появления письменности
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 МОЗГ

Сообщение Gosha »

«Опровергнут один из главных мифов о происхождении человека. При изучении каждой исторической проблемы приходится сталкиваться с рядом старых, уже давно устаревших общих представлений и точек зрения, которые, не подвергались достаточной проверке и критике, часто принимаются на веру и механически переходят из старых исторических трудов в новые; в большинстве случаев авторы последующих работ, находясь в плену старых схем, вносят в господствующие концепции лишь некоторые самые поверхностные изменения. Только объективное изучение проблемы в целом на основе тщательного анализа наблюдений, исследований и открытий последнего времени даст возможность пересмотреть концепцию появления вида Хомо и из какого антропологического материала развился в Хомо».

Изображение
Ученые опровергли главный миф о происхождении человека. Так, британский и бразильский археологи доказали, что изготавливать каменные орудия труда умеют не только человекообразные обезьяны, но и другие виды низших приматов, сообщает BBC.
Долгое время умение изготовлять орудия труда из подручных средств, и использовать их по назначению считалось уникальной чертой, отличающей человека от приматов. Теперь доказано, что данное умение не является уникальным для группы (Hominini), куда, кроме шимпанзе, относят человека и гориллу. По мнению специалистов, одни виды приматов изготавливают камни с острыми краями, другие тоже их делают, но не используют.
Например, чернополосые капуцины, обитающие в Бразилии, могут изготовить острое орудие. Капуцины поднимают камни и целенаправленно бросают их вниз с обрыва, тем самым оббивая об другие булыжники. Однако чтобы подтвердить, что камни, найденные палеонтологами, используются как орудия труда, необходимы дополнительные доказательства.

Изображение
Новокаледонский ворон гнёт прутик. (Фото James St Clair / University of St. Andrews.)
Новокаледонские вороны приобрели способность изготовлять и использовать орудия труда благодаря необычно прямому клюву и отменному бинокулярному зрению. Об этом заявляют британские биологи в статье, опубликованной в журнале Nature Communications. Считается, что большинство птиц из рода воронов обладают недюжинными умственными способностями. Они часто обгоняют многих млекопитающих и других пернатых в тестах на сообразительность. Большинство орнитологов считают новокаледонских воронов (Corvus moneduloides) чемпионами в этой сфере.
Эти птицы, вместе с человеком и некоторыми высшими приматами, входят в «элитный клуб» животных, умеющих изготовлять и пользоваться орудиями труда.
Группа биологов под руководством Кристиана Ратца (Christian Rutz) из Оксфордского университета (Великобритания) попыталась найти эволюционные причины развития такой способности у воронов, сравнив их анатомическое устройство с другими представителями рода Corvus. В своей работе Ратц и его коллеги обратили свое внимание на два основных «инструмента» при изготовлении и использовании орудий труда – «визуальные сенсоры» в виде глаз и «манипулятор» - клюв. Биологи сравнили строение глаз, широту поля и бинокулярность зрения, а также форму клюва у новокаледонских воронов и их ближайших родственников в лице обычных воронов, грачей, галок, пегих воронов (Corvus albus) и черных ворон (Corvus corone). Оказалось, что новокаледонские вороны обладают самым широким полем бинокулярного зрения не только среди своих родственников, но и большинства других птиц. По словам биологов, поля зрения левого и правого глаза Corvus moneduloides пересекаются на 60 градусов, что примерно на 10 градусов больше, чем максимальные показатели для других птиц с хорошим бинокулярным зрением.

Ученые проверили, влияет ли бинокулярность зрения птицы на ее способность пользоваться орудиями труда. Для этого ученые поместили инфракрасную камеру в ствол искусственного «дерева», где была спрятана пища, и проследили за расположением и движением глаз своих подопечных, извлекающих пищу из тайника. Бинокулярное зрение оказалось одним из ключевых приспособлений для работы с орудиями труда. Как утверждают ученые, птицы старались смотреть внутрь «тайника» двумя глазами, пытаясь достичь максимальной четкости и «глубины» картинки. Используя палочку или другие орудия труда, Corvus moneduloides держали ее в кончике клюва, удерживая инструмент внутри бинокулярного «сектора» зрения. Особый, необычно «плоский» клюв стал вторым ключевым фактором, позволяющим новокаледонским воронам использовать орудия труда. Как утверждают ученые, такая форма клюва позволяет Corvus moneduloides удерживать палочки и другие инструменты как параллельно клюву, так и под большим углом.

По словам биологов, «скошенные» инструменты лучше подходят для извлечения пищи из узких отверстий, чем палочки, которые птицы держали бы параллельно клюву, так как они не загораживают поле зрения ворона. Другие представители рода Corvus обладают загнутым клювом, что не позволяет им держать орудия труда в пределах области стереоскопического зрения. Как отмечают Ратц и его коллеги, пока не понятно, были ли эти особенности Corvus moneduloides причиной или следствием развития их уникальных способностей. Тем не менее, изучение других отличий новокаледонских воронов от их ближайших родственников может стать ключом к пониманию того, как развивались аналогичные навыки у человека и его непосредственных предков, заключают биологи.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Гость
 Re: МОЗГ

Сообщение Гость »

Уважаемый здесь вроде тематика про Доисторические времена! а Вы нам про пернатых и зоомир рассказываете! Не серьёзное отношение к окружающим.
Ккк
 Re: МОЗГ

Сообщение Ккк »

Поддерживаю
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: МОЗГ

Сообщение Gosha »

Гость: Уважаемый здесь вроде тематика про Доисторические времена! а Вы нам про пернатых и зоомир рассказываете! Не серьёзное отношение к окружающим.
Изображение
Человек современный к которому относят себя всё Цивилизованное человечество по-прежнему принадлежит ЗООМИРУ, то есть гоминидам. ГОМИНИДЫ - (Hominidae), самое высокоорганизованное семейство человекообразных обезьян. Включает современного человека, его предшественников — палеоантропов и архантропов, а также, по мнению большинства учёных,— австралопитековых. Некоторые учёные ограничивают семейство Гоминид лишь собственно людьми, начиная с архантропов. Сторонники расширения, трактовки семейства включают в него 2 подсемейства — австралопитековые и собственно людей (Homininae) с 1-м родом человек (Homo) и 2 видами — человека прямоходящего (Нomo erectus) и человек разумный (Нomo sapiens). По мнению многих авторов, Нomo sapiens разделяется на 2 подвида — неандерталец (Нjmo sapiens neanderthalensis) и современный человек (Нomo sapiens sapiens).

Отправлено спустя 36 минут 23 секунды:
Ккк: Поддерживаю
Что? Штаны? Для этого есть подтяжки, а для не вполне самостоятельных во мнении помочи.

ПИСЬМО УЧЕНОМУ СОСЕДУ
Не могу умолчать и не терплю, когда учёные неправильно мыслят в уме своём, и не могу не возразить Вам. Отец Герасим сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение, в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить, что человек произошёл от обезьянских племён мартышек, орангуташек и тому подобных. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ, и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решёткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от неё хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед, например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском, был погребён не как обезьяна, а рядом с аббатом католическим Иоакимом Шостаком.
Остаюсь уважающий Вас Войска Донского отставной урядник из дворян, ваш сосед Василий Семи-Булатов. (А.П. Чехов Соч. в 30 томах том 1).
Может быть, Василий Семи-Булатов прав, что человек не мог произойти от обезьяны, а то, как то не сурьёзно и по-простецки произойти именно от оной.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Нибируанин
Всего сообщений: 38
Зарегистрирован: 14.11.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: МОЗГ

Сообщение Нибируанин »

Гость: Уважаемый здесь вроде тематика про Доисторические времена! а Вы нам про пернатых и зоомир рассказываете! Не серьёзное отношение к окружающим.
А про доисторические времена отдельной темы нет...
А так скажу - на днях перегрыз собаке глотку. А что - я больной иду, да и так не боец, а что делать, если бросается? Ну, бросилась - левую руку подставил - вцепилась в кожанку. А там фигли ждать: заваливай - и кто кого переживет... Я предпочел вариант попроще: в аорту и нафиг... зубов у меня и так немного осталось, а яйца еще дороги...
"Я ни во что не верю - даже в черта назло всем" (ВВС)
Морозов
 Re: МОЗГ

Сообщение Морозов »

Набиулин, если собака укусила человека, это не сенсация. Сенсация - это если человек укусил собаку. А уж если загрыз.... Зачем Вы теряете время на историческом форуме? Обращайтесь в ведущие мировые информагентства, в желтую прессу - за хорошие деньги сенсацию продадите :muza:
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: МОЗГ

Сообщение Gosha »

Нибируанин: А про доисторические времена отдельной темы нет...
Если интересует пожалуйста для вас - Антропогенез.
Нибируанин: А так скажу - на днях перегрыз собаке глотку.
Фу это моветон! Совет охотника. Если собака или волк схватила вас за руку специально ей подставленную, а не за ваше горло, то это роковая её ошибка, тем более если вам её удалось завалили навзничь. Проще всего в этой ситуации продолжать давить всем своим весом на руку которую она схватила в пасть. Вы её задушите - сломаете или вывихните ей нижнею челюсть, но в вашем распоряжении только несколько секунд иначе она начнет жевать вашу руку.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: МОЗГ

Сообщение Gosha »


Прежде чем у наших эволюционных предков появился мозг — прежде чем у них появились какие-либо органы — 18 различных типов клеток объединились, чтобы создать морскую губку. Удивительно, но некоторые из этих клеток обладали многими генами, необходимыми для создания мозга, хотя у губки нет ни нейронов, ни мозга.

Морская губка впервые появляется в ископаемом рекорде около 600 миллионов лет назад.

Они живут на дне океана и являются неподвижными, пассивными питателями. На самом деле, ранние биологи думали, что они — растения. Часто окруженные твердой оболочкой, ряд клеток окружает водяной центр. У каждой клетки есть крошечные реснички, который обеспечивают богатый поток питательных микроорганизмов.

Эта кажущаяся простота организации скрывает гигантский шаг в эволюции. В течение предыдущих 3 миллиардов лет планету населяли одноклеточные существа. В одном из самых творческих актов эволюции независимые клетки объединились, сначала в колонию, а затем в действительно неразделимый многоклеточный организм.

Почему это пористое скопление клеток содержало нейрональные гены?

Колонии одноклеточных организмов дали первое представление о том, что не каждая клетка в колонии должна быть идентичной. Клетки внутри могут отличаться от тех, которые находятся на периферии и подвержены капризам окружающей среды. Колонии предлагали преимущества сотрудничества между многими почти идентичными клетками.

Следующее эволюционное новшество, многоклеточность, радикально отличалось от прошлого. С многоклеточность клетки стали высокоспециализированными; они отказались от своих индивидуальных идентичностей и независимости ради большего блага организма. Это новшество было одним из величайших актов альтруизма в истории жизни.

Хотя эти клетки теперь уже не могли выжить самостоятельно, организм выиграл за счет коллективного функционирования различных типов клеток. По мере того как организмы добавляли специализированные клетки, интегрированные модули, называемые органами, предоставляли новые функции и способности.

Нигде специализированные клетки внутри органа не становились более разнообразными, чем в нервной системе. Эволюция нервной системы у животных была критически важна для чрезвычайно успешного царства жизни. Но это не произошло сразу. Когда древние существа пересекли давно исчезнувшую границу от одноклеточных организмов к животным, появилась сложная нервная система.

Ранняя эволюция животных полна загадок, и происхождение нервной системы лежит в основе этого лабиринта. Из общего предка всех животных, следы которого сегодня не существуют, возникли две линии, называемые сестринскими группами. Более поздняя сестра — это губка. Старшая сестра — это гребенчатая медуза, которая имеет размер всего несколько миллиметров или до пяти футов, состоящая из желеобразного тела с слоем клеток сверху и снизу, создающим полость.

Для кодирования нервной системы требуется тысячи генов, каждый из которых имеет многие тысячи нуклеотидов, буквы ДНК-кода. Приобретение этого массивного генетического хранилища инструкций, сохраняя жизнеспособность на каждом шагу, было сложной задачей.

После 3 миллиардов лет одноклеточных организмов, которые адаптировались к меняющемуся климату ранней Земли, появились первые животные…
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: МОЗГ

Сообщение Gosha »

Мозг Эректуса

Объём мозга у многих эректусов уже часто достигал значений современного человека, хотя форма мозга была достаточно характерной, а по отдельным чертам мозг архантропов может быть диагностирован почти безошибочно. В увеличении мозга преимущественную роль играла резко возросшая ширина мозга. Лобная доля мозга была низкая и узкая, но с очень сильно развитой нижнелобной областью, что проявлялось, в частности, в формировании рельефа в области зоны Брока – моторной зоны речи. В теменной доле бурно расширялась надкраевая часть. Височная доля расширялась в задней части и удлинялась по нижнему краю. Увеличивались также затылочная доля и мозжечок.

Обращает на себя внимание бурное развитие зрительных центров затылочной доли, происходившее при возникновении H. erectus. Оно может быть связано с изменением экологической ниши – началом выхода в открытые саванны. У архантропов в сравнении с "ранними Homo" наверняка был усилен сознательный контроль эмоций и, по всей видимости, выросли возможности памяти. Судя по развитию теменной доли, значительно развились тактильные возможности и намного улучшилась координация движений. Вероятно, прогрессивно развивались способности к речи. Все эти выводы, полученные на основании изучения формы эндокранов, вполне согласуются с данными археологии, ведь H. erectus пользовались ашельской индустрией, гораздо более продвинутой сравнительно с галечной культурой "ранних Homo", использовали огонь, охотились на крупных животных. Впрочем, они ещё не покидали областей с тропическим климатом и, скажем, искусство строительства жилищ у них не было значительно развито.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: МОЗГ

Сообщение Gosha »

Большая часть ископаемого материала, обнаруженного на Яве и в Китае, состоит из костей черепа, челюстей и зубов. Несколько сломанных костей конечностей, найденных в Чжоукоудяне, предоставили мало информации. Вполне возможно, что полная бедренная кость, найденная Дюбуа в Триниле, более поздняя по возрасту, чем другие найденные там окаменелости, и ее нельзя отнести к H. erectus. Поэтому неудивительно, что при описании больше всего внимания уделялось форме черепа, а не другим частям скелета. Продолжающиеся открытия в Африке (особенно в районе Олдувая и озера Туркана) позволили получить более полное представление об анатомии H. erectus.
Череп H. erectus, с его низким профилем и средним объемом эндокраниального отдела (мозга) менее 1000 кубических сантиметров (61 кубический дюйм), заметно отличается от черепа других людей. Например, средний объем эндокраниальной системы современного Homo sapiens составляет 1350 кубических сантиметров, хотя у современных людей этот показатель значительно выше - возможно, от 1000 до 2000 кубических сантиметров. Таким образом, верхняя часть максимального расчетного диапазона объема эндокраниальной системы H. erectus (1200 кубических см) совпадает с более низкими значениями, ожидаемыми для Homo sapiens.
Очевидна некоторая разница в оценочном размере мозга между яванской и чжоукоудийской популяциями H. erectus. Таким образом, средний объем окаменелостей чжоукоудийцев превышает объем мозга яванцев примерно на 160 кубических сантиметров. Однако существует более ранний аномальный череп из Гонгванглинга, Китай, который приблизительно соответствует некоторым яванским окаменелостям. У него меньший объем черепа, чем у яванской группы (780 кубических сантиметров). Теоретически, разница в размерах мозга между двумя группами азиатских окаменелостей может быть следствием дальнейшей эволюции более поздних популяций H. прямоходящий. В качестве альтернативы, это может быть просто интерпретировано как представляющее ожидаемые различия между полами или между двумя отдельными популяциями или подвидами H. erectus. Также доступны несколько африканских значений, и в случае с кооби-Фора и олдувайскими особями они варьируются примерно от 850 до 1067 кубических сантиметров.
Хотя объем черепа H. erectus не дотягивает до объема черепа Homo sapiens, он намного превосходит возможности австралопитеков. Разница между австралопитеком и H. erectus несколько больше, чем между H. erectus и Homo sapiens. В первый пробел вписываются черепные возможности H. habilis и H. rudolfensis. Очевидно, что последнее слово в их отношениях еще не было сказано.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: МОЗГ

Сообщение Gosha »

Головной мозг, наверное, самый удивительный орган человеческого тела, устройство и функционирование которого до сих пор вызывает у ученых множество вопросов. Как формируется феномен сознания, что такое свобода воли с биологической точки зрения, как мозг воспринимает и интерпретирует слова и предложения? Такой список можно продолжать до бесконечности. Хотя этот орган у человека особенно интересен в своем современном состоянии, сегодня хотелось бы поговорить о пути, которым ему пришлось пройти, чтобы сделать нас самыми разумными существами на Земле, и посмотреть на этот путь глазами антропологов и молекулярных биологов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: МОЗГ

Сообщение Gosha »

Сегодня ни один рассказ об эволюции человека не может обойтись без упоминания о головном мозге как органе, во многом определившем биологическое развитие нашего вида и его нынешнее положение в системе животного мира. Впрочем, такое внимание мозгу уделяли не всегда. Древние египтяне во время мумификации избавлялись от него, считая абсолютно бесполезным; греки полагали, что он лишь охлаждает кровь, идущую от сердца; и даже Чарльз Дарвин в своем труде «Происхождение видов путем естественного отбора» не уделил этому органу должного внимания. Со временем, благодаря развитию науки, стало ясно, что именно мозгу мы обязаны своим интеллектом. Конечно, последний нельзя считать уникальным свойством вида Homo sapiens, поскольку другие животные также способны выполнять действия, которые можно назвать интеллектуальными. Разница — в уровне развития тех или иных когнитивных способностей.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: МОЗГ

Сообщение Gosha »

Если рассматривать развитие такого мозга у человека с точки зрения эволюции, то оно было скорее необходимостью, нежели подарком судьбы. Дело в том, что имеющиеся в нашем арсенале способности — это именно те умения, которые были нужны нашим предкам, чтобы выжить в условиях окружавшего их мира. Ведь если посмотреть на нас со стороны, то можно заметить, что человек вовсе не «венец творения». Он не самый большой, не самый долгоживущий, не самый сильный, не самый быстрый, не самый зоркий и т.д. Да что говорить, если «большой» мозг человека большой только в сравнении с мозгами ближайших родственников — обезьян. Например, у синих китов масса мозга может достигать 6,8 кг! При этом они не изготавливают орудия труда, не строят зданий, не шьют одежду.
Они не делают этого потому, что им не надо было развивать эти умения.
Подобный пример иллюстрирует и тот факт, что увеличение размеров мозга человека по сравнению с его предками не может полностью объяснить появление наших интеллектуальных способностей. Сейчас уже ясно, что дела обстоят куда сложнее, а ответы стоит искать где-то в дебрях цитологии, биохимии и генетики...
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: МОЗГ

Сообщение Gosha »

Как изучают эволюцию мозга антропологи и каковы ее основные тенденции?
Антропологам удалось раздобыть множество останков гоминид, по которым можно установить объем мозга наших предков на разных этапах эволюции. Сами ткани органа, естественно, не сохраняются, а вот его «отпечаток» на внутренней поверхности черепа — да. Он называется эндокраном. Исследуя его, антрополог может судить о расположении крупных борозд и сосудов, определять позиции и размеры долей головного мозга и исходя из этого делать выводы о развитии интеллекта, локомоторных функций, органов чувств и т.д. Говоря об эндокране, стоит отметить, что это не идеальный слепок мозга хотя бы потому, что мозг отделен от черепа мозговыми оболочками. Сложности прибавляет и тот факт, что на подобном «слепке» почти невозможно определить отправные точки, в отличие от того же черепа, поэтому измерения эндокранов у разных ученых могут различаться.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 52457
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: МОЗГ

Сообщение Gosha »

И всё же, несмотря на все трудности, исследователям есть что сказать по поводу изменения размеров головного мозга и его частей. Например, известно, что отдельные доли коры менялись в процессе эволюции быстрее остальных. Чемпионом в этом отношении стала лобная доля, а если точнее — ее надкраевая часть, ответственная за основные процессы мышления, такие как самосознание, воля, способность общаться с прочими представителями своего вида, и частично ответственная за речь и другие процессы. Наибольшей ширины она достигла у неандертальцев, благодаря чему эти гоминиды, вероятно, проявляли заботу о пожилых беспомощных соплеменниках, не способных самостоятельно добывать пищу. Второе место по темпам развития заняла теменная доля, к основным функциям которой можно отнести координацию работы органов чувств, пространственную ориентацию и пространственное воображение. Ну а третье — височная доля, где располагаются слуховые зоны и так называемая зона Вернике, благодаря которой мы воспринимаем речь на слух. Кроме того, височная доля ответственна за распознавание лиц людей, за способность отличать живые и неживые объекты друг от друга и за долговременную память. Что же касается затылочной области, то она занимается в основном восприятием и формированием зрительных образов, а мозжечок регулирует мышечный тонус, равновесие и координацию движений.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Доисторические времена»