Советско-Финская война ⇐ Советская Россия, СССР
-
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
Про финских экстрасексов)))Не секретные данные.В 1940 году и начале 1941 года советская разведка в Финляндии давала полную и объективную информацию о деятельности финских политиков и военных. Из Хельсинки поступил целый ряд сообщений о готовности Финляндии вместе с Германией вступить в войну против СССР. Например, 11 июня 1941 года замнаркома госбезопасности Кобулов направил Сталину и Берия агентурное сообщение из Хельсинки:"Министр финансов Мауно Пеккала сообщил нашему агенту следующее. На заседании финляндского правительства 9 июня президент Рюти заявил, что по требованию немцев Финляндия должна в ближайшие дни провести частичную мобилизацию и что в ближайшие же дни в Финляндию начнут прибывать в большом количестве немецкие войска... Далее Рюти сказал, что вопрос о том, будет ли война между Германией или СССР или нет, разрешится 24 июня".Во втором сообщении говорилось:"Один из лидеров аграрной партии, бывший министр обороны Ньюкканен сообщил нашему агенту, что немцы перебрасывают из Северной Норвегии в Финляндию дивизию, которая прибывает в Рованиеми. Часть этих войск уже расположена в пограничном с СССР районе Куусамо. На вопрос агента о цели переброски этих частей в Финляндию Ньюкканен ответил, что в ближайшие дни ожидается война между Германией и СССР, и что немцы предполагают выступить из Финляндии, которая будет играть большую роль... 9 июня в Або прибыл немецкий военный транспорт, который привез примерно 1500 солдат и 40-50 автомобилей для мотопехоты. Все это направлено в сторону Таммерфорса".http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/10_02.html
-
- Всего сообщений: 1808
- Зарегистрирован: 07.12.2010
-
- Всего сообщений: 1076
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
Смысл в том, что инициатором войны выступила СССР и "международная прогрессивная общественность" это признала, например министр иностранных дел Британии Иден)
-
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
Мы здесь про финов, Иден не катит!Сталин друг финов!"Сталин - одна из величайших фигур современной истории. Он прочно вписал свое имя не только в историю Советского Союза, но и во всемирную историю. Под его руководством старая Россия изменилась, обновилась, помолодела и превратилась в теперешний Советский Союз. Он поднял СССР до уровня могущественной мировой державы - сделал его могущественнее, чем когда-либо была и могла быть Россия.Сталин - один из величайших созидателей государства в истории. В отношении Финляндии Сталин проявлял симпатию и дружественность. Поэтому его уход из жизни вызывает искреннюю скорбь нашего народа. Я имел возможность много раз встречаться с генералиссимусом Сталиным и вести с ним переговоры. Об этих встречах я сохраняю самые наиприятнейшие воспоминания"Президент Финляндии Ю.К.Паасикиви
-
- Всего сообщений: 1808
- Зарегистрирован: 07.12.2010
Re: Советско-Финская война
Ну да, ну да. Воевать вообще начали финны, как Вы признали, но виноват всё равно СССР. 

-
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
Про финских агрессоров и их цели."Не только территория, утраченная после Зимней войны, но и вся советская Карелия была объявлена частью Финляндии. Маршал Маннергейм (сцука) согласился на переименование Ленинграда в Неваллинну. К тому времени финны уже переименовали Петрозаводск в Яанислунну, а Олонец – в Аунуксенлинну. Но вот член правительства, лидер социал-демократической (?!) партии Таннер(сцука продажная) придерживался иного мнения. Он заявил, что «в Питере никакой полиции не потребуется – город будет стерт с лица земли».В 1942 году президент Рюти провел новую границу Финляндии по реке Неве, Ладожскому озеру, далее – южнее Вологды и до Урала.Большинство этнических русских из мирного населения на Карельском перешейке и в Карелии были помещены в концентрационные лагеря. Только в городе Яанислинна построили шесть концлагерей..."
-
- Всего сообщений: 1076
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
//Ну да, ну да. Воевать вообще начали финны, как Вы признали, но виноват всё равно СССР.
// ...эээ дорогой товарищщ, вы видимо 39й год забыли))Советский Союз своим бестолковым налётом 26июня добился только того что Финляндия смогла начать войну совершенно официально. И даже союзники СССР признали СССР агрессором в 1941 году, так же как и в 1939)...Что позволило вернуть старые территории, заодно и новые в качестве бонуса)) До 43года вообще было неясно кто выиграет и позиции для переговоров были вполне неплохие...Но Сталин решил поубивать сотни тысяч своих, опять же без всякой видимой пользы...Что осталось то? В Выборге и Сортавале, ветхие дома финской постройки и ещё более ветхие хрущёбы, а так же население новое, которое растит гнилую картоху и увлекается алкоголизмом)) Хорошее использование, нечего сказать)

-
- Всего сообщений: 5500
- Зарегистрирован: 04.12.2010
Re: Советско-Финская война
Gennadi €urotrash Leino"И даже союзники СССР признали СССР агрессором в 1941 году, так же как и в 1939" Абсолютно не соответствует действительности. Черчилль писал:"Финны воспользовались нападением Германии на Россию, чтобы возобновить в июле 1941 года военные действия на Карельском фронте.Они надеялись вернуть территории, которых они лишились по Московскому договору в предыдущем году. Их военные операции осенью 1941 года представляли серьезную угрозу не только для Ленинграда, но также и для линий снабжения из Мурманска и Архангельска к русско германскому фронту.Начиная с августа и американское правительство, и мы сами в суровых выражениях предостерегали финнов насчет возможных последствий такого положения. Финны заявляли, что нуждаются в спорной провинции Восточной Карелии для обеспечения своей собственной безопасности от России, и события двух предыдущих лет подкрепляли их точку зрения. Однако теперь, когда Россия вела с Германией войну не на жизнь, а на смерть, союзники явно не могли допустить, чтобы Финляндия, действуя как сателлит Германии, перерезала главные северные линии коммуникаций России с Западом".Уинстон Черчилль "Вторая мировая война"
-
- Всего сообщений: 187
- Зарегистрирован: 16.01.2011
Re: Советско-Финская война
В общем-то даже сами финны (а среди них не мало адекватных товарищей) признают, что войну с Советским Союзом де-факто они начали в ночь с 21 на 22 июня, и происходило это при полном согласовании с действиями Германии."Военные корабли Финляндии уже днем 21 июня 1941 г. передислоцировались в райгон Науво-Корппо, куда за ними вечером проследовали транспорты с войсками. Ночью, правда остановились на границе территориальные вод, ожидая подтверждения германского нападения на Советский Союз. И после того как оно было получено, в 4часа 30 минут движение было продолжено. Около 6 часов утра русские бомбардировщики появилась в этом районе и попытались бомбардировать линкоры , укрепления Алскари и канонерку, но без особого успеха. Разгрузка транспортных судов прошла быстро в то же самое утро. Можно лишь спросить, откуда Финляндия знала "точное время" именно в ночь Барбароссы, чтобы осуществить столь крупную операцию в водах демилитаризованных Аландских островов? Финляндия признала себя в состоянии войны только через три дня, вечером 25 июня 1941 г. В ту же ночь немцы заминировали горловину Финского залива и финские подводные лодки с торпедам и минами несли дежурство посреди залива - все в точном соответствие с тем, что было спланировано в Киле. Все произошедшее нельзя объяснить чистой случайностью, финны несомненно имели информации о том, что должно было произойти. Благодаря Германии Финляндия выиграла "крейсерскую гонку" к Аландским островам, о которой велись разговоры еще задолго до начала войны.Финляндия конечно же знала о нарушении ею международных норм в связи с оккупацией ею Аландских островов, и отчасти по этой причине ее протест против русских бомбардировок ограничился лишь представленнием^ ноты. Если бы она пожелала сделать из них большую сенсацию, ей бы пришлось объяснять, что делали в этих водах ее корабли. С другой стороны оккупация означала объявление военного положения на территории Аландских островов, и советское консульство уже не могло работать в условиях и по меркам мирного времени. В просьбе советского консульства 21 июня доставить в Марианхамн продовольствие было отказано. На архипелаг не допускались новые наблюдатели. Персонал консульства - 31 человек - был вывезен, вопреки его протестам, вечером 24 июня 1941 г., за день до начала войны между Финляндией и Советским Союзом. Эвакуированный на корабле "Пер Брахе" персонал прибыл в Турку ранним утром 25 июня, как бы специально для того, чтобы удостовериться в первом большом налете русской авиации на город."Мауно Иокипии, "Финляндия на пути к войне: исследование о военном сотрудничестве Германии и Финляндии в 1940-1941 гг."
-
- Всего сообщений: 187
- Зарегистрирован: 16.01.2011
Re: Советско-Финская война
"Дело в том дорогой товарищщ, что специально к дню рождения Иосифа Виссарионовича была построена линия Салпа http://ru.wikipedia.org/wiki/ЛинР%B... которая была готова к приёму в эксплуатацию и также сыграла свою роль в переговорах)) так что этта, заставили быть добрыми..."Ну так и прорвали бы эту линию к дню рождения Иосифа Виссарионовича)))
-
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
Интервью с вождем. Советско-финляндская война- Иосиф Виссарионович, в настоящее время историки-антисоветчики подают советско-финляндскую войну, как неспровоцированную агрессию СССР против маленькой Финляндии. Зачем вообще была нужна это война? Нельзя ли было вообще обойтись без войны? - Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти. Вот вам оборонное и политическое значение Ленинграда как центра промышленного и как второй столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда — есть безопасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны. - Вы говорите о безопасности Ленинграда, но известно, что в СССР уже было сформировано марионеточное финское правительство. Как это понимать?-Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса — выбирайте из двух одно: либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, мы на эти условия пошли, потому что получили довольно серьезные уступки, которые полностью обеспечивают Ленинград и с севера, и с юга, и с запада, и которые ставят под угрозу все жизненные центры Финляндии. Теперь угроза Гельсингфорсу смотрит с двух сторон — Выборг и Ханко. Стало быть, большой план большой войны не был осуществлен, и война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому, что наша армия хорошо поработала и потому, что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным. Либо вы, господа финские буржуа, идите на уступки, либо мы вам даем правительство Куусинена, которое вас распотрошит, и они предпочли первое. -То есть, перед войсками не ставилась задача полной оккупации Финляндии? -Как известно, войска были размещены на фронте в виде 5 основных колонн. Одна, наиболее серьезная, колонна наших войск на Карельском перешейке. Другая колонна наших войск и направление этой колонны было Северное побережье Ладожского озера с основным направлением на Сердоболью. Третья колонна, меньшая, направлением на Улебо. Четвертая колонна с направлением на Торнео и пятая колонна — с севера на юг на Петсамо.Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, что правильно. Чего хотели добиться этим размещением наших войск на фронте? Если взять Карельский перешеек, то первая задача такая. Ведь на войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое, а еще лучше предусмотреть худшее. Наибольшая колонна наших войск была на Карельском перешейке для того, чтобы создать невозможность для возникновения всяких случайностей против Ленинграда со стороны финнов. Мы знали, что финнов поддерживают Франция, Англия, исподтишка поддерживают немцы, шведы, норвежцы, поддерживает Америка, поддерживает Канада. Знаем хорошо. Надо в войне предусмотреть всякие возможности, особенно не упускать из виду наиболее худших возможностей. Вот исходя из этого, надо было здесь создать большую колонну — на Карельском перешейке — что могло прежде всего обеспечить Ленинград от всяких возможных случайностей.
-
- Всего сообщений: 4742
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
Во-вторых, эта колонна войск нужна была для того, чтобы разведать штыком состояние Финляндии на Карельском перешейке. Ее положение сил, ее оборону — две цели. В-третьих, создать плацдарм для того, чтобы, когда подвезем побольше войск, они имели плацдарм для прыжка вперед и продвижения дальше. И в-четвертых, взять Выборг, если удастся. Во всяком случае, расположение войск на Карельском перешейке преследовало три цели: создать серьезный заслон против всяких возможностей и случайностей против Ленинграда; во-вторых, устроить разведку территории и тыла Финляндии, что очень нужно было нам; и в-третьих — создать плацдарм для прыжка, куда войска будут подвезены. Следующий участок, севернее Ладожского озера. Наши войска преследовали две цели, тоже цель разведки, собственно, три цели, цель разведки войсковой, я говорю о разведке штыковой, это очень серьезная и наиболее верная разведка из всех видов разведки. Создание плацдарма для того, чтобы с подвозом войск выйти в тыл линии Маннергейма. Вторая основная цель — создание плацдарма и выхода в тыл, если это удастся. Третья группа имела такую же цель — разведка территорий, населения, создание плацдарма... Четвертая группа в сторону Торнео, нужно разведать в этом направлении, создать плацдарм для войск, который потом подвезут. Пятая группа — Петсамовская. Разведка — создание плацдармов, сделать удар по городу. Все эти группировки преследовали одну конкретную цель — заставить финнов разбить свои силы. Резерв у нас больше, чем у них, ослабить направление — напор на Карельском перешейке — в конце прорвать Карельский перешеек и пройти севернее — к Финскому заливу. Группа севернее Ладоги ставила перед собой задачу — взять Сердоболь, зайти в тыл. Группа Улебовская — занять Улебо. Группа Кондопожская — выйти на Торнео, группа Петсамовская — соединиться с группой Кондопожской. -Командиры не знали, что им даны столь ограниченные цели? Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель — создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части. Задача была такая. -Сейчас много пишут, что вы рассчитывали на быструю победоносную войну... - Мы не ставили такой серьезной задачи, потому что война в Финляндии очень трудная. Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась 4 раза... Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию. Финляндия была тогда провинцией у Швеции, именно тот район, который мы теперь получили, район Кохтла-Ярве и Петсамо. Это не в счет, весь Карельский перешеек до Выборга, включая Выборгский залив, причем Петр не получил тогда полуостров Ханко, но он воевал 21 год. Мы знали, что после Петра I войну за расширение влияния России в Финляндии вела его дочь Елизавета Петровна 2 года. Кое-чего она добилась, расширила, но Гельсингфорс оставался в руках Финляндии. Мы знали, что Екатерина II два года вела войну и ничего особенного не добилась. Мы знали, наконец, что Александр I два года вел войну и завоевал Финляндию, отвоевал все области. Точно такие же истории происходили с войсками русских тогда, как теперь: окружали, брали в плен, штабы уводили, финнов окружали, брали в плен — то же, что и было. Всю эту штуку мы знали и считали, что, возможно, война с Финляндией продлится до августа или сентября 1940 года, вот почему мы на всякий случай учитывали не только благоприятное, но и худшее, и занялись с самого начала войны подготовкой плацдармов в пяти направлениях. Если бы война продлилась и если бы в войну вмешалось какое-либо соседнее государство, мы имели в виду поставить по этим направлениям, где уже имеются готовые плацдармы 62 дивизий пехоты и 10 в резерве, 72 всего, чтобы отбить охоту вмешиваться в это дело. Но до этого дело не дошло. У нас было всего 50 дивизий. Резерв так и остался резервом — 10 дивизий, но это потому, что наши войска хорошо поработали, разбили финнов и прижали финнов. http://www.russkiy-rok.ru/lila/polemika1/l
-
- Всего сообщений: 23
- Зарегистрирован: 20.04.2011
Re: Советско-Финская война
линия манергейма считалась неприступной...войну то все таки выиграли.на 100% уверен любая другая армия даже хваленый вермахт там бы понесла большие потери.
-
- Всего сообщений: 1076
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
Советские УРы перед Ленинградом были гораздо более неприступными. И никто линию маннергейма "неприступной" не считал, кроме советской пропаганды. Которая подобным образом оправдывала количество потерь на первом этапе войны...какая угроза непосредственно Ленинграду угрожала со стороны Финляндии? Даже во время блокады город с финской стороны не обстреливался и воздушных налётов не совершалось)) Можете сами проверить по табличкам на Невском проспекте...Про необходимость войны с фи... ещё раз-напали потому что договорились с нацисткой Германией о разделе "сфер влияния" -напали на нейтральную страну с которой был договор о ненападении-сложно было договорится поскольку предъявляли ультимативные претензии о фактическом разоружении Финляндии-напали без объявления войны, после устроенной на границе провокации и к тому же лгали в Лиге Наций что на самом деле помогают "народному правительству Финляндии" восстанавливать порядок)) и это самое "Териокское правительство" сами же и собрали из кремлёвских холуёв))
-
- Всего сообщений: 187
- Зарегистрирован: 16.01.2011
Re: Советско-Финская война
"И никто линию маннергейма "неприступной" не считал,"Вы же сами утверждали, что финны не соглашались отдать эту часть перешейка именно потому, что на ней распологалась линия Маннергейма, которая была единственным препяствием на пути Сталина к советизации Финляндии. Так значит она не была серьезным препятствием? Так и отдали бы финны ее Сталину, тем более что у них была ведь еще действительно "неприступная" линия Салпа."какая угроза непосредственно Ленинграду угрожала со стороны Финляндии? Даже во время блокады город с финской стороны не обстреливался и воздушных налётов не совершалось))"Собственно участие финнов в Блокаде Ленинграда, по-вашему, не угроза? А действия Германских войск с территории Финляндии? Все чем Финляндия могла угрожать, тем она, так сказать, и угрозила в 41 году.
-
- Всего сообщений: 5500
- Зарегистрирован: 04.12.2010
Re: Советско-Финская война
"Так значит она не была серьезным препятствием?"ЛМ действительно была далеко не самой укрепленной линией в мире, но надо учесть что штурмовали то ее зимой, когда сама природа помогала финнам. Холод, снег, лед, короткий светлый день. Плюс трудный рельеф.Насчет "планов советизации".....особой жажды посягнуть на независимость Финляндии у Сталина не было. Возможно что если бы кампания пошла совсем просто, а в Хельсинки бы при этом все равно тупо не уступали то и получилась бы Финляндская ССР. Но подобная программа-максимум отнюдь не была основной.И Териокское правительство - скорее лишний козырь в дипломатической игре, его цель - запугивать финнов советизацией, чтобы те были поуступчивей.Политический результат Зимней войны Сталина вполне устроил, он получил в несколько раз больше чем требовал на предвоенных переговорах.
-
- Всего сообщений: 187
- Зарегистрирован: 16.01.2011
Re: Советско-Финская война
Александр, я это прекрасно понимаю. Да и сам не раз бывал на ЛМ.Я о другом. Геннадий уверял, что финны не соглашались отдать эту часть перешейка из-за того, что там была ЛМ, которая была якобы единственным серьезным препятсятвием для стремившегося советизировать все и вся, в том числе и Финляндию, Сталина. Как видим, сама по себе она не была таким уж препятствием, что, собственно, и доказали советские войска летом 44-го. А ведь были еще и линия VKT, и линия Салпа. Так что потеря этой части Перешейка не сильно сказалась бы на обороноспособности Финляндии, да и Зимней войны удалось бы избежать.
-
- Всего сообщений: 1076
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
Само слово "неприступная" заимствовано из "документального" фильма сталинских времён. В принципе ничего "неприступного" не бывает...если есть достаточно чем ломать и живой силы на убой. Ваша "убийственная логика" напоминает ситуацию когда от одного из дерущихся предлагают отдать своё оружие самообороны другой стороне...или вы сами не понимаете глупость собственных претензий о том что линия маннергейма должна была быть отдана "под честное слово"...я слегка уже начинаю сомневаться в ваших умственных способностях))
-
- Всего сообщений: 5500
- Зарегистрирован: 04.12.2010
Re: Советско-Финская война
1. Максим Свиридов"А ведь были еще и линия VKT, и линия Салпа"То что ЛМ была главной никто не спорит. Но дело в том, что Сталин на нее особо и не посягал. Если бы приняли более чем скромные советские условия (просили жалкие 2700 км кв), то ЛМ осталась бы у Финляндии как и большая часть перешейка. Не говоря уже о Выборге и Сортавале! К СССР попали бы только предполье и несколько передовых укреплений ЛМ. Главная линия - нет. Кстати, этот вопрос так и стоял на переговорах. Сталин положил перед финами карту и показал им что их утверждения о потере возможности защищаться (если уступят) не соответствуют действительности.Тем более что СССР готов был свои предложения корректировать (именно в контексте не тронуть дорогих финскому сердцу ДОТов), но получил откровенно издевательское предложение взять символические полсотки и отвалить.2. Gennadi €urotrash Leino"я слегка уже начинаю сомневаться в ваших умственных способностях")))))Хм.....а мне кстати казалось что Вы здесь ни в чьих умственных способностях как раз не сомневаетесь. В смысле уверены что на форуме все идиоты кроме г-на Лейно.Геннадий, Вам надо подрабатывать в каком-нибудь финляндском аналоге камеди-клаба. Пытаться гадить на присутствующих а ля Павел Воля.
-
- Всего сообщений: 187
- Зарегистрирован: 16.01.2011
Re: Советско-Финская война
Геннадий, вы можете сомневаться в чем угодно, от этого ваша логика, к сожалению, убийственной не становится. Сомнительная логика, право слово)))
-
- Всего сообщений: 1076
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
Действительно изучайте)) наглядно увидите что вся южная часть линии отходила к СССР, или непосредственно по ней проходила)К тому же заключив военный союз с нацистами СССР больше не нуждалась в переговорах, советская сторона просто устроила провокацию и начала вторжение
-
- Всего сообщений: 884
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Советско-Финская война
С господином Лейно спорить бесполезногосподину Лейно есть горох полезно.близнецы- братья Лейно и Резунесли скрестить их ,то будет Лизун.Если им муха попала в салат- это однозначно Сталин виноват.Если финский мальчик поломал игрушки-Значит виноваты старые хохлушки.
-
- Всего сообщений: 1076
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: Советско-Финская война
Ах, люблю я поэтов! Забавный народ. В них всегда нахожу я Историю,сердцу знакомую...будет ведь салат в волосе обвинять, хотя всем хорошо известно, что волос в зубах колодейко это от любви к женским прелостям престарелых хохлушек))//"Про то что Хельсинки пытались такими же силами бомбардировать в феврале 1944 года, как и Дрезден, тоже не знали."Это какими такими силами? парой десятков Пе-8?//В первую ночь 785, вторую 406 и третью ночь 929 самолётов...естественно ежей голою задницею не пугают. Радарная система была самой современной, по тем временам, и плотность огня превышала даже московскую))
-
- Всего сообщений: 256
- Зарегистрирован: 24.12.2010
Re: Советско-Финская война
Неприступность линии Маннергейма - полная чушь. Это обычное укрепление, которое в феврале 1940 года прорвали без особых проблем. Главная беда была в шапкозакидательских настроениях - Сталин был уверен, что финский пролетариат его поддержит. И прогадал. А когда стало понятно, что патриотизм в Финляндии сильнее пролетарской солидарности - тогда стали воевать как положено, по науке. И сразу пришёл результат.P.S. Г-н Лейно, как по-вашему, почему кровожадный Сталин не позволил РККА захватить всю Финляндию? По вашей логике, после прорыва линии Маннергейма он должен был, наоборот, отклонять любые мирные предложения. Ибо они уже не могли помешать занятию всей Финляндии
-
- Всего сообщений: 884
- Зарегистрирован: 08.12.2010
Re: Советско-Финская война
Опаньки, какие у пана Лайно фантазии шаловливые. Видно к холодной финской крови ктой-то добавил шведской. Из мемуаров Голованова: "...В ночь на 27 февраля был нанесен еще один удар по району Хельсинки. Если бы масса самолетов, принимавшая участие в этом налете, нанесла удар собственно по Хельсинки, то можно сказать, что город прекратил бы свое существование. Налет был грозным и последним предупреждением. Вскоре мной было получено указание Сталина — боевую деятельность АДД на территории Финляндии прекратить. Так было положено начало переговорам о выходе Финляндии из войны. Вот что писала по этому поводу газета «Моргон Тилнинген»: «Бомбардировка Хельсинки была, вероятно, предварительным предупреждением. Русские хотели показать Финляндии, что случится, если она сама не проявит инициативы и не выйдет из игры, которую она, судя по всему, выиграть не сможет. Если русские смогли послать самолеты в Финляндию, тогда как авиация нужна им для поддержки важных операций в Прибалтике, то это свидетельствует о том, что русские обладают превосходством и в воздухе. Русские хотят путем переговоров заставить Финляндию выйти из ее теперешнего положения. В противном случае они откажутся от пассивности, которая долго царила на Финском фронте».http://wap.militera.borda.ru/?1-20-960-00000997-000-...
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение