Кто был самым лучшим правителем России? ⇐ Общие вопросы истории

[Натусик]

Ивана 3 в списке не увидел.Аня АгееваНазвать ельцина алкашом, а горбачева предателем - это не оскорбление, это констатация факта.Или вы предпочитаете вместо того, что бы называть вещи своими именами играть в политикорректность?Люди, которые сделали ТАКОЕ не должны упоминаться иначе как без соответствующих эпитетов. К тому же любые их возможные "страдания" от этого ничто по сравнению с тем горем, которое они причинили миллионам и теми благами, которыми они незаслуженно обладали как правители.Евгений ЗайцевИМХО ярлык на великое княжение в условиях раздробленной Руси не есть признак правителя России. Тверской князь тоже одно время имел такой ярлык.Поэтому упоминание этих князей в таком качестве считаю неправильным, это вводит в заблуждение.К тому же, если говорить по правде, то Литва могла спокойно поспорить с Москвой за звание самого сильного русского княжества.Или Литва это уже и не Русь в тот период?

[freeneutron]

голосовал за Екатерину II

[Даня]

Сергей V Сальников, во-первых, Горбачева назвали не предателем, а "Мишуткой Меченым" - как по мне, так это оскорбление, к тому же связанное с внешними данными...Вещи всегда надо называть своими именами, но при этом быть не только политкорректными, а просто корректными.Димон пикт Бурдин, это же интернет, интонации не видно))) Поэтому и уточняю)))

[Proga]

Вадим أشهد أن لا إله إلاَّ Байдыч"Сталин и Ленин - это не Россия, а Союз РАВНОПРАВНЫХ республик, потому их имена неуместны"Ох уж мне эти учителя истории...)))Вадим, Вы что даже не в курсе, что СССР бьл создан АЖ 30 декабря 1922 г.?А до этого момента (с 27 октября 1917) Ленин возглавлял Совнарком Советской России. Кстати, формально он до смерти (21 января 1924 г.) числился председателем обоих СНК - и союзного и республиканского. Хотя как раз союзным поруководить по сути и не успел.Мне честно говоря неудобно давать урок политграмоты и называть даты от зубов отскакивающие в свое время у любого советского школьника. С другой стороны, это все конечно схоластика.СССР был в глазах почти всего мира именно Россией....ну пусть и сменившей название. И разумеется РСФСР была там не просто "одной из 15". Как та же Англия это не просто регион в "Соединенном королевстве Великобритании и Северной Ирландии"Нынешняя РФ - официальная правоприемница Советского Союза.На мой взгляд, однозначно правомерно относить к правителям России эрэфовских, советских, имперских и старомосковских лидеров начиная от Дмитрия Донского (или даже Ивана Калиты, которого здесь нет). С Александром Невским и князьями КР не все так однозначно, хотя и тут есть аргументы "за".

[Даня]

Александр Овдин, полностью с Вами согласна!!!

[Натусик]

Вот уж екатерину 2 никак не считаю самой выдающейся.При ней крепостничество достигло апогея, русский крестьянин почти сравнялся с рабом.Не представленному в списке Павлу пришлось заняться её "наследием", жаль не дали доделать

[Даня]

У Павла вряд ли что-то бы получилось...

[Kamry]

Александр Овдинсегодня в 21:32=С другой стороны, это все конечно схоластика.СССР был в глазах почти всего мира именно Россией.=Но не в глазах жителей самого СССР...

[Proga]

А в глазах жителей СССР.....Киевская Русь, Московское гос-во, Российская империя воспринимались как этапы истории СССР. )))Я помню году где-то в 1985 или 1986 (короче говоря - самое начало Перестройки) в "Днепре Вечернем" появилась хронологическая таблица "Руководители нашего гос-ва" (я ее оттуда вырезал)Хорошо помню что первым пунктом в таблице стояло два лидера:_862-879 - Гостомысл и Рюрик Варяжский Замыкал список 1985 - Горбачев Михаил Сергеевич.

[Moe]

Вадим أشهد أن لا إله إلاَّ Байдыч#504С Лениным вы конечно круто лоханулись. Сочувствую. )))

[Алексей74]

"Ивана 3 в списке не увидел."Иван III есть - между Донским и Грозным."Или Литва это уже и не Русь в тот период?"Литва никогда не была Русью. В том смысле, что она никогда не была именно русским княжеством, владение частью русских земель (Смоленск и Северские земли) не делает ВкЛ русским государством. Может вы тогда ещё Гедимина или Витовта предложете кандидатом к этой теме?Аня АгееваК чёрту политкоррекность.

[Pritomnik]

" #495Вадим أشهد أن لا إله إلاَّ Байдыч вчера в 16:15Александр Павлович. Вот при ком, а не при Екатерине или Петре Алексеевиче и ещё, бог весть ком, Россия была на пике могущества. Сильнейшей, а не одной из сильных. Сталин и Ленин - это не Россия, а Союз РАВНОПРАВНЫХ республик, потому их имена неуместны.))При А1 был Аустерлиц и вынужденное участие РИ в континентальной блокаде. Тогда сильнейшей державой была Франция, пока ей всем миром не наваляли, и тогда стала править бал Великобритания.Что касается Росссии - СССР то во всем мире знали что СССР - правоприемник РИ.

[Алексей74]

СССР не был правопреемником РИ.

[Kamry]

Павлик _=LoRD*_$˙·٠•●๑۩۩๑●•٠·˙ Колойденко сегодня в 5:54Одно поражение (даже не одно) погоды не делает. Если посчитать, сколько их было в то время у Франции. А бал правила всё-таки Россия, гегемония (тотальная) Британии началась несколько позже, да и то относительно, в принципе, ее можно вести от семилетней войны.=Что касается Росссии - СССР то во всем мире знали что СССР - правоприемник РИ.=Что не делает чести их образованию и знаниям. ))) #510Всеволод Орловский вчера в 22:50РСФСР Ленина - это не Россия (точнее, не только)

[Натусик]

Юрий ЛабутинПро Ивана я имел ввиду, что сначала его не заметил, потом то конечно.Вопрос про Литву спорный. Всё таки ЕМНИП это государство называлось Великое княжество литовское и русское. Как то так.Язык там древнебеларусский, большая часть населения и элиты славяне.Так какая же не Русь?Литва имела все шансы объединить Русь, но не те личности рулили, в отличии от Москвы.И чем вам Гедимин и Витовт не нравятся? Разговаривали они то скорее всего на древнебеларусском. А если б победили, то были бы в сознании людей ничуть не меньше русскими чем Романовы после екатерины 2 или грузина Сталина.

[Алексей74]

"Вопрос про Литву спорный. Всё таки ЕМНИП это государство называлось Великое княжество литовское и русское. Как то так.Язык там древнебеларусский, большая часть населения и элиты славяне.Так какая же не Русь?"... и русское потому, что в его состав входили некоторые русские земли. Здесь уместно упомянуть про полный титул российских императоров - "Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Касардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая."))) Как вам такое?Язык там был западнорусский, это раз, и он был языком черни - это два. Не в обиду будет сказано. А то, что часть элиты была русской - ну да, но ведь только часть, и далеко не всегда она занимала главенствующее положение, скорее наоборот. Сколько там было именно русских князей? А сколько литовских?"Разговаривали они то скорее всего на древнебеларусском"Ни фига. Они разговаривали на языке своего племени плюс некоторые, уже потом могли знать латынь и, естесственно, польский. Западнорусский тоже могли знать, но не говорили на нём."И чем вам Гедимин и Витовт не нравятся?"Почему же, нравятся, против них я ничего не имею. Только они не русские. И русского самосознания конкретно у этих двоих (как и у остальных) не было.

[Зиновия]

ЕкатеринаII и Александр II - были лучшеми правителями .

[Ricardo]

Катька-то почему?

[Феликса]

Иван Грозный хдд

[Proga]

Андрей БИЗАРРО! Баранов"Катька-то почему?"Какая она вам "Катька".

[Proga]

При Екатерине Великой произошел рост государственной мощи России. Были присоединены Земгалия, Курляндия, Латгалия, Литва, Беларусь, Правобережная Украина, Волынь, Подолье, Северное Причерноморье от Днестра до Кубани, Крым. Началось продвижение в Средней Азии и на Аляске.В истории русской армии и флота век Екатерины - золотой век.Активизировалась колонизация окраин. Большинство нынешних крупных городов Юго-Восточной Украины были основаны Екатериной (в т.ч. мой родной Днепропетровск). Росло количество мануфактур, промышленное и сельскохозяйственное производство, постоянно росли доходы бюджета.Петербург превратился в блестящую европейскую столицу.Екатерина проводила трезвую и разумную политику, в отличие от многих своих предшественников и приемников не отличалась никакими закидонами.ГОЛОСУЮ ЗА ЕКАТЕРИНУ!

[Феликса]

А вы не читали Андрея Буровского "Миф о золотом веке" ?

[aygen]

я тоже считаю что Екатерина самая лучшая из правителей.Она добилась многого для процветания и могущества Российской державы.

[ysatii]

Вот если бы её греческий проект ещё был реализован...

[validol]

Не думаю, что захват чужих земель (и присвоение их), что неизбежно умножает число "оппонирующих "народов - доблесть "Властителя государства". На мой взгляд , безусловно лучший- Иван III (из Рюриковичей), который строил, развивал, укреплял то, что ему оставили в наследство.