Кто был самым лучшим правителем России? ⇐ Общие вопросы истории

[Саша Джип]

нет, я не говорю, что Россия не имеет права претендовать на наследство Руси. но в равной степени что и Украина и Беларусь!Русь - это средневековая история наших земель. и тогда не было России.я здесь проголосовал за Петра. и считаю, что он действительно для России сделал многое. это знаковая фигура в российской истории.хотя для Украины - это скорее антигерой.впрочем, наверное не все так просто.а вот то, что у вас тут Сталин побеждает - это я вообще не воспринимаю. а может ли в Германии в таком вот опросе Гитлер быть на первом месте?

[QUANT]

Иван IV - фактически, создатель Русского национального государства.

[Proga]

Иван IV - толковый деятель, но он шел по накатанной колее.А вот Александр Невский фактически пошел против истории, которая почти что обрекла Русь на гибель. Александр стоял у истоков новой России. По сути была перспектива или стать большой Галичиной или через подчинение монголам готовить путь в Великие державы.

[Jodi]

я так же не понимаю, почему Сталин...

[ysatii]

почти все великие люди и правители, трудный выбор

[Лютиен Рэд]

Иван Грозный по способностям не уступал Петру Первому, но болезненное властолюбие и отсутствие воспитания свели его в гроб, а страну ввергли в пучину Смутного времени.

[Jodi]

Опричнина и Ливонская война ввергла в пучину смутного времени

[QUANT]

Опричнина правильное дело - боролись с "олигархами". А проигрыш в Ливонской войне обусловлен предательством Курбского.

[sergejluzhkv]

эээ пожалуй про Ливонскую.после первого периода войны, когда Орден был практически разгромлен, Иван Грозный согласился на временное перемирие, за это время Речь Посполита и прочие гады собрались и вдарили.

[Лютиен Рэд]

Первоначально с "олигархами", а затем пошла война "всех против всех". Бегство Курбского - частный эпизод, а поражение в войне было обусловлено опричниной и провалами царской дипломатии, не сумевшей помешать союзу Швеции с Речью Посполитой.