Кто был самым лучшим правителем России?

Сообщение **davdima** » 21 дек 2010, 07:00

Пётр IЕкатеринаIIСталинНо так как голосовать только за одного можно,то голосую за Екатерину II

Сообщение **HappyGilmor** » 21 дек 2010, 07:03

Виктор БайбородинЕсть мнение что когда тебя все предают то дело не во всех, а в тебе)

Сообщение **QUANT** » 21 дек 2010, 07:05

#377 Саша Мухин, правильно мнение: Государь не соответствовал тогдашней элите, которая отошла от Русских религиозно-национальных традиций, которых придерживался Николай II.

Сообщение **HappyGilmor** » 21 дек 2010, 07:07

А не элита поддерживала Николая второго?Или просто сочувствовала?

Сообщение **QUANT** » 21 дек 2010, 07:10

#379 Саша Мухин, вспомните, кто предал Царя в Феврале - дворянство (Роздянко), буржуазия (Гучков), высший генералитет (Алексеев). Для сравнения: большинство самой крупной черносотенной организации - Союза Русского Народа - составляло простонародье. А революционеры - интеллигентики из буржуев.

Сообщение **HappyGilmor** » 21 дек 2010, 07:12

Ну, а рабочие? Вставшие на забастовки заводы?Купцы?

Сообщение **QUANT** » 21 дек 2010, 07:15

#381 Саша Мухин, рабочие и проч., как и "солдаты" (запахи на самом деле, настоящие солдаты были на фронте) чухонское бабьё это массовка, необходимая для театрального действия. Реальный заговор осуществляли буржуазия дворянство генералитет.

Сообщение **HappyGilmor** » 21 дек 2010, 07:17

Тогда я с вами соглашусь)

Сообщение **Jodi** » 21 дек 2010, 07:35

#317Виктор Байбородин....соединяться с ними в единый организм мне как-то западло.Вы Чистокровный русский??потереть вас до 10 колена,полюбому да какой нибудь не русский найдется...

Сообщение **QUANT** » 21 дек 2010, 07:41

#383 Саша Мухин, а Вы всегда со мной соглашайтесь!

Сообщение **QUANT** » 21 дек 2010, 07:45

#384 Роман Файзрахманов, документально могу доказать Русское (великорусское) происхождение своих предков до конкретного, известного мне колена (не 10-го, но близко)), по отцовской линии подальше, по материнской поближе. Учитывая крестьянское происхождение и отсутствие миграций в инородческие регионы, могу сказать с уверенностью, что "скрёб" ничего не выявит.

Сообщение **Platin** » 21 дек 2010, 08:02

Это же сколько недоделаных перечислить надо

Сообщение **troyes** » 22 дек 2010, 01:47

ДУмаю что термин "чисто русский" может фигурировать в диалогах лишь полных дебилов, не намного это лучше чем "чистый американец". Русские настолько большой народ,что в принципе не могут быть едиными по генетическому составу. Во времена Киевской Руси например северные и южные племена отличались весьма сильно,и это сохранилось и ныне. Северяне и жители Дона имеют значительные отличия,так же как сибиряки,кубанцы и поморыРусский - это понятие духовное, культурное, это менталитет, чувство земли, своей истории. Ныне это стирается, слишком многие чувствуют это лишь в просторах инета

Сообщение **troyes** » 22 дек 2010, 01:53

"Для сравнения: большинство самой крупной черносотенной организации - Союза Русского Народа - составляло простонародье."сомнительное утверждение"А революционеры - интеллигентики из буржуев."термин "разночинцы" тебе явно незнаком. как незнакома и история Народной Воли."которая отошла от Русских религиозно-национальных традиций, которых придерживался Николай II."Николай был хороший человек,но никудышный правитель.Не думаю что русско-японская война,а потом бездарно подготовленная ПМВ - это русские национальные традиции. Русская традиция - это например Вече, но царь,дав ее аналог - Думу,тут же забрал ее свободны. Он собственное слово не держал, был непоследователен,и это не могло не привести к хаосу. Если почти вся царская родня его предала, то о чем можно говорить?"СССР развалил Запад при помощи КПСС. Это факт."Это не факт, а твой личный бред. Впрочем, если СССР такое жалкое и гнилое государство, что его мог развалить какой то там Запад - то туда ему и дорога. Российская Империя стала разваливаться только после тяжелой войны, а СССР развалился и без нее.

Сообщение **QUANT** » 22 дек 2010, 03:52

Дмитрий Беовульф БородинТайна Русского генофонда http://www.kp.ru/daily/24065/305831/Лицо Русской национальности http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsI ... Социальный состав черносотенных партий в начале XX века http://ukrstor.com/ukrstor/omeljancuk-c ... .Л.Бразоль "Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах" http://www.rusk.ru/vst.php?idar=322556С.С.Ольденбург "Некоторые итоги правления Государя Николая II" http://www.dorogadomoj.com/dr512old.html"Россия в 1913 году" Статистико-документальный справочник. (Санкт-Петербург 1995.) http://www.patriotica.ru/history/russia1913.htmlИван Солоневич "Миф о Николае Втором" http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/slnvch1.htm "Великая фальшивка Февраля" http://www.rus-sky.com/history/library/february.htmПетр Мультатули "Император Николай II во главе действующей армии и заговор генералов" http://gosudarstvo.voskres.ru/multat/oglavl.htm "Император Николай II: отречение которого не было" http://www.ei1918.ru/nicolas_2/otrechenie.htmlО т.наз. "кровавом воскресении":"Чему учат учебники истории"http://www.ei1918.ru/uchebniki/uchebnik ... "Основания для канонизации Царской семьи"http://www.pravoslavie.ru/sobytia/sobor ... арственные мученикиhttp://www.moral.ru/propoved/070717_tsar_nicol ... рхиепископ Екатеринбургский ответил противникам канонизации Царской Семьи… http://rusk.ru/newsdata.php?idar=184349ПАМЯТИ ИМПЕРАТОРАhttp://rus-sky.com/history/library/kusakov.htmБОГОМ ПРОСЛАВЛЕННЫЙ ЦАРЬhttp://www.rus-sky.com/nasledie/tzar.htm

Сообщение **troyes** » 22 дек 2010, 05:28

Байбородин" К сожалению, антропологи не пошли дальше создания фотопортретов типичных представителей русского населения разных областей страны и не наложили их друг на друга, чтобы получить облик абсолютного русского человека. "Вот какой смысл такое даже обсуждать? Что за бред вообще?А насчет русских - не ссылки в инете читай, а бери этнографическое издание,одно из самых масштабных " Народы и Религии Мира", принятое в современной этнографической науке. Там статья на 30 листов, почитай, будет интересно" По результатам исследования в пяти условных регионах РФ "Видимо очень условных,раз в списке популярнейших фамилий Марков,Абрамов,Юдин.Моей фамилии например даже нет, хотя я по жизни сталкивался с однофамильцами не раз,и даже беглый поиск через контакт покажет как их немало"И в то же самое время украинцы из левобережной Украины генетически так же близки к русским, как коми-зыряне, мордва и марийцы. Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты,"Эти строгонаучные факты фактами не являются.Автор никогда не был на левобережной Украине - иначе бы не нес заведомую херню. Восточные Украинцы - русскоязычные, по сути русские, но внешне - далеко не похожи на мордву.Глаза не обманут. Если пара отличается от центральной генетической линии на одинаковое число единиц, это не значит что двое из этой пары друг другу идентичны.Журналист не особо понимает что пишет.

Сообщение **QUANT** » 22 дек 2010, 05:34

Не вижу критики. Разбивайте по каждому пункту или молчите.

Сообщение **Platin** » 22 дек 2010, 05:34

Как можно возражать светилу и надежде русской науки,каким является внебрачный потомок ордынца бай бородин?

Сообщение **troyes** » 22 дек 2010, 05:35

"Типичный черносотенец по представлениям левой прессы того времени - это лавочник или приказчик с дубиной или кистенем в руках. В целом, этот образ соответствует действительности. ""Стержнем черносотенного движения являлось дворянство."В чем смысл этой ссылки? Где тут написано что черносотенцы были представителями общей массы населения?"По их мнению, у России было три врага, против которых следует бороться, — инородец, интеллигент и инакомыслящий, в неразрывном восприятии.[1]"Вот изза этих кретинов Империя и рухнулао Солоневиче"Сейчас, восемь лет спустя, в мою фразу о Николае Втором я внес бы некоторое "уточнение": с момента Его отречения от престола в мировой политике,- во всей мировой политике,- более умного человека не было. Или еще точнее - или осторожнее - никто ничего с тех пор более умного не сделал."ДА уж - никто ничего более умного не сделал..."При Николае Втором, который не был ни Великим, ни Благословенным, ни тем более Гениальнейшим,- немцев дальше Царства Польского не пустили: а Вильгельм Второй намного почище Гитлера. "Как можно дискутировать на таком вот уровне?"При Николае Втором Россия к войне готова не была. При Сталине она готовилась к войне по меньшей мере двадцать лет."И это тоже. Самому то не смешно ссылки на это давать?

Сообщение **troyes** » 22 дек 2010, 05:37

"Не вижу критики. Разбивайте по каждому пункту или молчите."не видишь - так сам и молчи. я не собираюсь проводить всю жизнь в инете, анализируя каждое предложение из того что привел ты, но - достаточно нескольких бредовых фраз, чтоб дальше не воспринимать всерьез статьи, особенно Солоневича. это агитки ,ничуть не лучше коммунистических, к истории отношения не имеютЛондон"Как можно возражать светилу и надежде русской науки,каким является внебрачный потомок ордынца бай бородин?"Куприн,Тургенев,Салтыков-Щедрин тоже были потомками ордынцев,а Пушкин потомком арабов,и что?

Сообщение **Platin** » 22 дек 2010, 05:39

#394 Он насмотрелся фильм Ломоносов и решил,что он не хуже.

Сообщение **zig** » 22 дек 2010, 05:40

"дальше не воспринимать всерьез статьи, особенно Солоневича. это агитки ,ничуть не лучше коммунистических, к истории отношения не имеют"Вообще-то И.Л.Солоневич считается выдающимся мыслителем, его взгляды изучаются студентами в рамках курса истории русской общественно-политической мысли... А Вы к нему как-то... как к Лимонову, что ли...

Сообщение **QUANT** » 22 дек 2010, 05:42

Дмитрий Беовульф Бородин, можно сделать вывод, что Вы, извиняюсь, просто лентяй - не хотите ни прочесть то, что написано, ни даже сходить по ссылкам, не то что обсуждать написанное. И какой тогда смысл с Вами общаться? Victor London на Вашем фоне выглядит более последовательным и интеллектуальным. Адью!

Сообщение **Platin** » 22 дек 2010, 05:48

#395 Ок. небуду обижать ордынцев сравнениями с бай бородиным. Вот есле бы он излагал свои мысли лемингам и тюленям-тогда другое дело.

Сообщение **troyes** » 22 дек 2010, 05:58

"Вообще-то И.Л.Солоневич считается выдающимся мыслителем, его взгляды изучаются студентами в рамках курса истории русской общественно-политической мысли."Если студенты учатся по таким статьям и книгам, мне их будет искренне жаль. Хотя - это история общественной мысли,а не история вообще. Это разные вещи вообще то"Вы к нему как-то... как к Лимонову, что ли..."Лимонов тоже выдающийся мыслитель и деятель нашей эпохи,и даже писатель."что Вы, извиняюсь, просто лентяй - не хотите ни прочесть то, что написано, ни даже сходить по ссылкам, не то что обсуждать написанное."Вообще я прошел по некоторым ссылкам и ответил. Вижу что ты, товарищ,их сам то не читал очевидно. Но лентяи сидят сутками в контакте, у меня такой возможности нет.Я прошел по одной из каждого раздела,проанализировал и откомментил. Предпочту в дальнейшем читать более серьезную литературу, чем данное."Victor London на Вашем фоне выглядит более последовательным и интеллектуальным."Ну если для тебя так - то это лишь говорит о тебе. Нашел себе собеседника-интеллектуала, я искренне за тебя рад

))Лондон"Ок. небуду обижать ордынцев сравнениями с бай бородиным. "Да ладно, он считает тебя интеллектулом, вы одного уровня

Кто был самым лучшим правителем России? - Страница 16

Кто был самым лучшим правителем России? ⇐ Общие вопросы истории