Кто был самым лучшим правителем России? ⇐ Общие вопросы истории

[RusTurist]

Согласен,лысый троцкист умудрился сократить количество Православных приходов более чем в два раза.Вовремя ему дали пинка под зад.

[RusTurist]

Виктор Байбородин=После же того, как Русские спасли коммунистов от немцев, всё вернулось на круги своя.=Невернона 1950 год было около 15 000 Православных приходов.После 1950 началось падение.Сопоставьте.

[Tri_minus_odin]

"однако официально это не было сделано, не плохо было бы официально поддерживать церковь на уровне государства."Тимур, тогда религия (православие) очень даже легко может превратиться в идеологию, а сие чревато... Собственно говоря, именно это (превращение религии в идеологию) произошло при Николае II, что и стало одной из причин краха монархии.Я, скорее, соглашусь с Исааком."еще при Сталине семинарии вновь открыли, иначе бы в Союзе не было бы священников - все к 60м вымерли бы от естественных причин"Вот это верно, правда сделаю оговорку - были священнослужители, прожившие до 1980-х годов (хотя таких, конечно, были единицы).А по поводу неоязычества посмотрите работы А. Гайдукова - хороший специалист, занимается сейчас этим вопросом, для понимания ситуации весьма полезно почитать.

[QUANT]

#272 Исаак РешетовСопоставил. Но при этом государство как было антихристианским, так оно им и осталось.

[QUANT]

#273 Николай СлавнитскийЭто с каких щей Православие стало официальной идеологией при Николае II? И как это соотностся с крахом государства? По-моему, всю историю петербургской Империи официальной идеологией России было государственничество и только при Александре III и Николае II Россия стала постепенно возвращаться к Русским ценностям (ну, если не считать восстановления истинно Самодержавного статуса Царя при Николае I). Падение же Империи это результат разложения элиты - дворянства, буржуазии, интеллигенции, отчасти даже духовенства.

[RusTurist]

Виктор Байбородин=Но при этом государство как было антихристианским, так оно им и осталось.=?????Есть программные документы?=Падение же Империи это результат разложения элиты - дворянства, буржуазии, интеллигенции, отчасти даже духовенства.=Или системный кризис.

[QUANT]

#276 Исаак РешетовА разве атеизм кто-то официальным образом отменял?Разложение элиты это и есть системный кризис.

[RusTurist]

Виктор БайбородинА Монарх - это не элита?

[Tri_minus_odin]

"=Падение же Империи это результат разложения элиты - дворянства, буржуазии, интеллигенции, отчасти даже духовенства.=Или системный кризис."Совершенно верно, согласен с Исааком."Это с каких щей Православие стало официальной идеологией при Николае II?"Скажем так, в царствование Николая II православие превратилось из основополагающей религии в идеологию. К примеру, боеспособность войск в начале XX в. старались поднимать при помощи "усиления религиозного воспитания" (в приказах по войскам гвардии и Петербургского военного округа такие высказывания мне попадаются постоянно). Сюда же можно добавить крестные ходы по любому поводу (до Николая II - только в крупные религиозные праздники). Это и есть превращение религии в идеологию. Кстати, уже неоднократно отмечалось, что после 1917 г. церкви резко опустели.А как соотносится с крахом империи - сами же отметили, что одной из причин стало разложение духовенства (отчасти). Падение авторитета религиии / идеологии - всегда одна из основных причин краха государственной власти, это, в общем-то аксиома.

[QUANT]

#278 Исаак РешетовМонарх это монарх.