Новейшее времяРеволюция и культура

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 6989
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
Поблагодарили: 182 раза
Революция и культура

Сообщение Gosha » 10 янв 2018, 16:42

«В 1917—1919 годах Горький, прохладно воспринявший Февральскую и Октябрьскую революцию, вёл большую общественную и правозащитную работу, критиковал методы большевиков, осуждал их отношение к старой интеллигенции, спасал ряд её представителей от репрессий большевиков и голода. Вступался за низложенных Романовых, над которыми повсеместно глумились стихийно собирающиеся толпы. Не найдя подходящей трибуны для выражения самостоятельной позиции, Горький 1 мая 1917 года начал издавать газету «Новая жизнь» на гонорары, полученные за издание книг в издательстве «Нива», и на займы банкира, владельца банка «Груббе и Небо» Э. К. Груббе.

Нижеследующая статья напечатана в журнале «Летопись», все остальные — в Петроградской газете «Новая Жизнь», издаваемой под редакцией М. Горького с Апреля, 1917 года.

Изображение
Буревестник Революции о культуре!

Русский народ обвенчался со Свободой. Будем верить, что от этого союза в нашей стране, измученной и физически, и духовно, родятся новые сильные люди. Будем крепко верить, что в русском человеке разгорятся ярким огнём силы его разума и воли, силы, погашенные и подавленные вековым гнётом полицейского строя жизни. Но нам не следует забывать, что все мы — люди вчерашнего дня, и что великое дело
возрождения страны в руках людей, воспитанных тяжкими впечатлениями прошлого в духе недоверия друг к другу, неуважения к ближнему и уродливому эгоизму. Мы выросли в атмосфере «подполья»; то, что мы называли легальной деятельностью, было, в сущности своей, или лучеиспусканием в пустоту, или же мелким политиканством групп и личностей, междоусобной борьбой людей, чувство собственного достоинства которых выродилось в болезненное самолюбие.

Живя среди отравлявших душу безобразий старого режима, среди анархии, рождённой им, видя, как безграничны пределы власти авантюристов, которые правили нами, мы — естественно и неизбежно — заразились всеми пагубными свойствами, всеми навыками и приёмами людей, презиравших, нас, издевавшихся над нами. Нам негде и не на чём было развить в себе чувство личной ответственности за несчастья страны, за её постыдную жизнь, мы отравлены трупным ядом издохшего монархизма.

Публикуемые в газетах списки «секретных сотрудников Охранного отделения», — это позорный обвинительный акт против нас, это один из признаков социального распада и гниения страны, — признак грозный. Есть и ещё много грязи, ржавчины и всяческой отравы, всё это не скоро исчезнет; старый порядок разрушен физически, но духовно он остаётся жить и вокруг нас, и в нас самих. Многоглавая гидра невежества, варварства,
глупости, пошлости и хамства не убита; она испугана, спряталась, но не потеряла способности пожирать живые души.

Не нужно забывать, что мы живём в дебрях многомиллионной массы обывателя, политически безграмотного, социально невоспитанного. Люди, которые не знают, чего они хотят, — это люди опасные политически и социально. Масса обывателя ещё не скоро распределится по своим классовым путям, по линиям ясно сознанных интересов, она не скоро организуется и станет способна к сознательной и творческой социальной борьбе.
И до поры, пока не организуется, она будет питать своим мутным и нездоровым соком чудовищ прошлого, рождённых привычным обывателю полицейским строем.

Можно бы указать и ещё на некоторые угрозы новому строю, но говорить об этом преждевременно да, пожалуй, и нецензурно. Мы переживаем момент в высшей степени сложный, требующий напряжения всех наших сил, упорной работы и величайшей осторожности в решениях. Нам не нужно забывать роковых ошибок 1905-1906 годов, — зверская расправа, последовавшая за этими ошибками, обессилила и обезглавила нас на
целое десятилетие. За это время мы политически и социально развратились, а война, истребив сотни тысяч молодёжи, ещё больше подорвала наши силы, подорвав, под корень экономическую жизнь страны. Поколению, которое первым примет новый строй жизни, свобода досталась дёшево; это
поколение плохо знает страшные усилия людей, на протяжении целого века постепенно разрушавших мрачную крепость русского монархизма. Обыватель не знал той адовой, кротовой работы, которая сделана для него, — этот каторжный труд неведом не только одному обывателю девятисот уездных городов российских.

Мы собираемся, и мы обязаны строить новую жизнь на началах, о которых издавна мечтали. Мы понимаем эти начала разумом, они знакомы нам в теории, но — этих начал нет в нашем инстинкте, и нам страшно трудно будет ввести их в практику жизни, в древний русский быт. Именно нам трудно, ибо мы, повторяю, народ совершенно невоспитанный социально, и также мало воспитана в этом отношении наша буржуазия, ныне идущая к власти. И надо помнить, что буржуазия берёт в свои руки не государство, а развалины государства, она берёт эти хаотические развалины при
условиях, неизмеримо более трудных, чем условия 1905 – 1906 года. Поймёт ли она, что её работа будет успешна только при условии прочного единения с демократией, и что дело укрепления позиций, отнятых у старой власти, не будет прочно при всех иных условиях?

Несомненно, что буржуазия должна поправеть, но с этим не нужно торопиться, чтобы не повторить мрачной ошибки 1906 года. В свою очередь, революционная демократия должна бы усвоить и почувствовать свои общегосударственные задачи, необходимость для себя принять деятельное участие в организации экономической силы страны, в развитии производительной энергии России, в охране её свободы от всех посягательств извне и изнутри. Одержана только одна победа — завоёвана политическая власть, предстоит одержать множество побед гораздо более трудных, и, прежде всего, мы обязаны одержать победу над собственными иллюзиями.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 6989
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
Поблагодарили: 182 раза
Re: Революция и культура

Сообщение Gosha » 12 янв 2018, 19:33

Вот как эту позицию выразил один из идеологов Пролеткульта – П. К. Безсалько, которого называли «самым левым пролеткультовцем»: «Если кто обеспокоен тем, что пролетарские творцы не стараются заполнить пустоту, которая отделяет творчество новое от старого, мы скажем – тем лучше, не нужно преемственной связи». И далее этот же автор продолжает: «Вы разве не чувствуете, что классическая школа доживает свои последние дни? Прощайте, Горации. Рабочие поэты, писатели образовывают свои общества… не нужно преемственной связи».

Эту позицию разделял и В. Полянский, являвшийся одним из идеологов Пролеткульта: «Говорят, что нет буржуазной музыки. Неправда, есть. Я знаю, как мы все любим музыку Чайковского, особенно интеллигенция. Но можем ли мы ее рекомендовать пролетариату? Ни в коем случае. С нашей точки зрения в ней очень много чуждых нам элементов. Вся музыка Чайковского, отражающая определенный момент исторического развития, проникнута одной идеей: судьба господствует над человеком».

Но если всю «буржуазную культуру» списать со счетов истории – что тогда останется? Ответ Андрея Белого на этот вопрос звучал следующим образом: «…если всю культуру, организованную буржуазией, необходимо сдать в архив, то мы должны сдать в архив и все наши собственные представления о пролетарской культуре вместе с произведениями искусства, должны ликвидировать и Бетховена, и Шекспира; и – придти к парадоксальному утверждению: дважды два четыре есть аксиома математики; математика является порождением науки буржуазной; в будущей культуре дважды два будет не четыре, а может быть пять. Вот, к какому абсурду мы приходим».

И далее, продолжает он: «Характеризуемое течение указывает: задача пролетариата не в том, чтобы быть культурою милитантной, ликвидирующей нашу культуру; пролетариат должен остановиться перед этой культурой и высвободить ее из буржуазных оков».

Но наиболее последовательная и развернутая критика пролеткультовской критики буржуазной культуры велась Лениным и Луначарским. «Нет, в тысячу первый раз повторяю, что пролетариат должен быть во всеоружии всечеловеческой образованности, он класс исторический, он должен идти вперед в связи со всем прошлым. …Отбросить науки и искусство прошлого под предлогом их буржуазности так же нелепо, как и отбросить под тем же предлогом машины на заводах или железные дороги», – писал А. В. Луначарский в 1919 году.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ци-Ган
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 320
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: антисоветские
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 13 раз
Re: Революция и культура

Сообщение Ци-Ган » 12 янв 2018, 19:35

ValentinK:
12 янв 2018, 19:25
Gosha:
12 янв 2018, 19:20
Ваши сообщения подобного типа лишней раз свидетельствуют о вашем культурном уровне.
Знаете ли, моя культура - моя проблема. И школу музыкальную окончил и иностранные языки учил. :chelo:
А кто-то другой изучил математику, физику, химию...
Ф-фу, какое бескульурье!
Нет у меня авторитетов и не было никогда

Аватара пользователя
ValentinK
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 981
Зарегистрирован: 15.05.2017
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: либеральные
Профессия: диплом по спец-ти прикладная математика
Откуда: Rostov-on-Don
Поблагодарили: 64 раза
Возраст: 43
Re: Революция и культура

Сообщение ValentinK » 12 янв 2018, 19:41

Ци-Ган:
12 янв 2018, 19:35
А кто-то другой изучил математику, физику, химию...
Ф-фу, какое бескульурье!
поторопился (или поспешил). вы не читали моего профиля...
latin alphabet - Indoeuropean - black prince - universal signatires - think positive!

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 6989
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
Поблагодарили: 182 раза
Re: Революция и культура

Сообщение Gosha » 12 янв 2018, 19:45

ПОЧЕМУ ОТТОРГАЛАСЬ «БУРЖУАЗНАЯ КУЛЬТУРА»

Надо сказать, что в кругах Пролеткульта была и другая позиция. Так, например, призыв одного из ораторов на Первой Всероссийской конференции пролетарских культурно–просветительных организаций московской конференции (1919 г.) отбросить «целиком буржуазную культуру, как старый хлам» решением представителей низовых организаций Пролеткульта был отвергнут. Но чаще всего в среде Пролеткульта отношение к прошлому наследию выражалось в форме жесткой альтернативы: либо пролетариат вынужден «довольствоваться искусством прошлых мертвых эпох», либо он сам создает свою культуру.

Надо сказать, что за всем этим неприятием стояло не столько отторжение непосредственно самого содержания «старой» культуры, уже хотя бы потому, что революционные массы ее почти не знали, сколько целый ряд связанных с ней социально-идеологических моментов.
Первый. Это классовое неприятие той части культуры, которая революционными массами воспринималась прежде всего как идеологический атрибут в недавнем прошлом враждебно подавлявшей их системы – системы, обрекающей их на пожизненную эксплуатацию, социальную задавленность и участь быть «пушечным мясом» в бессмысленных и беспощадных войнах. Поэтому объективное недоверие к системе в целом, ее классовое неприятие проявлялось и в их отношении к культуре, и в первую очередь – к той, которая выступала знаком этой системы. Умение же увидеть различие их значений, противоречивость положения культуры в рамках этой системы – такой критический взгляд, исходящий не только из идеологии, но и из ее прочной связи с культурой, далеко не всегда был тогда доступен революционному субъекту. Но одно дело – непонимание этих противоречий, и совсем другое – сознательное выстраивание политики на основе их неразрешенности, что нередко допускалось идеологами Пролеткульта.

Второй. За неприятием «прошлой культуры» проговаривалось угрюмое ощущение того противоречивого положения, в котором оказался на тот период революционный класс и которое он разрешить собственными силами сразу не мог. Это противоречие являлось достаточно серьезным, чтобы им пренебрегать: ценой собственной жизни и трагических потерь революционными массами было завоевано право на культуру, но она для него так и оставалась непостижимой. Это противоречие силой самой революционной ситуации требовало своего безотлагательного разрешения. Но насколько оно было возможным в действительности?
Господствующее сегодня отношение к этой проблеме, как правило, сводится к обвинению революционных масс в генетическом примитивизме или в преступлении грани дозволенного – подлинная культура предназначена лишь для избранных, но не для масс, тем более революционных. Не это ли утверждает В. Е. Борейко в своих следующих суждениях: «Кухарки повалили в литературу. Как будто она начиналась там, где заканчивалось другое ремесло»? Но, согласно такой позиции, те же кинематографисты перестроечной поры не должны были заниматься политикой, борясь с чиновничьим засильем в искусстве – ведь вопросы управления выходят за пределы их художественного ремесла?
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
ValentinK
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 981
Зарегистрирован: 15.05.2017
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: либеральные
Профессия: диплом по спец-ти прикладная математика
Откуда: Rostov-on-Don
Поблагодарили: 64 раза
Возраст: 43
Re: Революция и культура

Сообщение ValentinK » 12 янв 2018, 19:49

Ретроградов и при коммунистах оказалось довольно много.
Они и настояли на культуре.
latin alphabet - Indoeuropean - black prince - universal signatires - think positive!

Ци-Ган
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 320
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: антисоветские
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 13 раз
Re: Революция и культура

Сообщение Ци-Ган » 12 янв 2018, 20:18

ValentinK:
12 янв 2018, 19:41
Ци-Ган:
12 янв 2018, 19:35
А кто-то другой изучил математику, физику, химию...
Ф-фу, какое бескульурье!
поторопился (или поспешил). вы не читали моего профиля...
Это я высказался для всех "культуристов"
Помнится во времена жизнии Лихачева и Гумилева в разнообразных телепередачах "культуристы" по части образованности "технарей" ни во что не ставили.
Нет у меня авторитетов и не было никогда

Ци-Ган
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 320
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: антисоветские
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 13 раз
Re: Революция и культура

Сообщение Ци-Ган » 12 янв 2018, 20:43

Хм, прорвало.
Были, конечно, попытки несколько раз поблагодарить AlentinK, но его сообщения таковы, что открыв пасть, тут же приходилось ее защелкивать.
А тут...
Не знаю что это, то ли его сообщения более стандартные, то ли мое психологическое настроение...
Нет у меня авторитетов и не было никогда

Аватара пользователя
ValentinK
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 981
Зарегистрирован: 15.05.2017
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: либеральные
Профессия: диплом по спец-ти прикладная математика
Откуда: Rostov-on-Don
Поблагодарили: 64 раза
Возраст: 43
Re: Революция и культура

Сообщение ValentinK » 12 янв 2018, 20:44

Ци-Ган:
12 янв 2018, 20:18
Это я высказался для всех "культуристов"
Помнится во времена жизнии Лихачева и Гумилева в разнообразных телепередачах "культуристы" по части образованности "технарей" ни во что не ставили.
опять ты поторопился. читай раздел "образование" в моём профиле
а о культуре - я считаю, что личность должна быть развита всесторонне.
Ци-Ган:
12 янв 2018, 20:43
но его сообщения таковы, что открыв пасть, тут же приходилось ее защелкивать.
что, боишься ФСБ?
latin alphabet - Indoeuropean - black prince - universal signatires - think positive!

Ци-Ган
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 320
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: антисоветские
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 13 раз
Re: Революция и культура

Сообщение Ци-Ган » 12 янв 2018, 20:54

ValentinK:
12 янв 2018, 20:44
что, боишься ФСБ?
Да нет, здесь не по части антисоветовщины или как она там сегодня называется, но если взять Гошу, "рубящего по граниту" и тебя, то твои высказывания кроме замысловатости несколько противоречивые.
Это сугубо личное мое мнение.
Нет у меня авторитетов и не было никогда

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Рыцарская Культура
    Gosha » 04 май 2014, 15:58 » в форуме Средневековье
    44 Ответы
    2603 Просмотры
    Последнее сообщение tamplquest
    04 янв 2018, 22:25
  • Вендельская культура и славянская мифология.
    marinin » 23 апр 2016, 08:05 » в форуме Средневековье
    14 Ответы
    651 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    27 апр 2016, 16:05
  • Советская культура в эпоху оттепели.
    Fqirakash » 14 дек 2016, 22:40 » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    151 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
    17 дек 2016, 04:39
  • Как происходила революция
    Gosha » 15 сен 2017, 17:41 » в форуме Советская Россия, СССР
    62 Ответы
    685 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    04 окт 2017, 16:35
  • Первая промышленная революция
    3 Ответы
    41 Просмотры
    Последнее сообщение ValentinK
    03 дек 2017, 11:45