БеседкаКритика демократии

Разговоры на отвлеченные темы
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 8886
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
Критика демократии

Сообщение Gosha » 05 янв 2018, 18:11

О ДЕМОКРАТИИ И О КРИТИКЕ ЕЕ ЛЬВОМ ТИХОМИРОВЫМ

“Если нам суждено жить, мы должны искать иных путей”

Демократия, принесшая с момента своего появления в новое время, в XVIII веке, столько крови и всевозможных потрясений христианскому миру, требует объяснения своего феномена. Можно оставаться при пессимистическом взгляде, что человечество в области государственности не изобрело ничего лучше демократии. Можно и стараться вообще не поднимать этого вопроса и считать демократию в России неприкосновенной «священной коровой». Но все это «консервативное», застывшее на идеях французской революции мировоззрение устарело и не может развивать русское общество. Оно лишь способно подрывать национальные силы и ослаблять государственное единство, что умело делает по сей день.
«Демократия, — писал один русский монархист в начале XX столетия, — где бы она ни появлялась, представляет собой разрушающий государства психологический яд, действующий более или менее быстро, в зависимости от присутствия или отсутствия в государстве психологического противоядия — сильно развитого национального самосознания». Не имея такого крепкого национального самосознания, наша страна с торжеством демократии оказалась сразу же отравлена ее ядом, свободно, почти без сопротивления разрушающим и государственность, и нацию. Сформировавшиеся в XIX столетии в русском обществе две антинациональные, антиобщественные группы населения — интеллигенция и пролетариат — стали носителями соответственно двух разрушительных теорий — демократии либеральной и демократии социальной, неся в себе «начала и концы» системы разрушения империи. Если интеллигенция пестовала из всех принципов французской революции принцип политической свободы, то пролетариат к свободе потребовал еще и всеобщего равенства. Эти идеи стали так популярны, что их считалось совершенно излишним доказывать, хотя эти два принципа могут пониматься людьми по-разному.

Где и когда впервые возникло народовластие?

Некоторые исследователи отвечают на этот вопрос с полной определенностью, называя 510 год до Р. X. В этом году в Риме был изгнан последний царь Тарквиний, а в Афинах — царь Пизистрат, и в обоих городах была учреждена республика. «Историки, — писал В. А. Грингмут, — восхваляющие «процветание демократических государств», всегда упускают из виду, что этим процветанием государства обязаны не своему демократизму, который сам по себе всегда и безусловно вреден, а подъему национального духа, вызванного тем или другим выдающимся национальным вождем — будь он король, император или президент республики» (История народовластия. М., 1908 — С. 17). Так, после смерти знаменитого Перикла (429 году), сохранявшего и поддерживавшего патриотизм нации, афинское государство стало развращаться демагогами, терпеть одно за другим поражение от спартанцев и македонян и было окончательно завоевано Римом. Республика в Риме существовала дольше без таких разрушительных результатов вследствие более крепкого природного характера римского народа, в котором идеи законности и справедливости не поддавались быстрому разложению. Этому в немалой степени способствовала постоянная внешняя опасность, при которой сильным фактором сдерживания народных масс был сенат и периодически вводимые диктатуры.
Но и великий Рим не смог долго противостоять внутреннему разложению своей республики; демагоги и кровавые междоусобия подвели силы римской нации к грани истощения. Только при Императоре Августе узкая идея римской республики была заменена империей как всемирным римским государством, где внутренние гражданские войны прекратились. Август дал почти на тысячу восемьсот лет возможность государствам развиваться на основе монархического принципа верховной власти, за время господства которого было создано все, чем гордятся эти государства.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
Аватара пользователя
ValentinK
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 1278
Зарегистрирован: 15.05.2017
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: либеральные
Профессия: диплом по спец-ти прикладная математика
Откуда: Rostov-on-Don
Возраст: 43
Re: Критика демократии

Сообщение ValentinK » 05 янв 2018, 18:52

В демократии есть добрый демократ и злой демократ.
Причём злых большинство.
Так что демократия - это как минимум власть половины зла.
french jack on cards, 2nd king of chess, wandal (французский валет, второй шахматный король, вандал)

tamplquest
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 2305
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
Re: Критика демократии

Сообщение tamplquest » 05 янв 2018, 19:26

Я как то тут недавно как раз писал, что монархизм в форме абсолютизма склонен пожирать традиционную систему.
Чтоб традиция жила, важна идея служения. Когда монарх опирается на аристократию, считаясь с ее властью, будучи первым среди равных, все в порядке, как только он начинает стремится возвысится над аристократией, и начинает опираться на сторонний элемент, этот сторонний элемент усиливается, и в итоге опрокидывает и саму традицию, вместе с монархом.

Аватара пользователя
крепость
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 40
Зарегистрирован: 03.01.2018
Образование: высшее техническое
Откуда: Москва
Re: Критика демократии

Сообщение крепость » 05 янв 2018, 19:39

Gosha:
05 янв 2018, 18:11
Демократия, принесшая с момента своего появления в новое время, в XVIII веке, столько крови и всевозможных потрясений христианскому миру, требует объяснения своего феномена. Можно оставаться при пессимистическом взгляде, что человечество в области государственности не изобрело ничего лучше демократии. Можно и стараться вообще не поднимать этого вопроса и считать демократию в России неприкосновенной «священной коровой». Но все это «консервативное», застывшее на идеях французской революции мировоззрение устарело и не может развивать русское общество. Оно лишь способно подрывать национальные силы и ослаблять государственное единство, что умело делает по сей день.
В России если когда нибудь и была демократия, то на очень короткий срок. Не было длительных периодов с демократичным устройством государства (если не считать совсем уж древних, великие Новгороды и т.п.) Как же тогда, то чего ни когда не было способно подорвать национальные силы? :)
К стати, что по вашему такое "национальные силы"? И что вы понимаете под "государственным единством"?
Почему, что в России, что на Украине народ во всём винит кого угодно - только не себя ??? На Украине во всем виновата Россия. В России виновата Америка. :) Да потому что народ не чувствует и не чувствовал ни когда, что он хозяин в своей стране (как это записано в конституции) единственный источник власти. Власть уже давно узурпировали, а народу назначили врагов. (и при этом вро де бы мы живём при демократии).
Ну и сам народ не имеет ни каких демократических устоявшихся традиций. Поэтому только сидит и ждёт (кто второго пришествия, кто пока батюшка царь всё сделает).

Ци-Ган
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 629
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: антисоветские
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
Re: Критика демократии

Сообщение Ци-Ган » 06 янв 2018, 00:59

крепость:
05 янв 2018, 19:39
В России если когда нибудь и была демократия, то на очень короткий срок. Не было длительных периодов с демократичным устройством государства (если не считать совсем уж древних, великие Новгороды и т.п.) Как же тогда, то чего ни когда не было способно подорвать национальные силы? :)
Великие Новгороды и России это две посторонних разницы.
Почему, что в России, что на Украине народ во всём винит кого угодно - только не себя ??? На Украине во всем виновата Россия. В России виновата Америка.
Насколько мне известно, в Украине половина народа во всем винила Украину.
После захвата Крыма и части Донбасса этот процент несколько изменился, а Америка как была, так и осталась.
Нет у меня авторитетов и не было никогда

Ци-Ган
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 629
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: антисоветские
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
Re: Критика демократии

Сообщение Ци-Ган » 06 янв 2018, 01:13

Однао к чему эта тема?
Как будто кого-то уже короновали.
Отлично понимаю, что вопрос решенный, но все-таки всякое может случиться.
Нет у меня авторитетов и не было никогда

коля
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 295
Зарегистрирован: 31.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Профессия: историк
Re: Критика демократии

Сообщение коля » 06 янв 2018, 11:08

Самое идеальное общество - это первобытное общество. Вы скажите: Почему ? Я Вам сейчас объясню. Итак:

В те времена существовала военная демократия, все люди были равны. В полном смысле этого слова. Вождь и все жители племени были де - факто и де - юре равны. Добычу делили поровну, вождю - 10 кг мяса и простому члену племени тоже - 10 кг мяса. Человеку тогда все было очень просто: убил оленя или нашел банан и твоя жизнь продолжается. Никаких кредитов от капиталистов, никакой безработицы, никаких сотовых звонков от придурков, никаких долбаных соседов тогда не было. Мир был простым и понятливым. Я должен был родиться не в 1981 году, а в 30 000 лет до. н. э, когда мир был лучшим, когда люди были людьми. Цивилизация, которая возникла 5000 тыс лет назад все испортила, она как ржавчина испортила идеальный мир. Надо вернуться в к первобытному статусу.
То что сегодня кажется нереальным завтра может стать обычной реальностью.

Ци-Ган
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 629
Зарегистрирован: 28.12.2017
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: антисоветские
Профессия: Химик
Откуда: Санкт-Петербург
Re: Критика демократии

Сообщение Ци-Ган » 06 янв 2018, 11:38

коля:
06 янв 2018, 11:08
. Человеку тогда все было очень просто: убил оленя или нашел банан и твоя жизнь продолжается. Никаких кредитов от капиталистов
Не убил оленя или не нашел банан сегодня-сдох.
идеальный мир
.
Нет у меня авторитетов и не было никогда

коля
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 295
Зарегистрирован: 31.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Профессия: историк
Re: Критика демократии

Сообщение коля » 06 янв 2018, 11:44

Ци-Ган:
06 янв 2018, 11:38
Не убил оленя или не нашел банан сегодня-сдох.

Не беспокойся. Тогда животных и фруктов было 100 раз больше чем сейчас. Без добычи они не оставались.
То что сегодня кажется нереальным завтра может стать обычной реальностью.

коля
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 295
Зарегистрирован: 31.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Профессия: историк
Re: Критика демократии

Сообщение коля » 06 янв 2018, 11:55

Ци-Ган:
06 янв 2018, 11:47
Какую хрень Вы неcете.

Ничего хренового здесь нет. Читайте книги палеонтологов. Они подтвердят, что тогда животных было гораздо больше. И голых телок тоже. :-D
То что сегодня кажется нереальным завтра может стать обычной реальностью.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Беседка»