Советская Россия, СССРПредпринимательство в СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Автор темы
unknown
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 08.02.2018
Образование: высшее техническое
Предпринимательство в СССР

Сообщение unknown » 08 фев 2018, 10:20

Доброго времени суток, беседовал недавно с родителями и Мама (1953 г.р.) сказала что моя бабушка занималась бизнесом (торговля на продуктовом рынке и торгволя шарфами), это и подтвердил Папа вспоминая как они помогали бабушке и как бабушка ездила в налоговую. Временной промежуток это было 1970-ые и 1980-ые. При этом мама ещё вспомнила, что у неё одноклассник был частным стоматологом. Что меня вообще немного удивило.
Поэтому возник вопрос, а как в СССР после Сталина это регулировалось? Потому что много статей про Промкооперацию при Сталине и что Хрущёв её убил и потом бизнеса в СССР не было. А тут получается что люди могли спокойно работать, платили налоги, а про это информации очень мало? Где про это можно подробнее прочитать?

Реклама
Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 552
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
Поблагодарили: 24 раза
Re: Предпренимательство в СССР

Сообщение Ветер 20 » 11 фев 2018, 11:15

для начала надо прочитать про НЭП

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 8106
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
Поблагодарили: 257 раз
Re: Предпренимательство в СССР

Сообщение Gosha » 11 фев 2018, 16:33

unknown:
08 фев 2018, 10:20
Потому что много статей про Промкооперацию при Сталине и что Хрущёв её убил и потом бизнеса в СССР не было.
Для русского уха претит англофильское словечко бизнес! Бизнес (английский business «дело», «занятие», «предприятие») — предпринимательская, коммерческая или иная деятельность, которая не противоречит закону и направлена на получение прибыли посредством продвижения полезных и качественных продуктов или оказываемых услуг. Золотаря - спросили чем ты занимаешься? У МЕНЯ БИЗНЕС - НУЖНИКИ ЧИЩУ!
Бизнес-Дело это капиталистическая отрыжка и она не совместима с Госкапитализмом - СССР. НЭП вынужденная передышка в Советской экономики. НЭП можно считать Одной Единственной Эффективной и действенной Пятилеткой в Совдепии. Нэповский путь экономического развития для СССР это нонсенс тогда нужно сворачивать всю командно-плановую систему индустриализации страны, ведь эти пути диаметрально противоположны при Диктатуре пролетариата. Частный капитал существовал при Царизме, он мог конечно существовать и в СССР только не в виде бессмысленной Сталинской Кооперации в которой трудились «кустари одиночки без мотора», то есть частному капиталу в СССР отводилось место: сбора грибов, ловля рыбы, охота, пушнина, старательство, заготовка шишек и их лущение, плетение корзин, веников, изготовление мочалок, свечей, серпов и молотов, топоров. Даже в этих ограничительных рамках Кооперация-частный капитал составлял недопустимую конкуренцию Государственному производству. Большевики постановили пусть в СССР будет многого чего не хватать, не построится Социализм, но частному конкурентоспособному капиталу в СССР не быть!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 552
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
Поблагодарили: 24 раза
Re: Предпренимательство в СССР

Сообщение Ветер 20 » 11 фев 2018, 16:46

Gosha:
11 фев 2018, 16:33
Кооперация-частный капитал составлял недопустимую конкуренцию Государственному производству. Большевики постановили пусть в СССР будет многого чего не хватать, не построится Социализм, но частному конкурентоспособному капиталу в СССР не быть!
Когда же это "кустари одиночки с мотором " могли составить конкуренцию огромным предприятиям социализма . Что ? полу кустарная "антилопа гну" стоила в себестоимости дешевле !!??? ( и по обьёмам производства составила бы "конкуренцию :))))) ???? Сталинским гигнантам индустрии ??? :ROFL: :ROFL: :ROFL:
НИ КОГДА !!!! КАК И СЕЙЧАС НЕ ОСТАЛОСЬ "ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ " ПЕРЕПРОДАВЦОВ МОНОПОЛИСТЫ ГИГАНТЫ ТОРГОВЛИ АШАН МАГНИТ ПЯТЁРОЧКА СЪЕЛИ ИХ С ПОТРОХАМИ :lol: Так что миссию костыля НЭП выполнил прекрасно ! И был отброшен как костыль на свалку.
Другой вопрос что НЭМ мог возродить капитализм в СССР . Вот это уж ни как не допускалось
НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА (НЭП) — «особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики» (Сталин, Об оппозиции, 1928, стр. 211).

Необходимость НЭПа — единственно правильной политики победившего пролетариата — вытекает из учения Маркса—Энгельса—Ленина—Сталина о переходном периоде (см.), как периоде революционного преобразования диктатурой пролетариата капиталистического общества в общество социалистическое. Создав в ходе победоносной социалистической революции органы своей государственной власти, пролетариат должен подавить всякие попытки эксплуататоров вернуть утраченное господство, организовать оборону страны, создать социалистическое производство, перестроить коренные основы жизни миллионов людей, перевоспитать себя и всю массу трудящихся; пролетариат использует свою власть для упрочения союза с трудящимися города и деревни, для вовлечения в строительство социализма мелких, разрозненных товаропроизводителей, перевоспитания их, перевода их хозяйств на рельсы социализма, для уничтожения классов, для построения социализма.

Ленин, развивая учение Маркса—Энгельса о переходном периоде, о диктатуре пролетариата, обосновал, исходя из закона неравномерности развития капитализма при империализме, возможность построения и победы социализма в одной отдельно взятой стране и невозможность одновременной победы социализма во всех странах, гениально разработал вопрос о НЭПе, о конкретных путях экономической политики, «при помощи которых пролетариат, имея в руках экономические командные высоты (промышленность, землю, транспорт, банки и т. п.), смыкает социализированную индустрию с сельским хозяйством («смычка индустрии с крестьянским хозяйством») и ведет, таким образом, все народное хозяйство к социализму» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 171).

Тов. Сталин продолжает развитие марксистской теории, обогащая ее новым опытом в новых условиях классовой борьбы. Разнообразие хозяйственных укладов, присущее в той или иной степени не только экономически отсталым, но и высоко развитым капиталистическим странам, и скрытых за ними классовых отношений, сохранение в ряде областей хозяйственной жизни навыков и традиций, унаследованных от буржуазного общества, требуют от пролетарского государства проведения таких мероприятий, которые обеспечивают победу социалистических форм хозяйства, укрепление союза пролетариата с трудящимися города и деревни при гегемонии пролетариата в этом союзе.

«10—20 лет правильных соотношений с крестьянством, — говорил Ленин, — и обеспечена победа в всемирном масштабе» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 313).

НЭП, следовательно, является необходимым этапом всякой социалистической революции (см. Программу и Устав Коммунистического Интернационала, 1937, стр. 37—38).

На международный характер НЭПа указывал Ленин, говоривший при переходе к НЭПу, что «та задача, которую мы решаем сейчас, пока — временно — в одиночку, кажется задачей чисто русской, но на деле это — задача, которая будет стоять перед всеми социалистами» (Ленин, Соч., том ХХVII, стр. 140—141).

Только на основе НЭПа стало возможно в СССР создать крупную социалистическую индустрию, подготовить и осуществить социалистическую переделку крестьянского хозяйства, одержать победу над капиталистическими элементами, выкорчевать корни капитализма, перейти от многоукладной экономики к социалистической, обеспечить победу социализма во всем народном хозяйстве.

Переход к НЭПу в Советской республике был осуществлен весной 1921 г. после победоносного окончания трехлетней войны с иностранными интервентами и гражданской войны, отстоявшей целость и независимость Советской страны. Однако основы НЭПа, этого гениально начертанного плана построения социализма, были развиты Лениным еще в 1918 г. в его замечательных работах «Очередные задачи Советской власти» и «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» и др. План социалистического строительства, разработанный Лениным, включал организацию строжайшего и всенародного учета и контроля за производством и распределением продуктов, создание новой социалистической дисциплины, организацию социалистического соревнования, повышение производительности труда, внедрение социалистического принципа оплаты по труду, использование буржуазных специалистов, осуществление единоначалия и т. д.

Предатели родины, скатившиеся в болото фашистских охранок, — Троцкий, Бухарин и возглавляемая последним так наз. группа «левых коммунистов», повели яростную борьбу против ленинского плана построения социализма, против внедрения социалистического учета и контроля, обуздания мелкобуржуазной стихии, против социалистической дисциплины труда, защищали кулака, лодыря, спекулянта. Партия разгромила все попытки замаскировавшихся врагов народа помешать социалистическому строительству.

Ленин неоднократно подчеркивал преемственность НЭПа с политикой, проводившейся Советской властью в первый период ее существования. «По сути дела, — говорил Ленин о НЭПе, — в ней больше старого, чем в предыдущей нашей экономической политике» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 37), т. е. в политике военного коммунизма, которая была политикой вынужденной, навязанной пролетарскому государству гражданской войной, интервенцией. В своем докладе на X Съезде РКП(б) Ленин подчеркнул, что декрет о продналоге — первый декрет НЭПа — имел уже своего предшественника в законе о натуральном налоге с земледельцев (30/Х 1918 г.).

Развертывая свой план построения социализма, Ленин говорил о причудливом переплетении в экономике Советской республики укладов патриархального, мелкотоварного, частно-капиталистического, госкапиталистического и социалистического. Задача заключалась в том, чтобы в условиях многоукладности, при преобладании в стране мелкотоварного хозяйства, осуществить такие мероприятия в экономической политике, которые обеспечили бы систематическое воздействие рабочего класса на крестьянство, ведущую роль социалистического сектора и его победу.

«Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа (мы сможем это сделать, если сорганизуем бедноту, т. е. большинство населения или полупролетариев, вокруг сознательного пролетарского авангарда), — писал Ленин, — либо он скинет нашу рабочую власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелко-собственнической почве и произрастающие. Так стоит вопрос. Только так стоит вопрос» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 323—324).

В условиях преобладания в стране мелкотоварного крестьянского хозяйства и относительно слабой еще социалистической промышленности Ленин считал государственный капитализм — т. е. допущение капиталистических отношений при контроле Советского государства, при сохранении в руках пролетариата командных экономических высот — одной из возможных переходных форм хозяйства. «Государственный капитализм, — говорил Ленин, — это — тот капитализм, который мы сумеем ограничить, пределы которого мы сумеем установить, этот государственный капитализм связан с государством, а государство это — рабочие, это — передовая часть рабочих, это — авангард, это — мы» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 237). В речи «Об изменениях Советской Конституции» т. Молотов подчеркивал, что «тогда партия считала переход значительной части хозяйства страны на рельсы государственного капитализма одной из наиболее желательных предпосылок для ускорения подготовки социалистической перестройки народного хозяйства» (Молотов В. М., Об изменениях в Советской Конституции, 1935, стр. 6).

Начавшаяся гражданская война и интервенция империалистических хищников заставили партию Ленина—Сталина выдвинуть на первый план задачу вооруженной защиты пролетарского государства. Пролетарское государство вынуждено было ввести военный коммунизм, означавший мобилизацию всех сил и материальных ресурсов страны на дело обороны. Продразверстка (см.), национализация всей промышленности, запрещение частной торговли, централизация всех ресурсов страны в руках государства — вот мероприятия, которых требовали задачи обороны. В условиях гражданской войны создался и закрепился военно-политический союз рабочего класса и крестьянства, который базировался на том, что «крестьянин получал от Советской власти землю и защиту от помещика, от кулака, рабочие получали от крестьянства продовольствие по продразверстке» [История ВКП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 238].

Переход от вооруженной борьбы к мирному социалистическому строительству совершался в чрезвычайно сложной обстановке. За годы империалистической, а затем и гражданской войны и иностранной интервенции хозяйство страны пришло в полный упадок. В 1920 г. промышленная продукция составила только 14% довоенной, а сельское хозяйство — около 50%; в стране свирепствовал голод, ощущался острый недостаток самых необходимых предметов потребления. Крестьянство, мирившееся в период борьбы с интервенцией с изъятием всех излишков по продразверстке, стало теперь выражать недовольство политикой военного коммунизма, системой продразверстки, требовало снабжения деревни достаточным количеством товаров. «Вся система военного коммунизма, как отмечал Ленин, пришла в столкновение с интересами крестьянства» (там же).

Глубочайшая хозяйственная разруха оказала свое влияние и на рабочий класс. На почве голода, и усталости проявлялось недовольство среди наименее устойчивой, наименее закаленной, части рабочих. Классовый враг попытался использовать тяжелое хозяйственное положение, использовать недовольство крестьян: в ряде районов вспыхнули организованные белогвардейцами и эсерами кулацкие мятежи.

В этой напряженной обстановке коммунистическая партия под руководством Ленина и Сталина осуществила переход к новой экономической политике. Основным документом, определившим переход к НЭПу, было решение X Съезда РКП(б) о переходе от продразверстки к продналогу (см.), о переходе к новой экономической политике. «В этом повороте от военного коммунизма к нэпу сказалась вся мудрость и дальновидность ленинской политики» (там же, стр. 244). В докладе о натуральном налоге Ленин указывал, что с переходом от разверстки к продналогу середняк — основная фигура деревни — получает стимул для ведения своего хозяйства, получает возможность свободного распоряжения своими продовольственными и сырьевыми излишками, возможность торговли ими. Ленин указывал, что свобода торговли приведет вначале к некоторому оживлению капиталистических элементов, что придется допустить и частную торговлю и разрешить частным промышленникам открывать частные предприятия. Но некоторая свобода товарооборота и связанное с ней известное допущение капиталистических элементов в условиях, когда пролетариат владеет политической властью и всеми командными высотами народного хозяйства, не представляет опасности для пролетарского государства. Наоборот, некоторая свобода товарооборота создаст хозяйственную заинтересованность у крестьян, приведет к росту производительности труда, к быстрому подъему сельского хозяйства, к созданию прочной базы — продовольственной, сырьевой, топливной — для развития крупной промышленности, являющейся основой социализма. Ибо «единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 434). Поэтому еще с первыми признаками окончания гражданской войны Ленин разрабатывает план электрификации страны (ГОЭЛРО), план, перевода хозяйства страны, в том числе и земледелия, «на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства» (там же, стр. 46). Задача заключалась в том, чтобы, накопив силы и средства, создав мощную социалистическую индустрию, перейти в решительное наступление на капиталистические элементы, уничтожить остатки капитализма в стране.

Военный коммунизм, вызванный исключительно задачами обороны страны, «был попыткой взять крепость капиталистических элементов в городе и деревне штурмом, лобовой атакой» [История ВКП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 245]. Весной 1921 г., в связи с окончанием гражданской войны, стало ясно, что продолжать политику военного коммунизма невозможно, что этот «непосредственный переход к чисто социалистическим формам, к чисто социалистическому распределению превышает наши силы» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 345) и что необходимо произвести временное отступление, чтобы покрепче связаться со своей тыловой базой и, накопив силы, перейти в новое наступление. И действительно, первый год осуществления НЭПа показал, что страна находится на подъеме. Страна не только успешно справилась с голодом, но и получила сотни миллионов пудов хлеба; достигнуто некоторое улучшение в деле стабилизации рубля; социалистическая промышленность в целом достигла 19,5% довоенного уровня против 13,8% в 1921 г.; укрепился союз рабочих и крестьян; возросла мощь и крепость диктатуры пролетариата. Уже на XI Съезде партии Ленин заявил, что отступление кончено, что лозунгом является «подготовка наступления на частно-хозяйственный капитал» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 213). С огромной силой и убедительностью прозвучали в ноябре 1922 г. ленинские слова о том, что «из России нэповской будет Россия социалистическая» (там же, стр. 366).

Троцкисты и их правые союзники, боровшиеся за восстановление капитализма в нашей стране, не хотели понять ни этой особенности отступления, предпринятого партией в начале НЭПа, ни существа НЭПа; они «считали, что НЭП есть только отступление. Такое толкование было им выгодно, потому что они вели линию на восстановление капитализма. Это было глубоко вредное, антиленинское толкование НЭПа» (История ВКП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 245].

Решение X Съезда РКП(б) о переходе к НЭПу обеспечивало прочный экономический союз рабочего класса и крестьянства для строительства социализма. Уступкой среднему крестьянству, т. е. допущением известной свободы товарооборота, в которой был заинтересован середняк как мелкий производитель, партия и рабочий класс подвели прочную экономическую базу под союз рабочего класса и крестьянства. «Мы открыто, честно, без всякого обмана, крестьянам заявляем; для того, чтобы удержать путь к социализму, мы вам, товарищи крестьяне, сделаем целый ряд уступок, но только в таких-то пределах и в такой-то мере, и, конечно, сами будем судить — какая это мера и какие пределы» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 401).

Без укрепления союза между пролетариатом и крестьянством, без укрепления руководящей роли пролетариата в этом союзе было бы немыслимо усиление пролетарского государства, а следовательно, невозможно было бы и победоносное строительство социализма. Вот почему Ленин говорил, что «задача НЭПа, основная, решающая, все остальное себе подчиняющая, — это установление смычки между той новой экономикой, которую мы начали строить…, и крестьянской экономикой» (Ленин, Соч., т. XXV11, стр. 230). Допущение свободы товарооборота и связанный с этим неизбежный рост капиталистических элементов означал «экономическое соревнование между строящимся социализмом и стремящимся к возрождению капитализмом на почве удовлетворения через рынок многомиллионного крестьянства» (Ленин, там же, стр. 147).

НЭП по природе своей двойственен — учил т. Сталин. Допуская в известных рамках капиталистические отношения, используя их в интересах социалистического строительства, диктатура пролетариата ведет одновременно упорную систематическую борьбу против капиталистических элементов, проводя политику ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов на начальном этапе НЭПа и ликвидацию кулачества как класса на основе сплошной коллективизации на более позднем этапе. На рельсах НЭПа в упорных боях разрешалась проблема «кто кого». НЭП, по выражению Ленина, был партией введен «всерьез и надолго».

«Если мы придерживаемся НЭПа, — говорил в 1929 т. Сталин, — то потому, что он служит делу социализма. А когда он перестанет служить делу социализма, мы его отбросим к черту. Ленин говорил, что НЭП введен всерьез и надолго. Но он никогда не говорил, что НЭП введен навсегда» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 317).

Переходом к НЭПу попыталась воспользоваться в своей борьбе против социалистического строительства разбитая в открытом бою, но окончательно не добитая буржуазия, активно поддержанная троцкистами, бухаринцами и другими оппозиционными группировками, навязавшими партии профсоюзную дискуссию, в которой по существу спор шел об отношении партии к массе в условиях перехода на мирную работу. Троцкистско-бухаринские изменники и предатели родины, исходившие из контрреволюционной «теории» о невозможности построения социализма в одной отдельно взятой стране, отрицая двойственность НЭПа, боролись против НЭПа, как политики, рассчитанной на укрепление диктатуры пролетариата, на построение социалистического общества. Преклоняясь перед капитализмом и стремясь укрепить позиции капитализма в стране, они требовали уступок частному капиталу как внутри, так и вне страны, требовали сдачи частному капиталу ряда командных высот Советской власти на началах концессий или смешанных акционерных обществ с участием иностранного капитала, требовали неограниченной свободы торговли. С другой стороны, «левые» крикуны, политические уроды типа Ломинадзе, Шацкина и других впадали в панику, сеяли вокруг себя упадочнические настроения. Они пытались «доказать», что введение НЭПа означает отказ от завоеваний Октябрьской революции, возврат к капитализму, гибель Советской власти. «И те и другие были чужды марксизму, ленинизму. Партия разоблачила и изолировала и тех и других. Партия дала паникерам и капитулянтам решительный отпор» [История ВКП(б). Под редакцией Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 247]. Чем большие победы одерживал социализм, чем безнадежнее становилось положение эксплуататорских классов, тем яростнее, отчаяннее становились их вылазки против диктатуры пролетариата, против руководящей силы в системе диктатуры пролетариата — партии Ленина—Сталина. После уничтожения эксплуататорских классов в СССР бешеную борьбу против диктатуры пролетариата и большевистской партии продолжают вести враждебные социализму элементы, троцкистско-бухаринские выродки — агенты фашистских разведок.

Период борьбы партии за восстановление народного хозяйства (1921—25 гг.). Первый период НЭПа, этап, следовавший непосредственно за гражданской войной, — это период восстановительный. В этот период перед партией и Советской властью стояли следующие основные задачи:

а) подвести экономическую основу под рабоче-крестьянский союз;

б) восстановить сельское хозяйство и мелкую промышленность и тем самым создать прочную сырьевую и продовольственную базу для восстановления и развития крупной промышленности;

в) спасти от голода основную производительную силу страны — рабочий класс;

г) овладеть торговлей — основной формой смычки города и деревни в тот период;

д) укрепить и расширить на основе НЭПа социалистические позиции в народном хозяйстве.

Основным документом, определившим переход советской страны на рельсы новой экономической политики, является опубликованный 11 /IV 1921 декрет «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом» (см. Продналог).

«Продовольственный налог, — говорил Ленин, — представляет собою меру, в которой мы видим и кое-что от прошлого, и кое-что от будущего» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 299).

От прошлого в продналоге — изъятие государством от населения части продукции без вознаграждения; от будущего — обмен крестьянами своих излишков на продукты социалистической промышленности.

Замена продразверстки продналогом создала у крестьян стимул к расширению запашек, к улучшению обработки земли, увеличила их спрос на предметы промышленного производства. Продналогом крестьяне облагались с учетом их классового, имущественного положения. Маломощные хозяйства вовсе освобождались от продналога. Переход к новой экономической политике требовал ряда серьезных организационных мероприятий по упорядочению крестьянского землепользования, регулированию аренды и наемного труда.

Законодательное оформление все эти вопросы нашли в решениях 9 Съезда Советов (декабрь 1921 г.), поручившего ВЦИК «издать постановление о временной краткосрочной переуступке прав на землепользование ослабленными трудовыми хозяйствами (аренде) и об условиях применения наемного труда в крестьянском хозяйстве» (Собрание узаконений… Правительства [РСФСР], 1922, № 4, ст. 41). Уступки, сделанные рабочим государством трудовому крестьянству при переходе к НЭПу, не выходили из рамок важнейших принципов диктатуры пролетариата: национализация земли оставалась незыблемым началом на всем протяжении социалистического строительства.

Методы планового воздействия советского государства на экономику сельского хозяйства в восстановительный период можно разбить на три категории:

а) меры законодательного порядка (законы и постановления о налогах, землепользовании, землеустройстве, аренде, отхожих промыслах);

б) меры экономического воздействия (цены, кооперация, кредит, страхование, поощрение артелей, коммун, строительство совхозов);

в) меры культурного воздействия (сельско-хозяйственная пропаганда, сельско-хозяйственное образование, селекционные станции, племенные рассадники).

Используя все эти рычаги, партия и Советская власть систематически изо дня в день руководили мелкокрестьянским сельским хозяйством, направляя его развитие пo пути подготовки решающего социалистического наступления. Пользуясь этими рычагами, партия ограничивала и вытесняла кулачество, помогая одновременно беднякам поднять их хозяйство. Центральной фигурой земледелия оставался середняк, удельный вес которого возрастал за счет поднимавшихся маломощных хозяйств. Перед партией стояла тогда в деревне задача: подъем сельского хозяйства, увеличение его продукции при одновременном ограничении эксплуататорских тенденций кулака и поддержке маломощных хозяйств.

«То формальное противоречие, которое создается необходимостью одновременно решать обе задачи, разрешается только тем массовым ростом подлинной кооперации, о которой писал т. Ленин» [ВКП(б) в резолюциях …, ч. 1, 5 изд., 1936, стр. 602].

К последовательному систематическому осуществлению ленинского кооперативного плана, представляющего собой конкретную программу действий пролетарского государства, рассчитанную на вовлечение десятков миллионов крестьян сперва в кооперацию потребительскую, сбытовую, а затем и в производственную кооперацию, сводились мероприятия партии и Советской власти в области сельского хозяйства (см. Кооперативный план Ленина).

«В сущности говоря, — писал Ленин, — кооперировать в достаточной степени широко и глубоко русское население при господстве НЭПа есть все, что нам нужно, потому что теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством…, которая раньше составляла камень преткновения для многих и многих социалистов» (Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 391—392).

Враги социализма — троцкисты-бухаринцы — вели бешеную борьбу против кооперативного плана Ленина. Троцкисты противопоставляли ленинско-сталинской программе смычки пролетариата с трудовым крестьянством провокационную программу «пожирания» пролетарским государством крестьянских хозяйств, форсированной выкачки средств из деревни. Фашистские наймиты — правые во главе с Бухариным — в борьбе против осуществления ленинского кооперативного плана пытались ограничить его рамками закупочно-сбытовой кооперации, срывали производственное кооперирование, требовали осуществления таких экономических мероприятий, которые способствовали бы росту кулацких хозяйств и т. д. Этим враги социализма пытались добиться разрыва союза рабочего класса с крестьянством, добиться реставрации капитализма в нашей стране. Только в ожесточенной борьбе с врагами социализма коммунистическая партия и Советская власть добились того, что сельское хозяйство страны к концу восстановительного периода превысило довоенный уровень. Стоимость продукции сельского хозяйства к 1925—1926 гг. составляла 11,9 млрд. рублей против 11,7 млрд. рублей в 1913 г. (в довоенных ценах).

Допущение при НЭПе известной свободы товарооборота, как необходимого на начальном этапе условия для установления правильных экономических взаимоотношений между рабочим классом и крестьянством, выдвинуло вопрос о торговле, об овладении товарооборотом, как важнейшую политическую задачу. Торговля в этот период являлась основным звеном в цепи задач, стоявших перед партией. «Основным рычагом новой экономической политики признается товарообмен», говорится в резолюции майской (1921 г.) всероссийской конференции РКП(б)[см. ВКП(б) в резолюциях…,ч. 1,5 изд., 1936, стр. 405—406]. Не разрешив этой задачи, нельзя было развернуть товарооборот между городом и деревней, нельзя было укрепить экономический союз рабочих и крестьян, нельзя было поднять сельское хозяйство, восстановить и развивать дальше промышленность. Между тем, советская торговля была еще очень слаба; пользуясь этим, в торговлю устремился прежде всего частный капитал в надежде на легкую наживу.

«Создается противоречие, — говорится в решениях XIII Съезда партии, — когда промышленность находится в руках государства, а посредником между ней и крестьянином выступает частная торговля. Вот почему задача развития кооперации есть прежде всего задача вытеснения из торговли частного капитала и тем самым создания сплошной связи между крестьянским хозяйством и социалистической промышленностью» [ВКП(б) в резолюциях…, ч. 1,5 изд., 1936, стр. 596].

Победить в товарообороте частный капитал можно было, только научившись торговать. Допущение известной свободы торговли при НЭПе вовсе не означало полной свободы торговли.

«НЭП, — говорил т. Сталин, — вовсе не означает полной свободы торговли, свободной игры цен на рынке. НЭП есть свобода торговли в известных пределах, в известных рамках, при обеспечении регулирующей роли государства и его роли на рынке» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 260).

Противопоставляя частной торговле кооперативную и государственную, партия и Советская власть уже на этом этапе добились вытеснения частной торговли. К концу восстановительного периода кооперация и госторговля охватывали уже около 60% розничной торговли и 95% торговли оптовой.

«Наша основная задача, — говорил Ленин на Всероссийской конференции РКП(б) в мае 1921, — восстановление крупной промышленности. А для того, чтобы нам сколько-нибудь серьезно и систематически перейти к восстановлению этой крупной промышленности, нам нужно восстановление мелкой промышленности» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 391).

Исходя из этого ленинского указания, были, с одной стороны, выделены из общей массы промышленных предприятий крупнейшие, важнейшие для экономики страны, и на них в первую очередь развернуто производство. Ленин предлагал:

«Тотчас список лучших предприятий (непременно предприятий) по отраслям промышленности. Закрыть от 1/2 до 4/5 теперешних. Остальные пустить в 2 смены. Только те, коим хватит топлива и хлеба, даже при минимуме добычи хлеба (200 миллионов пудов) и топлива (?) на весь год… Все остальное — в аренду или кому угодно отдать, или закрыть или «бросить», забыть до прочного улучшения, позволяющего абсолютно рассчитывать не на 200 миллионов пудов хлеба + X миллионов пудов топлива, а на 300 миллионов пудов хлеба + 150% X топлива» (там же, стр. 466 и 467).

С другой стороны, ограниченность ресурсов топлива, сырья и продовольствия заставила пролетарское государство сдать часть мелких предприятий в аренду, которую, как известно, Ленин рассматривал как одну из форм государственного капитализма, допущенного при НЭПе. На 1/1 1923 г. было всего сдано в аренду 4.330 предприятий обрабатывающей промышленности, что составило 16,6% всех национализированных предприятий (в это число входят предприятия, сданные не только частным лицам, но и кооперативным и другим общественным организациям). Среднее число рабочих, приходившееся на одно сданное в аренду предприятие, равнялось 16.

Наиболее типичной формой государственно-капиталистических предприятий, допущенных при НЭПе, являлись концессии (см.). Передачей предприятий в концессии партия преследовала двоякую цель: с одной стороны, «отвлечение империалистских сил от нас» (Ленин, Соч., т. XXV, стр. 505), а с другой, — развитие тех видов производств, которые не могли быть пущены в ход собственными ресурсами Советской республики.

«Мы совершенно открыто признаем, — говорил Ленин, — мы не скрываем, что концессии в системе государственного капитализма означают дань капитализму. Но мы выигрываем время, а выиграть время значит выиграть все» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 461).

Троцкистские капитулянты, рассматривавшие НЭП как отступление от социалистических позиций, предлагали сдать в концессию жизненно необходимые для Советского государства отрасли промышленности. Тем самым они предлагали пойти в кабалу к капитализму, капитулировать перед ним, сдаться на милость иностранным капиталистам.

«Эти капитулянтские предложения партия заклеймила, как предательские. Она не отказывалась использовать политику концессий, но только в таких отраслях и в таких размерах, которые были выгодны Советскому государству» [История ВКП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 250].

За период 1921—26 гг. Советская власть получила около 2 тыс. предложений на заключение концессий от иностранных капиталистов, но заключено было всего 135 договоров. Роль концессий была ничтожной в восстановлении нашего хозяйства.

Партия также решительно отвергла и предложение троцкистов-бухаринцев о ликвидации монополии внешней торговли как капитулянтское, направленное на защиту спекулянта, нэпмана, кулака.

Новые условия работы промышленности (относительная свобода торговли, необходимость иметь дело с рынком и т. д.) потребовали перевода государственной промышленности на хозяйственный расчет. Хозяйственный расчет становится при НЭПе единственно возможным методом управления промышленностью [см. Резолюции XI Съезда РКП(б)]. Переход к НЭПу потребовал и новой организации государственной промышленности: были созданы тресты и синдикаты. К началу 1923 г. имелось 172 треста, подчиненных непосредственно Высшему совету народного хозяйства, и 258 местных трестов. Существовавшие к этому времени 17 синдикатов сосредоточили у себя торговую деятельность 176 трестов, 48 трестированных предприятий.

Под повседневным руководством партии Ленина—Сталина, в ожесточенной борьбе со всеми реставраторами капитализма социалистическая промышленность на рельсах НЭПа быстро восстанавливалась. Если в 1921 г. при переходе к НЭПу валовая продукция цензовой промышленности составляла всего 13,8% от довоенной, то в 1922 г. она достигла 19,5%, в 1923 г. — 39,1%, в 1924 г. — 45,5%, в 1925 г. — 75,8%. Годовой прирост продукции советской промышленности в восстановительный период НЭПа виден из следующих данных: в 1921 г. +41,1%, в 1922 г. +30,7%, в 1923 г. +22,9%, в 1924 г. +14,4%, в 1925 г. +66,1%.

Развитие народного хозяйства на основе НЭПа требовало создания прочной, устойчивой денежной единицы, без которой нельзя было осуществить принцип хозрасчета, нельзя было наладить развернутый товарообмен между городом и деревней, между отдельными отраслями промышленности, между различными районами страны. Денежная реформа, проведенная нашей партией в 1923—24 гг., вопреки противодействию троцкистов, дала стране устойчивый червонный рубль, обеспечивший быстрый рост всего народного хозяйства и возможность уверенно планировать его развитие.

«На путях новой экономической политики были достигнуты решающие успехи в восстановлении народного хозяйства. Страна Советов прошла с успехом восстановительный период в развитии народного хозяйства и стала переходить к новому периоду, к периоду индустриализации страны» [История ВКП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 266].

Период борьбы партии за социалистическую индустриализацию страны (1926—29 гг.). Последовательное и неуклонное осуществление политики партии на рельсах НЭПа обеспечило к 1926 г. восстановление довоенного уровня промышленности, сельского хозяйства, грузооборота и товарооборота. При этом социалистический сектор занял решающие позиции во всех отраслях народного хозяйства (кроме сельского хозяйства). Диктатура пролетариата укрепилась. Этим были созданы необходимые материальные предпосылки для дальнейшего развертывания социалистического строительства. Вместе с тем противоречия между самой передовой политической властью в мире и отсталой технической базой страны, между социалистической концентрированной промышленностью и мелким, раздробленным крестьянским хозяйством, между слабой обороноспособностью Советской страны и вооруженным до зубов капиталистическим миром выступили с особой силой. Для разрешения этих противоречий необходимо было быстрыми темпами создать крупную социалистическую индустрию, ибо «действительной и единственной базой для упрочения ресурсов, для создания социалистического общества является одна и только одна — это крупная промышленность» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 390). XIV Съезд ВКП(б) (1925 г.) четко определил линию хозяйственного развития СССР, дав твердую установку «вести экономическое строительство под таким углом зрения, чтобы СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить в страну, производящую машины и оборудование» [ВКП(б) в резолюциях…, ч. 2, 5 изд., 1936, стр. 48].

Эта ленинско-сталинская политика индустриализации (см. Социалистическая индустриализация), подводящая материально-технический базис под социалистические производственные отношения, была встречена в штыки всеми врагами социализма: кулачеством и городской буржуазией, меньшевиками и шахтинскими вредителями, троцкистами и правыми. Контрреволюционная «теория» о невозможности построения социализма в СССР, выдвинутая троцкистами и зиновьевцами в борьбе против партии, стала знаменем, вокруг которого группировались все антисоветские элементы, все враги народа н СССР и за его пределами.

Шаг за шагом в упорной борьбе с врагами укрепляла партия Ленина—Сталина позиции социализма в народном хозяйстве. Исходя из успехов в развитии народного хозяйства «и имея в виду организацию планомерного наступления социализма против капиталистических элементов по всему фронту народного хозяйства» [История ВКП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 276], было приступлено к составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства. Уже первые успехи в проведении политики социалистической индустриализации, отмеченные Сталиным в статье «Год великого перелома» (1929 г.), выразились в разрешении социалистической страной проблемы накопления, в ускоренном движении вперед нашей тяжелой индустрии, в росте производительности труда, в превышении темпов, намеченных первым пятилетним планом, в повороте середняка в сторону колхозов. К 1930 г. партия добилась того, что социалистическая промышленность заняла в народном хозяйстве решающее место. Доля промышленности в валовой продукции возросла с 42,1% в 1913 г. до 53%, а доля сельского хозяйства при абсолютном его росте снизилась с 57,9% до 47%. Вместе с тем удельный вес обобществленного сектора в крупной промышленности возрос с 97,7% в 1926/27 гг. до 99,3% в 1929/30 гг. при снижении доли частно-хозяйственного сектора с 2,3% в 1926/27 гг. до 0,7% в 1929/30 гг.

«Ясно, — говорил Сталин на XVI Съезде партии, — что вопрос „кто кого», вопрос о том, социализм ли победит капиталистические элементы в промышленности или они победят социализм, — уже решен в основном в пользу социалистических форм промышленности. Решен окончательно и бесповоротно» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, стр. 366).

Так же успешно развертывала партия наступление против кулачества, опираясь на бедноту и укрепляя союз с середняком. В ответ на отказ кулачества продавать излишки хлеба государству по твердым ценам партия и правительство провели против кулачества ряд чрезвычайных мер, которые возымели свое действие: «беднота и середняки включились в решительную борьбу против кулачества, кулачество было изолировано, сопротивление кулачества и спекулянтов было сломлено» [История ВКП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 279].

Период борьбы партии за коллективизацию сельского хозяйства (1930—34). Быстрый рост социалистической промышленности, подготовившей материально-техническую базу для широкого развертывания колхозного строительства, последовательно проводимая партией политика воспитания масс, подведение крестьянства к колхозам через насаждение кооперативной общественности, широкая производственная помощь крестьянству со стороны пролетарского государства (снабжение сельско-хозяйственным инвентарем и т. д.), решительная борьба с кулачеством, хороший опыт первых колхозов и совхозов, борьба за осуществление генеральной линии партии обеспечили поворот крестьянства на социалистический путь развития, развертывание широкой работы по коллективизации сельского хозяйства (см.). Только на путях коллективизации можно было преодолеть отставание сельского хозяйства, которое было не в состоянии удовлетворять быстро растущие потребности промышленности в сырье и продовольствии; только коллективизация давала возможность ликвидировать такое ненормальное положение, когда пролетарское государство базировалось на двух противоположных основах: на крупной концентрированной социалистической промышленности, уничтожавшей капитализм, и на раздробленном и отсталом мелкокрестьянском хозяйстве, возрождавшем капитализм.

«Выход, — говорил т. Сталин на XV Съезде ВКП(б), — в переходе мелких и распыленных крестьянских хозяйств в крупные и объединенные хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой,- высшей техники. Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельско-хозяйственных машин и тракторов, с применением научных приемов интенсификации земледелия» [Сталин, Политический отчет ЦК XV Съезду ВКП(б), 1937, стр. 31].

Одновременно партия наметила и осуществила широкую программу строительства мощных совхозов, которые были не только источником хлебных ресурсов, но «явились той ведущей силой, которая облегчила поворот крестьянских масс и двинула их на путь коллективизации» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 373).

В конце 1929 г., в связи с ростом колхозов и совхозов, Советская власть сделала крутой поворот от политики ограничения кулачества к политике ликвидации, к политике уничтожения кулачества как класса. Были отменены законы об аренде земли и найме труда, было разрешено крестьянам конфисковать у кулачества в пользу колхозов скот, машины и другой с.-х. инвентарь.

«Кулачество было экспроприировано… Это был глубочайший революционный переворот, скачок из старого качественного состояния общества в новое качественное состояние, равнозначный по своим последствиям революционному перевороту в октябре 1917 года.

Своеобразие этой революции состояло в том, что она была произведена сверху, по инициативе государственной власти, при прямой поддержке снизу со стороны миллионных масс крестьян, боровшихся против кулацкой кабалы, за свободную колхозную жизнь.

Она, эта революция, одним ударом разрешила три коренных вопроса социалистического строительства:

а) Она ликвидировала самый многочисленный эксплуататорский класс в нашей стране, класс кулаков, оплот реставрации капитализма;

б) Она перевела с пути единоличного хозяйства, рождающего капитализм, на путь общественного, колхозного, социалистического хозяйства самый многочисленный трудящийся класс в нашей стране, класс крестьян;

в) Она дала Советской власти социалистическую базу в самой обширной и жизненно необходимой, но и в самой отсталой области народного хозяйства — в сельском хозяйстве.

Тем самым были уничтожены внутри страны последние источники реставрации капитализма и вместе с тем были созданы новые, решающие условия, необходимые для построения социалистического народного хозяйства» [История ВКП(б). Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 291—292].

С переходом к политике ликвидации кулачества как класса наступление против капиталистических элементов стало всеобщим, перешло в наступление по всему фронту.

«Переходя в наступление по всему фронту, — говорил т. Сталин на XVI Съезде партии, — мы еще не отменяем НЭПа, ибо частная торговля и капиталистические элементы еще остаются, товарооборот и денежное хозяйство еще остаются, — но мы наверняка отменяем начальную стадию НЭПа, развертывая последующую его стадию, нынешнюю стадию НЭПа, которая есть последняя стадия НЭПа» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 388—389).

Успехи социалистической индустриализации, решающая победа социалистического сектора в промышленности, развертывающаяся социалистическая реконструкция сельского хозяйства внесли изменения в формы связи города и деревни, рабочего класса и крестьянства. Основной формой смычки в этот период является смычка производственная, которая лишь дополняется смычкой товарной.

«Пока дело шло о восстановлении сельского хозяйства и освоении крестьянами бывших помещичьих и кулацких земель, мы могли довольствоваться старыми формами смычки. Но теперь, когда дело идет о реконструкции сельского хозяйства, этого уже недостаточно. Теперь надо идти дальше, помогая крестьянству перестроить сельско-хозяйственное производство на базе новой техники и коллективного труда» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 264).

Пролетарское государство во все расширяющихся размерах снабжало деревню средствами производства — машинами, минеральными удобрениями, сельско-хозяйственным инвентарем.

В результате выполнения первой пятилетки в 4 года, СССР превратился из страны аграрной в мощную индустриальную страну, а сельское хозяйство Советского Союза, превратилось в самое крупное в мире социалистическое сельское хозяйство. В результате выполнения первой пятилетки социалистическая система хозяйства стала единственной системой хозяйства в промышленности и господствующей силой в сельском хозяйстве. К XVII Съезду партии, вошедшему в историю как «съезд победителей», социалистическая промышленность составляла уже 99% всей промышленности страны. Социалистическое сельское хозяйство — колхозы и совхозы — занимали около 90% всех посевных площадей страны. Рост продукции социалистической промышленности и социалистического сельского хозяйства, оживление и расширение товарооборота изменили коренным образом и характер торговли. Торговлю начального периода НЭПа сменила советская торговля, т. е. «торговля без капиталистов — малых и больших, торговля без спекулянтов — малых и больших». (Сталин, там же, стр. 505).

Против сталинской политики индустриализации и коллективизации, направлявшей советскую страну к индустриальному могуществу, к технико-экономической независимости, к уничтожению эксплуататорских классов, велась отчаянная борьба врагами социализма всех мастей, буржуазно-реставраторскими элементами, притаившимися внутри нашей партии. Под руководством Сталина партия подавила сопротивление кулачества, разоблачила реставраторскую сущность троцкистско-зиновьевской и бухаринской установок, рассчитанных на реставрацию в нашей стране власти капиталистов и помещиков, и обеспечила торжество ленинско-сталинского плана построения социализма в нашей стране.

При введении новой экономической политики в 1921 г. Ленин говорил о наличии в нашей стране элементов пяти общественно-экономических укладов:

1) патриархальное, в значительной степени натуральное хозяйство,

2) мелкотоварное производство (большинство крестьян, занимающихся продажей сельско-хозяйственных продуктов, и ремесленники),

3) частно-хозяйственный капитализм,

4) государственный капитализм (главным образом концессии) и

5) социализм (социалистическая промышленность, совхозы и колхозы и государственная торговля и кооперация).

«Ленин указывал, что из всех этих укладов должен возобладать социалистический уклад. Новая экономическая политика была рассчитана на полную победу социалистических форм хозяйства» [История ВКП(б), Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б), 1938, стр. 306].

К XVII Съезду ВКП(б) эта цель была достигнута, социализм победил во всех сферах народного хозяйства и «социалистический уклад, — говорил т. Сталин, — является безраздельно господствующей и единственно командующей силой во всем народном хозяйстве» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, стр. 555).

Период борьбы партии за завершение строительства социализма и проведение новой конституции (1935—37 гг.). Последний этап НЭПа, совпадающий с концом переходного периода, — период борьбы за завершение строительства социализма и принятие Сталинской Конституции, законодательно закрепившей победу социализма в СССР. В итоге победоносного завершения двух сталинских пятилеток Советский Союз превратился в могучую, технически оснащенную социалистическую державу, незыблемой основой которой является социалистическая собственность на средства производства. Полностью ликвидирована многоукладность экономики переходного периода. Социалистические формы хозяйства занимали в 1936 г. 99,1% в народном доходе, 99,8% — в валовой продукции промышленности, 97,7% — в валовой продукции сельского хозяйства, 100% — в товарообороте, 98,7% — в производственных фондах всего народного хозяйства. Сравнивая экономику СССР в 1924 г. и 1936 г., т. Сталин говорил:

«Если мы имели тогда первый период НЭПа, начало НЭПа, период некоторого оживления капитализма, то мы имеем теперь последний период НЭПа, конец НЭПа, период полной ликвидации капитализма во всех сферах народного хозяйства» (Сталин, О проекте Конституции Союза ССР, 1936, стр. 8).

СССР является страной социализма. Победа социализма в СССР записана в величайшем документе современности — в Сталинской Конституции, статья 4-я которой гласит:

«Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком» (Конституция СССР 1936, ст. 4).

Полностью и навсегда уничтожена в СССР эксплуатация человека человеком, с корнем вырвана самая возможность присвоения чужого труда, эксплуататорские классы целиком ликвидированы. Советское общество состоит из двух дружественных классов — рабочих и крестьян, между которыми еще сохранились классовые различия. Советская интеллигенция является равноправным членом социалистического общества и вместе с рабочими и крестьянами строит новое социалистическое общество. Коренные изменения, происшедшие в классовой структуре населения страны, наглядно иллюстрируются таблицей.

1913 1937
в %
Рабочие и служащие 18,7 34,7
Колхозное крестьянство и кооперированные кустари и ремесленники 55,5
Крестьяне-единоличники (без кулаков) и некооперированные трудящиеся — кустари и ремесленники 65,1 5,6
Буржуазия (помещики, крупная и мелкая городская буржуазия, торговцы и кулаки) 15,9 —
в т. ч. кулаки 12,3 —
Прочее население (учащиеся, пенсионеры, армия и др.) 2,3 4,2
(«20 лет Советской власти», Статистич. сборник ЦУНХУ, 1937, стр. 7).
Сохранение классовых различий между двумя дружественными классами — рабочим классом и крестьянством — обусловлено наличием в СССР двух форм социалистической собственности — государственной и кооперативно-колхозной.

Однако из факта ликвидации эксплуататорских классов отнюдь нельзя делать вывода, что у социалистического государства рабочих и крестьян нет больше врагов. Осталось еще враждебное капиталистическое окружение, питающее всех врагов социализма, троцкистско-бухаринскую банду фашистских шпионов, диверсантов, вредителей и убийц. Социализм победил только в одной стране, окруженной капиталистическими государствами. Это значит, что опасность интервенции, а следовательно, и реставрации капитализма не снята еще историей. В своем ответе на письмо комсомольца Иванова т. Сталин писал:

«Мы могли бы сказать, что эта победа является окончательной, если бы наша страна находилась на острове и если бы вокруг нее не было множества других, капиталистических стран. Но так как мы живем не на острове, а „в системе государств», значительная часть которых враждебно относится к стране социализма, создавая опасность интервенции и реставрации, то мы говорим открыто и честно, что победа социализма в нашей стране не является еще окончательной» (Письмо т. Иванова и ответ т. Сталина, 1938, стр. 12).

Отсюда — задача укрепления социалистического государства, укрепления его армии, карательных органов и разведки, которые «своим острием обращены уже не во внутрь страны, а во вне ее, против внешних врагов» [Сталин, Отчетный доклад на XVIII Съезде партии о работе ЦК ВКП(б), 1939, стр. 57].

В итоге выполнения плана второй пятилетки достигнут невиданный рост производительных сил и культуры Советской страны. По объему промышленной продукции СССР занял первое место в Европе и второе — в мире. Завершена в основном техническая реконструкция народного хозяйства СССР. «СССР превратился в независимую экономически страну, обеспечивающую свое хозяйство и нужды обороны всем необходимым техническим вооружением» [Резолюции XVIII Съезда ВКП(б), 1939, стр. 12]. По технике производства промышленность СССР перегнала передовые капиталистические страны.

В третьей пятилетке поставлена основная экономическая задача — «догнать и перегнать также в экономическом отношении наиболее развитые капиталистические страны Европы и Соединенные Штаты Америки» (там же, стр. 13).

Построением социалистического общества, ликвидацией эксплуататорских классов в основном исчерпываются задачи переходного периода, а следовательно, и НЭПа. В третьей пятилетке СССР вступил «в новую полосу развития, в полосу завершения строительства бесклассового социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму, когда решающее значение приобретает дело коммунистического воспитания трудящихся, преодоление пережитков капитализма в сознании людей — строителей коммунизма» (там же, стр. 11). Предстоит еще проделать большую работу по укреплению трудовой дисциплины во всех предприятиях, учреждениях, колхозах, по созданию достойной социалистического общества высокой производительности труда; вступлением крестьянина в колхоз еще не исчерпывается проблема перевоспитания его, превращение его в социалистического работника. Эта задача разрешается лишь в процессе дальнейшего роста и укрепления социализма. Выполнение принятого XVIII Съездом ВКП(б) третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1938—42 гг.) будет новым гигантским шагом по пути к полному торжеству коммунизма.

БСЭ, 1 изд., т.42, 1939 г., к. 207-223

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 8106
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
Поблагодарили: 257 раз
Re: Предпренимательство в СССР

Сообщение Gosha » 11 фев 2018, 17:14

Ветер 20:
11 фев 2018, 16:47
Когда же это "кустари одиночки с мотором " могли составить конкуренцию огромным предприятиям социализма .
Что было выгодно выпускать огромным предприятиям социализма? Танк Т-34 - 209 тысяч рублей 24 тонны - ванна емкостью 200 литров чугунная обливная 250 рублей вес 120 килограмм. Из танка можно сделать 200 ванн стоимостью 50 тысяч рублей, что выгодно производить ЗАВОДУ ГИГАНТУ. Вот по этой причине конверсия в СССР не прижилась.

Отправлено спустя 18 минут 57 секунд:
Вот Госкапитализм в действии! Вместо масла пушки! Красные директора были довольны Госзаказом.
Стоимость (отпускной цены заводов) бронетехники на 1940 год СССР в рублях:
Т-27 - 22.300
Т-38 - 33.000
Т-40 - 135.000
Т-46 - 118.000
Т-26 - 61.400
БТ-7 - 112.500
БТ-7М- 168.200(с двигателем В-2)
БТ-8 - 168.200
Т-28 - 287.000
Т-35 - 603.000
Т-50 - 138.000 (ориентировочная себестоимость при массовом производстве на 42 г. 100.000-110.000, планировался самым массовым ок. 20.000 штук)
Т-34 - 400.000 (первые модели . после отработки серии на 42г. в зависимости от завода отпускная цена от 166.300(УВЗ) - 209.700(з-д 112) - 312.700(з-д 174) руб., опыт. Т-34 - 596.373 руб.)
КВ-1 - 843.000 (КВ с малой башней)
КВ-2 - 897.000 (КВ с большой башней)

ещё цифры на 40-й год- стоимость двигателя танкового М-17т - 18.000 (ставился на Т-28 и БТ)( на 40г. фактически стоил в 5 раз дешевле В-2, при этом моторесурс 300ч, а В-2 до середины 43г. имел ср. фактический моторесурс 70ч.),
дизель - В2 -80.000 (на Т-34)
стоимость орудий 122мм пушка А-19 - 270.000
танковая пушка КТ-28 - 16.6000
152мм пушка БР-2 - 375.000
203мм гаубица Б-4 - 360.000

АВТОМОБИЛИ : трактор Коминтерн - 68.000 , грузовик ЗиС-6( 2.5 тонны) - 35.000, автозаправщик на базе ЗиС-6 - 50-60.000, грузовой вездеход ГАЗ-60 (1,5 т) - 120.000,

САМОЛЁТЫ: У-2 - 12.750
ИП-1 - 150.000
И-16 - 79.500
Р-3ЕТ - 128.400
ССС - 70.000
МБР-2 - 151.400
СБ - 330.000
ТБ-3 - 456.000
курс в 1940 году - 1 рейхсмарка -2,12 советских рубля ( М.Семиряга. Коллаборационизм. М.,2005. с 665-666 )
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 552
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
Поблагодарили: 24 раза
Re: Предпренимательство в СССР

Сообщение Ветер 20 » 11 фев 2018, 17:45

Gosha:
11 фев 2018, 17:33
Вот по этой причине конверсия в СССР не прижилась.
не всё конечно при социализме рынком мерялось , но я думаю что даже кооператив Корейко и К не потянул выпуск тяж прома. Ну а теперь вдумайтесь что стоило бы дешевле ? Сковородка погребальной конторы милости просим . Или миллионная сковородка штампованная сковородка с ХТЗ (к примеру ) по этому для великих дел "предприниматели"были не приспособленны.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 8106
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
Поблагодарили: 257 раз
Re: Предпренимательство в СССР

Сообщение Gosha » 11 фев 2018, 18:33

Ветер 20:
11 фев 2018, 17:45
Или миллионная сковородка штампованная сковородка с ХТЗ (к примеру ) по этому для великих дел "предприниматели"были не приспособленны.
Так Сталин ограничил рост стоимость Кооперативного рынка в 10-25% от промышленных аналогов. Для ХТЗ сковородка чугунная по себестоимости стоила 5-10 копеек, а продавалась она от 80 копеек до 1 р. 60 коп. - это при минимальной зарплате 18 руб. 60 коп. в колхозах 6 руб. 50 коп. в месяц.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
ValentinK
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1265
Зарегистрирован: 15.05.2017
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: либеральные
Профессия: диплом по спец-ти прикладная математика
Откуда: Rostov-on-Don
Поблагодарили: 80 раз
Возраст: 43
Re: Предпренимательство в СССР

Сообщение ValentinK » 11 фев 2018, 19:05

Мелкий бизнес должен быть включён в стратегию промышленного развития государства.
Частные магазинчики, парикмахерские, химчистки.
Содержать ларёк всегда дешевле, чем полноценный магазин. Но продавец не может выйти в тот же туалет.
Крупный бизнес или сети выигрывают в ценовой войне с маленькими демпингом.
Зато в гипермаркет надо выбираться на окраину города, а магазинчик у вас за углом.
Короче, структура большого и малого бизнеса должна быть запланирована государством.
latin alphabet - Indoeuropean - black prince - universal signatires - think positive!

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 8106
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
Поблагодарили: 257 раз
Re: Предпренимательство в СССР

Сообщение Gosha » 13 фев 2018, 16:34

ValentinK:
11 фев 2018, 19:05
Мелкий бизнес должен быть включён в стратегию промышленного развития государства.
Бизнес какой Бизнес? Банковской системы нет, деньги - товар - большие деньги, работают от цены, а не от количества приобретений. Рынок в России держится на ограничениях, стопор всему инфляция и рост цен, эта болезнь преследует страну 100 лет. В Царской России каждый крестьянин имел выезд, мещане начали покупать авто, ездили на пролетке (такси), на конке хотя бы в империале. На селе в России начала ХХ века только 2% населения не имели собственной лошади, в городе только 5% мещан постоянно ходили пешком, то есть не пользовались городским транспортом.
В СССР при Сталине велосипеды регистрировались как транспорт и имели - номера, совсем недавно граммофон-патефон, радиоприемник, а затем видеомагнитофон привезенный в СССР должен был зарегистрирован.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 552
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
Поблагодарили: 24 раза
Re: Предпренимательство в СССР

Сообщение Ветер 20 » 16 фев 2018, 22:14

Gosha:
13 фев 2018, 16:34
регистрировались как транспорт и имели - номера
А где номеров не было ? в бангладеж ? На любом транспорте за границей у нас всегда были номера, серийные номера выбитые на шасси (для полиции )
недавно граммофон-патефон, радиоприемник,
Про граммофон это лож . А вот регистрация радиоприёмников обычное для капиталистических стран (и СССР) Помню ещё их (нелегально установивших радио называли "радиозайцами" )
Ж-л "радио всем " 1926 год № 7
В одном из германских городов, имеющем 165 тысяч жителей, из 263 лиц, у которых находятся радиоприемники, оказалось 68 радиозайцев, т.е. 26%. Среди этих радиозайцев оказался один почтовый служащий, на которого был наложен особо высокий штраф в 150 марок, тогда как обычный размер штрафа 20—50 марок. Из числа 263 приемников только один оказался с усилителем и громкоговорителем, остальные — детекторные. 60% зайцев были обнаружены почтовыми служащими (почтальонами), 10% по анонимным письмам и 30% специальными контролерами.
решение продиктованное не политическими ужесточительными ( как вы думаете) а Экономическими мерами , то есть плата за слушание отечественных радиостанций ложилась на самого советского гражданина пожелавшего приобрести себе радио. ( хозрасчёт и самоокупаемость ) Даже после 49 года (постановление о радиопротиводействии РСЕ WOA ) регистрация не носила политический а экономический оттенок. ( Как и интернет сейчас )

Отправлено спустя 1 час 37 минут 19 секунд:
По теме

https://burckina-new.livejournal.com/816314.html

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»